I just check my Amazon cart and the list of purchases because I plan to place an order. I am very surprised to discover that ALL the item prices have decreased: sometimes a lot! Are these deflated prices reflected in the CPI? Or is this true deflation only a short term side effect of the crisis? Or is macroeconomics in need of better indices?
"Please note that the price of Public Debt and the Birth of the Democratic State: France and Great Britain 1688-1789 (Political Economy of Institutions and Decisions) has decreased from $27.94 to $6.00 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of The Selfish Gene: 30th Anniversary Edition--with a new Introduction by the Author has decreased from $8.82 to $8.24 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Vascular Manifestations of Systemic Autoimmune Diseases has decreased from $63.78 to $40.72 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Leatherman 830039 New Wave Multitool with Leather/Nylon Combination Sheath has decreased from $62.75 to $60.71 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Altus Athletic 3 in 1 Chin-Up Bar + Push-Up Bar + Sit-Up Bar has decreased from $22.31 to $21.89 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Measuring the Gains from Medical Research: An Economic Approach has decreased from $20.89 to $11.05 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of The Selfish Gene: 30th Anniversary Edition--with a new Introduction by the Author has decreased from $13.57 to $11.79 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Brunton My-Ti 3-Piece Titanium Flatware Set has decreased from $18.08 to $17.94 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness has decreased from $18.45 to $16.60 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Reflections on the Revolution In Europe: Immigration, Islam, and the West has decreased from $20.45 to $19.80 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Macroeconomics has decreased from $131.10 to $127.63 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Price Pfister 046-M0BE Marielle Double-Handle Mini-Widespread 4-Inch Centerset Lavatory Faucet with Pop-Up, Rustic Pewter has decreased from $149.28 to $121.90 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of The Big Questions: Tackling the Problems of Philosophy with Ideas from Mathematics, Economics, and Physics has decreased from $17.16 to $15.44 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly has decreased from $23.10 to $20.84 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Honoring Our Cycles: A Natural Family Planning Workbook has decreased from $9.50 to $8.33 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Healthcare, Guaranteed: A Simple, Secure Solution for America has decreased from $11.21 to $9.15 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Evolutionary Medicine has decreased from $60.00 to $50.62 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages.
Please note that the price of Evolution in Health and Disease has decreased from $66.85 to $63.98 since you placed it in your Shopping Cart. Items in your cart will always reflect the most recent price displayed on their product detail pages."
mercredi 29 décembre 2010
La preuve par les faits: les politiciens européens n'agissent que sous la contrainte
1er acte les controleurs du ciel espagnols font grève et paralysent l'activité économique du pays qui est dans une crise très sévère.
2ème acte Zapatero le premier ministre après quelques tergiversations les réquisitionne
3ème acte l'Espagne privatise son contrôle aérien.
Tout cela sans que personne ne bouge.
Alors si c'est nécessaire à la survie du pays je veux bien que l'on mette DSK.
Pour que cela aille plus vite.
Ce n'est un plaidoyer pour la politique du pire c'est du pragmatisme.
2ème acte Zapatero le premier ministre après quelques tergiversations les réquisitionne
3ème acte l'Espagne privatise son contrôle aérien.
Tout cela sans que personne ne bouge.
Alors si c'est nécessaire à la survie du pays je veux bien que l'on mette DSK.
Pour que cela aille plus vite.
Ce n'est un plaidoyer pour la politique du pire c'est du pragmatisme.
mardi 28 décembre 2010
Electricité en France: la fausse concurrence...
Comment ça marche, Et bien c'est assez compliqué mais les prix de marché sont maintenant accessibles sur la plateforme EEX.com rubrique
French Financial Power Futures.
Poweo ne vend pas autre chose que du tarif réglementé...
http://medias.poweo.com/fileadmin/contribution/CGV-tarifs-fiche-CRE/POWEO_tarif_particuliers%20Oct10.pdf
Mais quel est le prix du marché?
http://www.eex.com/en/Market%20Data/Trading%20Data/Power/French%20Financial%20Power%20Futures%20|%20Derivatives/French%20Financial%20Week%20Futures%20Chart%20|%20Derivatives/futures-chart/F7B2/2011.01/2010-12-28/a/7/0/0/-
Soit environ 60Euro/Mwh soit 0,06 Euro le KWh. Ce Kwh qui est revendu entre (HP versus HC) 0,112 et 0,07839 Euro/Kwh par Powéo. Bien sur la marge est incalculable car Powéo nous assure délivrer 100% d'électricité verte... mais c'est grace aux certificats verts.
Mais EDF fait mieux de 0,1412 à 0,0803 (!). La grande fée bleue de l'électricité nationale est très chère!
Direct énergie fait du discount 0,1116 et 0,0711 mais pour un an... Après c'est libre.
Enercoop une coopérative est très très chère: tarif unique 0,1439! C'est curieux que finalement une coopérative soit plus chère qu'une firme à but lucratif, le dividende aux actionnaires dans les firmes à but commercial est finalement moins coûteux pour le consommateur que la gestion coopérative. C'est ce que les coopérateurs appellent une démarche éthique.
Bref c'est bien un cartel et pour le particulier c'est très difficile car le retour aux tarifs réglementés n'est plus possible depuis juillet 2010.
Notons que pour les entreprises les tarifs EDF sont: 0,0841 versus 0,0545.
Pour connaître le prix de revient et la marge il faut se plonger dans les comptes d'EDF.
Au total il est très difficile de choisir; et bien sur quand on appelle pour connaître les détails c'est très compliqué, par exemple que recouvre l'abonnement qui est facturé? En Belgique certains opérateurs ne facturent pas d'abonnement. L'abonnement est il une arnaque? Bien évidemment car vous n'obtiendrez pas la facture détaillée de votre abonnement .
French Financial Power Futures.
Poweo ne vend pas autre chose que du tarif réglementé...
http://medias.poweo.com/fileadmin/contribution/CGV-tarifs-fiche-CRE/POWEO_tarif_particuliers%20Oct10.pdf
Mais quel est le prix du marché?
http://www.eex.com/en/Market%20Data/Trading%20Data/Power/French%20Financial%20Power%20Futures%20|%20Derivatives/French%20Financial%20Week%20Futures%20Chart%20|%20Derivatives/futures-chart/F7B2/2011.01/2010-12-28/a/7/0/0/-
Soit environ 60Euro/Mwh soit 0,06 Euro le KWh. Ce Kwh qui est revendu entre (HP versus HC) 0,112 et 0,07839 Euro/Kwh par Powéo. Bien sur la marge est incalculable car Powéo nous assure délivrer 100% d'électricité verte... mais c'est grace aux certificats verts.
Mais EDF fait mieux de 0,1412 à 0,0803 (!). La grande fée bleue de l'électricité nationale est très chère!
Direct énergie fait du discount 0,1116 et 0,0711 mais pour un an... Après c'est libre.
Enercoop une coopérative est très très chère: tarif unique 0,1439! C'est curieux que finalement une coopérative soit plus chère qu'une firme à but lucratif, le dividende aux actionnaires dans les firmes à but commercial est finalement moins coûteux pour le consommateur que la gestion coopérative. C'est ce que les coopérateurs appellent une démarche éthique.
Bref c'est bien un cartel et pour le particulier c'est très difficile car le retour aux tarifs réglementés n'est plus possible depuis juillet 2010.
Notons que pour les entreprises les tarifs EDF sont: 0,0841 versus 0,0545.
Pour connaître le prix de revient et la marge il faut se plonger dans les comptes d'EDF.
Au total il est très difficile de choisir; et bien sur quand on appelle pour connaître les détails c'est très compliqué, par exemple que recouvre l'abonnement qui est facturé? En Belgique certains opérateurs ne facturent pas d'abonnement. L'abonnement est il une arnaque? Bien évidemment car vous n'obtiendrez pas la facture détaillée de votre abonnement .
mardi 21 décembre 2010
4 minutes economy course!
http://www.youtube.com/watch?v=jbkSRLYSojo&feature=player_embedded
All this presentation of Rosling is based on the work of Fogel Nobel prize of economy who wrote:
The Escape from Hunger and Premature Death, 1700-2100: Europe, America, and the Third World. New York: Cambridge University Press, 2004. 189pp. ISBN 0-521-80878-2.
I highly recommend this book where Fogel described another trait of our growing civilisation the technophysiological evolution of humankind.
BTW it's the live refutation of the pauperisation thesis by liberals and other leftists.
Actually a masterpiece of internet teaching!
All this presentation of Rosling is based on the work of Fogel Nobel prize of economy who wrote:
The Escape from Hunger and Premature Death, 1700-2100: Europe, America, and the Third World. New York: Cambridge University Press, 2004. 189pp. ISBN 0-521-80878-2.
I highly recommend this book where Fogel described another trait of our growing civilisation the technophysiological evolution of humankind.
BTW it's the live refutation of the pauperisation thesis by liberals and other leftists.
Actually a masterpiece of internet teaching!
jeudi 16 décembre 2010
La dette US!
Intéressant les français en détiennent peu et ont été acheteurs net de T bonds depuis 2009... Il s'agit bien sur de ZinZins.
mercredi 15 décembre 2010
Obliger un individu à s'assurer pour les soins médicaux: est-ce constitutionnel?
Bien évidemment cette question ne se pose pas en France....
http://www.nationaljournal.com/njonline/health-law-not-a-sure-bet-in-court-20100326?mrefid=site_search
C'est assez simple en réalité l'obligation de s'assurer enfreint la Constitution a dit un premier juge. Mais en réalité c'est plus complexe et la Cour Suprême sera l'ultime juge... Avant les prochaines élections.
http://www.nationaljournal.com/njonline/health-law-not-a-sure-bet-in-court-20100326?mrefid=site_search
C'est assez simple en réalité l'obligation de s'assurer enfreint la Constitution a dit un premier juge. Mais en réalité c'est plus complexe et la Cour Suprême sera l'ultime juge... Avant les prochaines élections.
De l'art de dépenser en faisant comme si on se l'interdisait!
Dans ce texte écrit par des économistes keynésiens on peut lire que finalement la limite à l'endettement public que le Président veut faire inscrire dans la Constitution est une bonne chose... A condition que cela ne soit pas une limite car les limites depuis 68 on n'en veut plus en France. Donc on va inscrire quelque chose de très compliqué et de très facilement contournable. Ouf les french keynésiens (appelés dépensiers) peuvent souffler la dépense publique va continuer. La boucle est bouclée car on n'entend plus parler du projet présidentiel et d'autre part il n'y a plus qu'une seule chose qui arrêtera la dette: la faillite.
http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/020560945025-pour-une-regle-budgetaire-organique.htm
http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/020560945025-pour-une-regle-budgetaire-organique.htm
dimanche 12 décembre 2010
Eurobonds and the future of Europe
Are Eurobonds the magic weapon of Europe crisis?
Issuance of Eurobonds will be the same process as the launching of Euro. Without a smallest common fiscal and social denominator between the european countries it will not solve the problem. It will only delay the solution at the expenses of savers mainly Germany, and other countries with prudent fiscal policies. How could it be possible that our politicians don't understand that investors through markets are very well aware of that !
The answer is obviously no!
Histoire de l'occupation
"Le régime économique de ces dernières années faisait apparaître les mêmes imperfections et les mêmes contradictions que le régime politique : sur le plan parlementaire, apparence de liberté. Sur le plan de la production et des échanges, apparence de libéralisme, mais, en fait, asservissement aux puissances d'argent et recours de plus en plus large aux interventions de l'État.
Cette dégradation du libéralisme économique s'explique d'ailleurs aisément.
La libre concurrence était, à la fois, le ressort et le régulateur du régime libéral. Le jour où les coalitions et les trusts brisèrent ce mécanisme essentiel, la production et les prix furent livrés, sans défense, à l'esprit de lucre et de spéculation .
Ainsi se déroulait ce spectacle révoltant de millions d'hommes manquant du nécessaire en face de stocks invendus et même détruits dans le seul dessein de soutenir le cours des matières premières. Ainsi s'annonçait la crise mondiale.
Devant la faillite universelle de l'économie libérale, presque tous les peuples se sont engagés dans la voie d'une économie nouvelle . Nous devons nous y engager à notre tour et, par notre énergie et notre foi, regagner le temps perdu.
Deux principes essentiels nous guideront : l'économie doit être organisée et contrôlée. La coordination par l'État des activités privées doit briser la puissance des trusts et leur pouvoir de corruption. Bien loin donc de brider l'initiative individuelle, l'économie doit la libérer de ses entraves actuelles en la subordonnant à l'intérêt national . La monnaie doit être au service de l'économie, elle doit permettre le plein essor de la production, dans la stabilité des prix et des salaires.
Une monnaie saine est, avant tout, une monnaie qui permet de satisfaire aux besoins des hommes. Notre nouveau système monétaire ne devra donc affecter l'or qu'à la garantie des règlements extérieurs. Il mesurera la circulation intérieure aux nécessités de la production.
Un tel système implique un double contrôle : sur le plan international, contrôle du commerce extérieur et des changes pour subordonner aux nécessités nationales l'emploi des signes monétaires sur les marchés étrangers ; sur le plan intérieur, contrôle vigilant de la consommation et des prix, afin de maîtriser le pouvoir d'achat de la monnaie, d'empêcher les dépenses excessives et d'apporter plus de justice dans la répartition des produits.
Ce système ne porte aucune atteinte à la liberté des hommes, si ce n'est à la liberté de ceux qui spéculent, soit par intérêt personnel, soit par intérêt politique .
Il n'est conçu qu'en fonction de l'intérêt national. Il devra, dans les dures épreuves que nous traversons, s'exercer avec une entière rigueur."
Philippe Pétain discours du 11octobre 1940.
Cette dégradation du libéralisme économique s'explique d'ailleurs aisément.
La libre concurrence était, à la fois, le ressort et le régulateur du régime libéral. Le jour où les coalitions et les trusts brisèrent ce mécanisme essentiel, la production et les prix furent livrés, sans défense, à l'esprit de lucre et de spéculation .
Ainsi se déroulait ce spectacle révoltant de millions d'hommes manquant du nécessaire en face de stocks invendus et même détruits dans le seul dessein de soutenir le cours des matières premières. Ainsi s'annonçait la crise mondiale.
Devant la faillite universelle de l'économie libérale, presque tous les peuples se sont engagés dans la voie d'une économie nouvelle . Nous devons nous y engager à notre tour et, par notre énergie et notre foi, regagner le temps perdu.
Deux principes essentiels nous guideront : l'économie doit être organisée et contrôlée. La coordination par l'État des activités privées doit briser la puissance des trusts et leur pouvoir de corruption. Bien loin donc de brider l'initiative individuelle, l'économie doit la libérer de ses entraves actuelles en la subordonnant à l'intérêt national . La monnaie doit être au service de l'économie, elle doit permettre le plein essor de la production, dans la stabilité des prix et des salaires.
Une monnaie saine est, avant tout, une monnaie qui permet de satisfaire aux besoins des hommes. Notre nouveau système monétaire ne devra donc affecter l'or qu'à la garantie des règlements extérieurs. Il mesurera la circulation intérieure aux nécessités de la production.
Un tel système implique un double contrôle : sur le plan international, contrôle du commerce extérieur et des changes pour subordonner aux nécessités nationales l'emploi des signes monétaires sur les marchés étrangers ; sur le plan intérieur, contrôle vigilant de la consommation et des prix, afin de maîtriser le pouvoir d'achat de la monnaie, d'empêcher les dépenses excessives et d'apporter plus de justice dans la répartition des produits.
Ce système ne porte aucune atteinte à la liberté des hommes, si ce n'est à la liberté de ceux qui spéculent, soit par intérêt personnel, soit par intérêt politique .
Il n'est conçu qu'en fonction de l'intérêt national. Il devra, dans les dures épreuves que nous traversons, s'exercer avec une entière rigueur."
Philippe Pétain discours du 11octobre 1940.
jeudi 9 décembre 2010
Mathis le peintre: une brillante représentation gâchée par l'historicisme
Le livre édité par l'Opéra national de Paris |
J'ai fait connaissance avec Hindemith...Une oeuvre remarquablement chantée, orchestrée et mise en scène. Matthias Goerne souligne la complexité du livret et de la mise en scène par une incroyable modulation de son registre vocal. Les décors sont exceptionnels, d'une grande beauté esthétique et surtout d'une complexité scénique qui étonne. L'orchestre dirigé par Christoph Eschenbach est toujours en place, cohérent avec le jeu des voix et les évènements. Régina, Martina Welschenbach est d'une fragilité et d'une fraicheur qui font frissonner dans ce monde brutal et violent.
Pourtant il y a un mais. Au milieu de l'oeuvre l'histoire immédiate est réintroduite et réinventée par Olivier Py le metteur en scène à travers les idéologies classiques des années 30, à mon avis un contresens dans l'interprétation de l'oeuvre d'Hindemith. Les chiens au demeurant assez sympathiques des pseudonazis et les drapeaux rouges des révoltés sont le signe d'un historicisme qui rétrécit le champ de l'opéra et altère le sens du message d'Hindemith. Dans cette optique le livre réalisé par l'Opéra de Paris contient l'extraordinaire article de Wilhem Furtwängler, grand écart politique traduisant bien l'esprit délétère que les nazis faisaient régner à l'époque.
Au contraire dans le livret de son opéra Hindemith va au delà de l'histoire immédiate pour questionner la relation de l'artiste au monde, la relation entre la création et la société, des questions éternelles qu'il éclaire tragiquement par le destin de Mathis. Finalement le spectateur se rappelle du retable d'Issenheim et constate que l'oeuvre triomphe des temps les plus perturbés.
samedi 27 novembre 2010
Five fingers in the treatment of foot pathologies and for running
Wearing conventional shoes is a tremendous stress for some parts of the foot especially because of the narrow toe box of shoes. The shape of the toe box of conventional shoes tend to squeeze the toes. The result is that especially the big toe is angled inside and I believe it contributes to the development of bunions.
Five fingers shoes, which are true gloves for your feet avoid this problem and your toes are freer and tend to be self oriented straightforward. On the other hand conventional shoes are cushioned and their soles tend to diminish the impact of foot landing on the heel.
My first advices based on a preliminary experience with FF:
1/ If you never went barefoot be very cautious. You should begin for instance by one workout each two weeks.
2/ A non hard surface is a good choice, wet sand a must
3/ Your first workout should be short and rather fast in order to move on a landing of your stride on the forefoot instead of a heel landing favored by conventional shoes.
4/ This change could cause sacro-iliac problems because you will adapt to the anterior landing by advancing your center of gravity.
5/ Soreness in the soleus muscle is usual after the first workouts
References
1/ BMJ. 2010 Sep 27;341:c5130. doi: 10.1136/bmj.c5130.
Five fingers shoes, which are true gloves for your feet avoid this problem and your toes are freer and tend to be self oriented straightforward. On the other hand conventional shoes are cushioned and their soles tend to diminish the impact of foot landing on the heel.
My first advices based on a preliminary experience with FF:
1/ If you never went barefoot be very cautious. You should begin for instance by one workout each two weeks.
2/ A non hard surface is a good choice, wet sand a must
3/ Your first workout should be short and rather fast in order to move on a landing of your stride on the forefoot instead of a heel landing favored by conventional shoes.
4/ This change could cause sacro-iliac problems because you will adapt to the anterior landing by advancing your center of gravity.
5/ Soreness in the soleus muscle is usual after the first workouts
References
1/ BMJ. 2010 Sep 27;341:c5130. doi: 10.1136/bmj.c5130.
Hallux valgus.
Choa R, Sharp R, Mahtani KR.
2/Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000964.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2167093/pdf/brmedj02400-0015.pdf
2/Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000964.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2167093/pdf/brmedj02400-0015.pdf
WITHDRAWN: Interventions for treating hallux valgus (abductovalgus) and bunions.
samedi 13 novembre 2010
Retraites: les français savent compter!
Depuis le début du "débat" sur les retraites, les journaleux et autres "spécialistes" tournent les chiffres à l'endroit à l'envers, les socialistes invoquent le Saint Graal du robinet des "riches" qu'il suffirait d'ouvrir... Et au final beaucoup se lamentent parce que les français (et les françaises qui vivent encore plus longtemps) ne comprendraient rien à un calcul élémentaire: abaisser l'âge de la retraite et augmenter l'espérance de vie serait contradictoire ou à tout le moins impossible économiquement.
Il est alors facile de se laisser enfermer dans ce "débat" tronqué au départ car les syndicats, la presse (à 100% de gauche ou presque) le gouvernement et les partis politiques (au moins ceux de la gauche et du centre) ont circonscrit le débat à la répartition. Certains y verront le complot je n'y vois qu'une idéologie commune, socle de la pensée politique franco-française de Besancenot à Le Pen! Oui ils partagent quelque chose: le socialégalitarisme.
Si en revanche on s'extrait avec un gros effort de cette logomachie sozialiste et que l'on regarde au nord, au sud et à l'est alors on comprend que la capitalisation autrement dit la retraite que l'on épargne pour soi-même (mot horrible interdit dans la république des bons sentiments) est un système de retraite plus répandu que la répartition.
De la même façon on découvre que les français et les françaises savent compter et ont finalement raison de refuser l'allongement de la durée de cotisation... Voyons pourquoi.
En répartition l'allongement de la durée de cotisation ne s'accompagne que d'inconvénients:
-je travaille plus longtemps
-ma retraite ne sera pas plus élevée
-elle risque même d'être plus faible car l'allongement est souvent impopulaire et donc minoré par rapport à ce qu'il devrait être pour avoir un équilibre des recettes
-si je meurs rapidement mes enfants ne toucheront rien.
En revanche en capitalisation, l'allongement s'accompagne d'inconvénients et d'avantages:
-je travaille plus longtemps
-mais ma retraite va augmenter à due proportion de l'allongement puisque je capitalise plus
-comme je travaille plus longtemps la création nationale de richesse est plus élevée et le fond de pension ou mes titres personnels prennent de la valeur (rappelons aux caciques de la gauche et du centre que les fonds de pension continuent à gagner de l'argent malgré la crise alors que les finances publiques s'effondrent...)
-si je meurs rapidement mes enfants toucheront la partie capital de ma retraite par capitalisation...
Il est assez facile de comprendre pourquoi en répartition il y a une telle opposition à l'allongement de la durée de cotisation: c'est un effort sans récompense et probablement même avec au contraire des pénalités en plus du fait de travailler plus longtemps. Les français et surtout les françaises sont donc naturellement et raisonnablement (c'est à dire en faisant un calcul intuitif élémentaire) opposés à l'allongement car ils ont compris que c'était à leur détriment.
L'intoxication idéologique en revanche les prive de penser "outside the box" et d'imposer un système par capitalisation dans ce pays immobile depuis la Libération et prisonnier de la plus terrible idéologie du XXème siècle, l'égalitarisme qui conduit (nous y sommes déjà) à la paupérisation.
C'est dommage parce que nous allons non pas faire une autre réforme de la répartition mais devoir changer de système. Et ce n'est pas la retraite par points nouvelle trouvaille de l'UMPS qui résoudra le problème. Vivement la faillite de l'état car après ce jour là on sortira du système par répartition exclusif.
Il est alors facile de se laisser enfermer dans ce "débat" tronqué au départ car les syndicats, la presse (à 100% de gauche ou presque) le gouvernement et les partis politiques (au moins ceux de la gauche et du centre) ont circonscrit le débat à la répartition. Certains y verront le complot je n'y vois qu'une idéologie commune, socle de la pensée politique franco-française de Besancenot à Le Pen! Oui ils partagent quelque chose: le socialégalitarisme.
Si en revanche on s'extrait avec un gros effort de cette logomachie sozialiste et que l'on regarde au nord, au sud et à l'est alors on comprend que la capitalisation autrement dit la retraite que l'on épargne pour soi-même (mot horrible interdit dans la république des bons sentiments) est un système de retraite plus répandu que la répartition.
De la même façon on découvre que les français et les françaises savent compter et ont finalement raison de refuser l'allongement de la durée de cotisation... Voyons pourquoi.
En répartition l'allongement de la durée de cotisation ne s'accompagne que d'inconvénients:
-je travaille plus longtemps
-ma retraite ne sera pas plus élevée
-elle risque même d'être plus faible car l'allongement est souvent impopulaire et donc minoré par rapport à ce qu'il devrait être pour avoir un équilibre des recettes
-si je meurs rapidement mes enfants ne toucheront rien.
En revanche en capitalisation, l'allongement s'accompagne d'inconvénients et d'avantages:
-je travaille plus longtemps
-mais ma retraite va augmenter à due proportion de l'allongement puisque je capitalise plus
-comme je travaille plus longtemps la création nationale de richesse est plus élevée et le fond de pension ou mes titres personnels prennent de la valeur (rappelons aux caciques de la gauche et du centre que les fonds de pension continuent à gagner de l'argent malgré la crise alors que les finances publiques s'effondrent...)
-si je meurs rapidement mes enfants toucheront la partie capital de ma retraite par capitalisation...
Il est assez facile de comprendre pourquoi en répartition il y a une telle opposition à l'allongement de la durée de cotisation: c'est un effort sans récompense et probablement même avec au contraire des pénalités en plus du fait de travailler plus longtemps. Les français et surtout les françaises sont donc naturellement et raisonnablement (c'est à dire en faisant un calcul intuitif élémentaire) opposés à l'allongement car ils ont compris que c'était à leur détriment.
L'intoxication idéologique en revanche les prive de penser "outside the box" et d'imposer un système par capitalisation dans ce pays immobile depuis la Libération et prisonnier de la plus terrible idéologie du XXème siècle, l'égalitarisme qui conduit (nous y sommes déjà) à la paupérisation.
C'est dommage parce que nous allons non pas faire une autre réforme de la répartition mais devoir changer de système. Et ce n'est pas la retraite par points nouvelle trouvaille de l'UMPS qui résoudra le problème. Vivement la faillite de l'état car après ce jour là on sortira du système par répartition exclusif.
vendredi 29 octobre 2010
Sovereign debts and the facts
We frequently would not look at the hard facts on debt. In facing the numbers, we see a so different picture! And above all I have to repeat that% of GDP for measuring sovereign debt and fiscal budget balance is a lie. Instead we should measure them as % of governments revenues... And the picture changes, as our mind about fiscal policy...
http://s.wsj.net/public/resources/documents/st_heatmap022010_20100223.html
http://s.wsj.net/public/resources/documents/st_heatmap022010_20100223.html
mercredi 20 octobre 2010
France Allemagne: the gap!
Je veux bien que l'OFCE sous la bannière de sciences po nous assène dans sa lettre que les allemands sont les vilains et nous les parangons de la société fraternelle de la demande à tout prix mais les chiffres parlent d'eux mêmes, la France est la Grèce en plus riche!
FRANCE/ALLEMAGNE
Nombre de fonctionnaires 5,2/3,4 millions
Dépenses publiques (% PIB)55,6%47,6%
...
Ratio « % des PO* sur les entreprises/% des PO* sur les ménages »1,140,65
Nombre de fonctionnaires 5,2/3,4 millions
Dépenses publiques (% PIB)55,6%47,6%
...
Ratio « % des PO* sur les entreprises/% des PO* sur les ménages »1,140,65
PO* sur les entreprises (à population égale)320 Mds €155 Mds €
Autofinancement des entreprises130 Mds €200 Mds €
Et ce n'est pas la "faute" des allemands, c'est notre incapacité à sortir de l'état socialiste, centralisé et basé sur la dépense publique financée par la dette.
Autofinancement des entreprises130 Mds €200 Mds €
Et ce n'est pas la "faute" des allemands, c'est notre incapacité à sortir de l'état socialiste, centralisé et basé sur la dépense publique financée par la dette.
* :Prélèvements obligatoires
Sources : DGAFP, Destatis, Eurostat, Conseil des prélèvements obligatoires (rapport octobre 2009)
Sources : DGAFP, Destatis, Eurostat, Conseil des prélèvements obligatoires (rapport octobre 2009)
lundi 18 octobre 2010
Liège Belgique, Octobre 2010
Il faut aller à Liège! Les liégeois sont chaleureux et cette ville lovée dans un méandre de la Meuse avec sa "dérivation" est pittoresque.
Commençons par le positif! Le Thalys est le train à prendre, parfaitement à l'heure à l'aller comme au retour cela rassure. Wifi, restauration c'est un vrai plaisir.
La gare des Guillemins à Liège réalisée par Santiago Calatrava est un chef d'oeuvre. Malheureusement je n'ai pu voir l'expo qui lui était consacrée au Grand Curtius car elle se terminait le 30 septembre, Calatravas est en effet aussi un artiste sculpteur notamment.
Arrivée sous la pluie et Hôtel.
Je vais au musée par le bord de Meuse et je rencontre des amateurs d'aviron qui rament sur la dérivation.
Courir à Liège est possible, le tour de la Meuse liégeoise du premier au dernier pont nécessite de changer de rive car il n'y a pas de chemin du bord de Meuse des deux côtés sur cette distance. Dommage! C'est un parcours intéressant car on voit se dérouler l'histoire de la ville sa vie économique et ce pendant que des péniches naviguent.
Autre attraction sportive dont je n'ai pu bénéficier faute d'avoir réservé: l'aviron. Si vous allez à Liège résevez un cours d'aviron sur la dérivation auprès d'un des clubs.
Les magasins sont nombreux et pour un cadeau je recommande le superbe magasin de design Excentric 18 quai sur Meuse.
Les restaurants de Liège sont assez mal renseignés en fonction de leur qualité, j'ai donc pris des informations locales.
Où manger des moules frites en brasserie? C'est un passage obligé, et il y a un endroit très belge c'est . Bien sur il y en a beaucoup d'autres et si vous aimez ou souhaitez vous frotter de près à des belges en fête allez donc chez As Ouhes place du marché.
Autres lieux si vous restez plusieurs jours:
La Cantina: pas mal.
Les jardins de Bégart: assez onéreux
Les petits plats canaille du beurre blanc rue du pont
Como in casa: mention spéciale un restaurant bio de grande qualité animée par un propriétaire passionné et bien sur sans végétarisme militant. Un très grand plaisir et une qualité nutritionnelle exemplaire.
Un test c'est le seul restaurant de Liège à ma connaissance à servir du saumon sauvage!
Un libanais très fin. C'est rue de la Roture, L'envers du cirque! Quand vous sortez le soir après le repas vous vous demandez si vous n'allez pas voir les Trois Mouquetaires sortir d'une porte dérobée. Essayez tout simplement les plats du Mezze et le tartare de poisson un délice.
Ensuite il y a ce que l'on perçoit de la réalité politique et économique. Et là c'est plutôt un copié/collé avec la France...
Commençons par le positif! Le Thalys est le train à prendre, parfaitement à l'heure à l'aller comme au retour cela rassure. Wifi, restauration c'est un vrai plaisir.
La gare des Guillemins |
Arrivée sous la pluie et Hôtel.
Je vais au musée par le bord de Meuse et je rencontre des amateurs d'aviron qui rament sur la dérivation.
La famille Soler Le Picasso du musée de Liège |
Courir à Liège est possible, le tour de la Meuse liégeoise du premier au dernier pont nécessite de changer de rive car il n'y a pas de chemin du bord de Meuse des deux côtés sur cette distance. Dommage! C'est un parcours intéressant car on voit se dérouler l'histoire de la ville sa vie économique et ce pendant que des péniches naviguent.
Autre attraction sportive dont je n'ai pu bénéficier faute d'avoir réservé: l'aviron. Si vous allez à Liège résevez un cours d'aviron sur la dérivation auprès d'un des clubs.
Les magasins sont nombreux et pour un cadeau je recommande le superbe magasin de design Excentric 18 quai sur Meuse.
Les restaurants de Liège sont assez mal renseignés en fonction de leur qualité, j'ai donc pris des informations locales.
Où manger des moules frites en brasserie? C'est un passage obligé, et il y a un endroit très belge c'est . Bien sur il y en a beaucoup d'autres et si vous aimez ou souhaitez vous frotter de près à des belges en fête allez donc chez As Ouhes place du marché.
Ma préférée avec la blanche de Münich |
Les moules pas cuites au micro-ondes... |
Frais, classique et beaucoup de monde... |
Autres lieux si vous restez plusieurs jours:
La Cantina: pas mal.
Les jardins de Bégart: assez onéreux
Les petits plats canaille du beurre blanc rue du pont
Como in casa: mention spéciale un restaurant bio de grande qualité animée par un propriétaire passionné et bien sur sans végétarisme militant. Un très grand plaisir et une qualité nutritionnelle exemplaire.
Un test c'est le seul restaurant de Liège à ma connaissance à servir du saumon sauvage!
Filet de boeuf bio à peine cuit après avoir été roulé dans des graines de pavot, c'était après le saumon sauvage et c'était un délice! |
Légumes verts et rouges... |
Très bon merlot du Languedoc |
Gomasio... |
Vins de bonne facture |
Une super tarte au citron et dans ce domaine pour des raisons trop longues à narrer je m'y connais... |
Les ponts, les lumières, la nuit du plat pays et la Meuse: retour vers l'hôtel. |
Un libanais très fin. C'est rue de la Roture, L'envers du cirque! Quand vous sortez le soir après le repas vous vous demandez si vous n'allez pas voir les Trois Mouquetaires sortir d'une porte dérobée. Essayez tout simplement les plats du Mezze et le tartare de poisson un délice.
Mezzé |
Mezzé j'ai déjà fini le taboulé! |
Tartare de poisson |
Tartare de poisson: simple frais et délicieux |
Sortie du restaurant: on est au moyen âge? Où sont les Trois mousquetaires? |
Les ponts de Liège la nuit |
Ensuite il y a ce que l'on perçoit de la réalité politique et économique. Et là c'est plutôt un copié/collé avec la France...
jeudi 14 octobre 2010
Loi du 14 mars 1941 relative à l'allocation aux vieux travailleurs salariés Nous, Maréchal de France, chef de l'Etat français, Le conseil des ministres entendu, Décrétons...
Loi du 14 mars 1941
relative à l'allocation aux vieux travailleurs salariés
- Nous, Maréchal de France, chef de l'Etat français,
- Le conseil des ministres entendu,
Titre 1er
Allocations aux vieux travailleurs salariés.
Article 1er
§ 1 - Il est accordé une allocation aux travailleurs français sans ressources suffisantes, âgés de soixante cinq ans ou plus, qui justifieront :a) Soit qu'ils occupaient, à la date de promulgation de la présente loi, un emploi salarié ou assimilé au sens du paragraphe 3 de l'article 1er du décret-loi du 28 octobre 1935 modifié ou des paragraphes 3 et 4 de l'article 1er du décret loi du 30 octobre 1935, leur ayant procuré une rémunération normale ;
b) soit qu'à la date de demande de l'allocation, ils bénéficieraient de l'aide aux travailleurs sans emploi dans les conditions de l'article 7 de la loi du 11 octobre 1940 ;
c) Soit qu'ils aient occupé, après avoir atteint l'âge de cinquante ans et pendant une durée supérieure à cinq ans un emploi salarié ou assimilé et sous réserve que cet emploi ait constitué leur dernière activité professionnelle.
§ 2 - L'allocation peut être également accordée aux travailleurs français âgés de soixante ans ou plus, remplissant les conditions de l'alinéa c du paragraphe 1er et qui seront reconnus inaptes au travail par une commission régionale instituée à cet effet.
Il pourra être fait appel des décisions de la commission régionale devant une commission nationale fonctionnant auprès du secrétaire d'Etat au travail.
Article 2
§ 1er - Les personnes appartenant aux catégories visées à l'article 1er ne peuvent bénéficier de l'allocation que si elles prennent l'engagement provisoire de ne se livrer dès le versement du premier arrérage à aucun travail salarié ou assimilé.§ 2 - Toutefois, elles bénéficieront des dérogations qui seront accordées, pour des travaux agricoles ou d'artisanat rural, dans les conditions fixées par arrêtés du secrétaire d'Etat au travail et du secrétaire d'Etat à l'agriculture.
Article 3
§ 1er - Le taux de l'allocation est fixé à 3 600 francs par an.§ 2 - Toutefois, les bénéficiaires appartenant aux catégories visées aux alinéas a et b de l'article 1er recevront, pendant un délai d'un an, une allocation complémentaire de 1 600 francs, s'ils justifient avoir résidé au cours des trois mois précédant la promulgation de la présente loi à Paris ou dans les communes de Seine et Oise, assimilées conformément au classement effectué par l'arrêté prévu par l'article 14 du décret du 29 juillet 1939.
§ 3 - Le service de l'allocation complémentaire est prolongé sans limitation de durée pour les bénéficiaires qui quitteront la région parisienne pour établir définitivement leur domicile dans une commune de moins de 2 000 habitants.
§ 4 - Si deux conjoints ont droit simultanément à l'allocation, celle de la femme est réduite de moitié. Il en est de même dans le cas visé au paragraphe 3.
§ 5 - L'allocation est majorée de 1 000 francs par an pour le conjoint à la charge du bénéficiaire, ainsi que des allocations familiales et des allocations de la mère au foyer pour les enfants à charge, dans les conditions fixées par le décret du 29 juillet 1939 et les textes qui l'ont modifié.
Il est accordé une bonification de 500 francs aux bénéficiaires de l'allocation ayant eu cinq enfants ou plus.
§ 6 - Les arrérages de l'allocation sont payés trimestriellement et à terme échu, aux dates fixées par un arrêté du secrétaire d'Etat au travail.
Article 4
§ 1er - Lorsque le bénéficiaire de l'allocation occupe de nouveau un emploi salarié ou assimilé, le service de l'allocation est suspendu à partir de la première échéance d'arrérages qui suit le retour au travail et ne peut reprendre qu'à partir de l'échéance suivant la cessation du travail.§ 2 - A partir du 1er juillet 1941, les dispositions de la loi du 11 octobre 1940 relatives au placement des travailleurs sans emploi ne seront plus applicables aux personnes âgées de soixante-cinq ans ou plus.
Article 5
§ 1er - L'allocation n'est pas accordée aux travailleurs qui jouissent déjà d'une pension ou d'une retraite obtenue en vertu d'un régime légal ou réglementaire visé aux articles 23 et 42 (§ 3) du décret-loi du 28 octobre 1935.Des décrets ultérieures apporteront aux régimes ci-dessus visés les aménagements nécessaires pour donner à leurs bénéficiaires des avantages correspondants à ceux prévus par la présente loi.
§ 2 - L'allocation accordée aux travailleurs visés au paragraphe 2 de l'article 1er est confondue avec la retraite ou pension dont ils pourraient jouir au titre de la législation sur les assurances sociales ou les retraites ouvrières et paysannes.
Article 6
§ 1er - L'allocation n'est due que si le total des ressources personnelles du travailleur, de quelque nature qu'elles soient, et de l'allocation n'excède pas 9 000 francs. Cette somme est portée à 11 000 francs lorsque le travailleur est marié.§ 2 - Lorsque le total de l'allocation et des ressources personnelles du travailleur dépasse ces chiffres, l'allocation est réduite en conséquence.
§ 3 - Les fausses déclarations, en vue de bénéficier ou de faire bénéficier une personne de l'allocation prévue au présent titre sont passibles des peines prévues à l'article 408 du code pénal.
§ 4 - Le travailleur est tenu de faire connaître, sous peine des sanctions prévues au paragraphe précédent, les changements survenus dans ses ressources, impliquant la réduction ou la suppression de l'allocation.
Article 7
En vue d'améliorer les conditions d'existence des vieux travailleurs par leur établissement à la campagne, des décrets rendus sur la proposition du secrétaire d'Etat au travail, du secrétaire d'Etat à l'agriculture, du secrétaire d'Etat à l'économie nationale et aux finances fixeront les avantages qui seront accordés aux bénéficiaires de l'allocation quittant les villes de plus de 50 000 habitants et les localités qui seront assimilées à ces villes par arrêté du secrétaire d'Etat à l'économie nationale et aux finances et qui changeront de domicile pour s'établir dans une commune de moins de 2 000 habitants, à l'exclusion des communes assimilées à Paris, en vertu de l'arrêté prévu à l'article 14 du décret du 29 juillet 1939. Ces avantages pourront comprendre une indemnité représentative des frais de déménagement et d'installation.Article 8
Le secrétaire d'Etat au travail est chargé d'assurer l'application du présent titre et notamment la liquidation des allocations.Titre II
Modifications aux pensions de vieillesse du régime général des assurances sociales.
Article 9
§ 1er - Les retraites et pensions de vieillesse des assurances sociales sont constituées sous le régime de la répartition.§ 2 - A dater du 1er janvier 1941 les dispositions de l'article 11 (§ 2) du décret-loi du 28 octobre 1935 et de l'article 8 (§ 1er) du décret-loi du 30 octobre 1935 cessent d'être applicables.
Toutefois, les rentes déjà inscrites aux comptes individuels restent acquises aux intéressés.
Article 10
§ 1er - Les assurés sociaux obligatoires de l'industrie et du commerce, âgés de plus de cinquante ans au 1er janvier 1941, auront droit, à soixante ans, à une pension ou à une retraite liquidée dans les conditions ci-après.§ 2 - Pour les assurés qui auront rempli depuis le 1er juillet 1930 et jusqu'au 31 décembre 1935 les conditions prévues au paragraphe 2 de l'article 15 de la loi du 5 avril 1928 modifiée et qui auront subi chaque année, à compter du 1er janvier 1936, une retenue sur leur salaire, au moins égale à 60 francs, la pension de vieillesse est égale à autant de soixante-quinzièmes du salaire moyen résultant des cotisations versées qu'il y a de retenues annuelles sans que le taux de la pension puisse être inférieur à 600 francs.
§ 3 - Les assurés qui n'auront pas rempli les conditions prévues au paragraphe 2 du présent article ont droit, en sus des rentes inscrites à leur compte individuel arrêté conformément à l'article 9, à une retraite égale au quart du total des versements effectués pour l'assurance vieillesse depuis le 1er janvier 1941.
Article 11
§ 1er - Les assurés sociaux obligatoires des professions agricoles, âgés de plus de cinquante ans au 1er janvier 1941, auront droit, à soixante ans, à une pension ou à une retraite liquidée dans les conditions ci-après.§ 2 - Pour les assurés qui auront rempli depuis le 1er juillet 1930 et jusqu'au 31 décembre 1935 les conditions prévues au paragraphe 2 de l'article 15 de la loi du 5 avril 1928 modifiée et qui justifieront de versements annuels au titre de l'assurance-vieillesse, atteignant pour chaque année à partir du 1er janvier 1936 au moins 100 francs, pour les hommes et 60 francs, pour les femmes, la pension de vieillesse est égale à autant de fois les deux tiers de la cotisation annuelle moyenne versée au titre de l'assurance-vieillesse qu'ils comptent d'années de versements, sans que le taux de la pension puisse être inférieur à 600 francs.
§ 3 - Les assurés obligatoires agricoles qui n'auront pas rempli les conditions prévues au paragraphe 2 du présent article ont droit, en sus des rentes inscrites à leur compte individuel arrêté conformément à l'article 9, à une retraite égale au quart du total des versements effectués pour l'assurance vieillesse depuis le 1er janvier 1941.
Article 12
Les droits des assurés sociaux obligatoires âgés de moins de cinquante ans au 1er janvier 1941 seront ultérieurement établis dans le cadre d'un régime de répartition, compte tenu des dispositions du paragraphe 2 de l'article 9, sans qu'en aucun cas, le montant de leur pension de vieillesse puisse être inférieur au taux de l'allocation prévue par le titre 1er de la présente loi.Article 13
Les assurés sociaux obligatoires peuvent, à l'âge de soixante-cinq ans, demander la révision de leur pension afin de bénéficier d'une pension égale à l'allocation prévue à l'article 3, majorée d'une somme égale aux rentes inscrites à leur compte individuel arrêté conformément à l'article 9 et du dixième des versements effectués pour l'assurance vieillesse depuis le 1er janvier 1941. Toutefois, le bénéfice de la pension ainsi définie ne peut leur être accordé que s'ils prennent l'engagement prévu à l'article 2.Article 14
Les assurés sociaux obligatoires, âgés de plus de soixante-cinq ans, dont la pension de vieillesse aura été liquidée antérieurement à la mise en vigueur de la présente loi et qui prendront l'engagement prévu à l'article 2, pourront obtenir l'allocation prévue à l'article 3 en sus des rentes provenant de leur compte individuel. Ladite allocation se substituera, le cas échéant, au complément de pension auquel ils avaient droit.Article 15
L'allocation et la bonification accordées par l'Etat aux assurés obligatoires de la loi du 5 avril 1910 sur les retraites ouvrières et paysannes sont remplacées par l'allocation prévue à l'article 5 de la présente loi pour les retraités qui prennent l'engagement prévu à l'article 2.Les dispositions des paragraphes 2 à 6 de l'article 3 sont applicables à ces retraités.
Article 16
Un décret pourra suspendre l'application à de nouveaux bénéficiaires des dispositions du titre 1er et des articles 13, 14, et 15 au cas où la situation économique ferait apparaître qu'un accroissement de la main-d'oeuvre nationale est indispensable et nécessite le concours de vieux travailleurs.Titre III
Dispositions diverses
Article 17
Les salariés âgés de soixante ans ou plus restent soumis aux dispositions de la législation sur les assurances sociales lorsqu'ils continuent de travailler, même si leur retraite de vieillesse est liquidée ou en instance de liquidation.Article 18
Le montant des allocations, pensions ou retraites allouées en vertu de la présente loi est arrondi au multiple de 4 francs immédiatement supérieur.Article 19
A partir du 1er avril 1941, les cotisations des assurances sociales sont calculées sur le salaire réel, sauf en ce qui concerne les assurés agricoles et les travailleurs soumis au régime des cotisations forfaitaires.Article 20
Les étrangers ne peuvent se prévaloir des dispositions du titre 1er de la présente loi.Ils bénéficient des pensions prévues aux articles 10 et 11 de la présente loi;
Article 21
Des arrêtés du secrétaire d'Etat au travail, du secrétaire d'Etat à l'économie nationale et aux finances détermineront les modalités d'application de la présente loi.Article 22
Sont abrogées toutes dispositions contraires à la présente loi, qui prendre effet au 1er janvier 1941.Article 23
Le présent acte sera publié au Journal Officiel et exécuté comme loi de l'Etat.Fait à Vichy, le 14 mars 1941.
Par le Maréchal de France, chef de l'Etat français,
P. PétainLe secrétaire d'Etat au travail,
René BelinL'amiral de la flotte, vice président du conseil,
ministre secrétaire d'Etat aux affaires étrangères et à l'intérieur
Al. DarlanLe ministre secrétaire d'Etat à l'économie nationale et aux finances,
Yves BouthillierLe secrétaire d'Etat à la production industrielle,
Pierre PucheuLe ministre secrétaire d'Etat à l'agriculture,
Pierre Caziot.
mercredi 13 octobre 2010
Allemagne/France rien ne va plus!
Les dernières prévisions économiques concernant l'Allemagne mettent en évidence un retour plus rapide des finances publiques dans les critères de Maastricht. il est possible que dés 2011 l'Allemagne soit dans les 3% de déficit budgétaire.
Dans ces conditions et compte tenu de la persistance d'un déficit budgétaire considérable en France les tensions politiques dans le couple franco-allemand vont s'accroître.
En effet la reprise en France va être entravée par la chute du dollar; une opération rondement menée par B Bernanke dans le temple keynésien de la FED avant les midterm elections. QE2 nom de code de la nouvelle émission monétaire électronique made in FED peut propulser l'euro à 1.6 dollar...
Mais cette dévaluation compétitive du dollar nous gène plus que l'Allemagne.
Pourquoi? Je rappelle que nous avons des couts de production plus élevés que nos voisins et ce depuis que leur cout du travail s'est assagi sous les reformes de G Schroeder. Mais il y a plus nos voisins allemands sont de petits malins... Depuis l'euro ils bénéficient d'une monnaie plus faible que leur mark et qui s'en écarte encore plus depuis que les pays du Club Med ont dévoilé leurs gigantesques dettes.
En réalité notre seul problème n'est pas l'Islam, les banlieues, la formation, R Domenech ou que sais je encore. Notre seul problème c'est le nombre de gens payés par l'état dans ce pays. Ne les appelons pas fonctionnaires car ils ne le sont pas tous mais on sait qu'ils sont à peu près 5 millions. L'Allemagne en paye 25% en moins mais je ne suis pas certain de ne pas minorer la différence. Tout est là.
Dans ces conditions et compte tenu de la persistance d'un déficit budgétaire considérable en France les tensions politiques dans le couple franco-allemand vont s'accroître.
En effet la reprise en France va être entravée par la chute du dollar; une opération rondement menée par B Bernanke dans le temple keynésien de la FED avant les midterm elections. QE2 nom de code de la nouvelle émission monétaire électronique made in FED peut propulser l'euro à 1.6 dollar...
Mais cette dévaluation compétitive du dollar nous gène plus que l'Allemagne.
Pourquoi? Je rappelle que nous avons des couts de production plus élevés que nos voisins et ce depuis que leur cout du travail s'est assagi sous les reformes de G Schroeder. Mais il y a plus nos voisins allemands sont de petits malins... Depuis l'euro ils bénéficient d'une monnaie plus faible que leur mark et qui s'en écarte encore plus depuis que les pays du Club Med ont dévoilé leurs gigantesques dettes.
En réalité notre seul problème n'est pas l'Islam, les banlieues, la formation, R Domenech ou que sais je encore. Notre seul problème c'est le nombre de gens payés par l'état dans ce pays. Ne les appelons pas fonctionnaires car ils ne le sont pas tous mais on sait qu'ils sont à peu près 5 millions. L'Allemagne en paye 25% en moins mais je ne suis pas certain de ne pas minorer la différence. Tout est là.
Sandrine Blanchard et l'arithmétique
On savait les journalistes français nuls en maths, nuls en matières spécialisées et très fort en culture gé, surtout les sciences sociales!
L'envers des autres journalistes du monde. En voici un excellent exemple.
Sandrine Blanchard tire à boulets rouges sur un gynécologue parisien qui a un blog, est en secteur 2 et ne télétransmet pas. La Cour des Comptes aurait chiffré à 200 millions d'euro l'économie si tous les médecins télétransmettaient leurs feuilles de soins. Je ne reviendrai pas sur la qualité des prévisions financières ou comptables de la Cour des Comptes. Je comprends que le mépris dans lequel la tient la classe politique depuis 1974 en votant un budget en déficit ne lui permette plus de s'attacher aux détails d'une prévision qui ne servira à rien ni à personne. Ce que demande Mme Blanchard c'est de faire des économies! La belle affaire et elle a bien sur trouvé dans la liste que lui a adressé la sécu ou son syndicat qui défend bec et ongles cette institution démocratique qui est le fromage des syndicats, un sujet en or pour accuser les médecins: la télétransmission! Alors en bonne soldate des syndicats, elle écrit son papier. Les médecins gaspillent il faut qu'ils télétransmettent.
Elle oublie deux faits notre journaliste ou plutôt elle a fermé les yeux en les constatant pour vite les oublier.
1/ L'UNCAM a tous pouvoirs pour faire toutes les lois et règlements qui par un pur hasard n'existeraient pas encore afin de contraindre les médecins à télétransmettre. C'est bien l'incurie des Caisses qui est la source de ce gaspillage! Ajoutons par ailleurs que ce gaspillage n'est pas perçu de la même façon par les syndicats de l'intérieur qui s'y sont toujours opposés pour "défendre l'emploi menacé".
2/ Le déficit de l'assurance maladie en 2010 se situe entre 11 et 12 milliard d'euro. Soit 60 fois le présumé gaspillage des feuilles de soins non télétransmises. Il eut été de bonne pratique journalistique de le souligner et de suggérer des pistes crédibles pour combler les 59/60 de ce déficit quand toutes les Caisses auront contraint les médecins à télétransmettre... Ne cherchez pas elle n'en dit mot!
Il y a quand même une question qui se pose.
Mais qu'a donc fait ce médecin parisien gynécologue pour déclencher cet article très politique? Quel acte irréparable a-t-il commis? De quelle faute lourde est il responsable dans son exercice médical?
Rien, vraiment rien. Ah si j'oubliais! Il a parlé de bruler la sécu... Un jour de déprime jugez en plutôt:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/10/13/bruler-la-secu_1425555_3232.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20101013-[opinions]
L'envers des autres journalistes du monde. En voici un excellent exemple.
Sandrine Blanchard tire à boulets rouges sur un gynécologue parisien qui a un blog, est en secteur 2 et ne télétransmet pas. La Cour des Comptes aurait chiffré à 200 millions d'euro l'économie si tous les médecins télétransmettaient leurs feuilles de soins. Je ne reviendrai pas sur la qualité des prévisions financières ou comptables de la Cour des Comptes. Je comprends que le mépris dans lequel la tient la classe politique depuis 1974 en votant un budget en déficit ne lui permette plus de s'attacher aux détails d'une prévision qui ne servira à rien ni à personne. Ce que demande Mme Blanchard c'est de faire des économies! La belle affaire et elle a bien sur trouvé dans la liste que lui a adressé la sécu ou son syndicat qui défend bec et ongles cette institution démocratique qui est le fromage des syndicats, un sujet en or pour accuser les médecins: la télétransmission! Alors en bonne soldate des syndicats, elle écrit son papier. Les médecins gaspillent il faut qu'ils télétransmettent.
Elle oublie deux faits notre journaliste ou plutôt elle a fermé les yeux en les constatant pour vite les oublier.
1/ L'UNCAM a tous pouvoirs pour faire toutes les lois et règlements qui par un pur hasard n'existeraient pas encore afin de contraindre les médecins à télétransmettre. C'est bien l'incurie des Caisses qui est la source de ce gaspillage! Ajoutons par ailleurs que ce gaspillage n'est pas perçu de la même façon par les syndicats de l'intérieur qui s'y sont toujours opposés pour "défendre l'emploi menacé".
2/ Le déficit de l'assurance maladie en 2010 se situe entre 11 et 12 milliard d'euro. Soit 60 fois le présumé gaspillage des feuilles de soins non télétransmises. Il eut été de bonne pratique journalistique de le souligner et de suggérer des pistes crédibles pour combler les 59/60 de ce déficit quand toutes les Caisses auront contraint les médecins à télétransmettre... Ne cherchez pas elle n'en dit mot!
Il y a quand même une question qui se pose.
Mais qu'a donc fait ce médecin parisien gynécologue pour déclencher cet article très politique? Quel acte irréparable a-t-il commis? De quelle faute lourde est il responsable dans son exercice médical?
Rien, vraiment rien. Ah si j'oubliais! Il a parlé de bruler la sécu... Un jour de déprime jugez en plutôt:
"En fait la SS c'est comme une compagnie d'assurance qui, bien que saignant toujours plus à blanc ses clients, serait en perpétuelle situation de faillite virtuelle .Mais plutôt que de déposer le bilan elle essaie toujours de trouver une idée pour renflouer son " trou». Elle avait pourtant trouvé ici la lumineuse idée se défausser sur d'autres assureurs à la santé financière plus prospère : les mutuelles!
Lesquelles disent aujourd'hui "pouce on joue plus"!
Moi je me demande -naïvement je veux bien l'admettre-depuis des années pourquoi on ne met pas ce Système à plat pour le remplacer par un autre plus performant.
Mais je me dis modestement que je n'ai pas fait l'ENA et que pris en flagrant délit de carence intellectuelle profonde je ne devrais pas parler des choses qui me dépassent.
Alors j'ai quand même une idée grandiose et fantasmatique: et si on brulait la SS?
Mince, c'est moi qui risque d'être brulé sur le bucher pour propos hérétiques!
Chut! Ne dites a personne mes élucubrations." Voilà pourquoi Sandrine Blanchard lui a préparé cette tribune assassine, on ne plaisante pas au SNJ avec l'héritage. On ira jusqu'au bout, jusqu'à la faillite mais on restera fidèle à une institution délabrée par la bureaucratie, ravagée par l'inefficience et la tutelle de l'état, arcboutée sur un principe économiquement et arithmétiquement erroné celui de faire payer ceux qui travaillent pour les soins de tous et même de ceux qui ne sont pas français. On ira au bout car c'est la fin d'une idéologie dévastatrice.http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/10/13/bruler-la-secu_1425555_3232.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20101013-[opinions]
Le dernier avatar de certains politiques: Dire la vérité aux français!
J'entends des voix diverses dire que les politiques ne disent pas la vérité au pays, que cela finira mal que Nicolas Sarkozy aurait du tout dire en arrivant au pouvoir. Ces hommes et femmes politiques sont bien prétentieux et ils prennent les français pour des sujets! Mais non les politiques n'ont pas à dire la vérité au pays! Les français cherchent et trouvent la vérité tous les jours et agissent en fonction! Les français savent que la situation de la dette est désespérée! En conséquence chacun s'adapte, comportement ricardien, niche sociale ou désespoir d'une misère annoncée pour les "jeunes". Chacun sait que rien ne va plus et que nous vivons très au dessus de nos moyens. Mais la fuite en avant est autant pratiquée par les politique s que par les français. Si j'y échappe ce sera mon voisin ou nos enfants moi je ne serai plus là... C'est cela l'état d'esprit, un réflexe de survie généralisé ou un retrait de la vie économique! Attendre que les français soient instruits de la faillite c'est encore une fois concéder à l'état un rôle exorbitant! C'est instituer une vérité d'état: elle n'existe pas. Il n'y a qu'une vérité la vérité/réalité, l'Alètheia (ἀλήθεια) des grecs et celle là est incontournable, ils s'en sont aperçu.
Débat scientifique ou religieux à propos du récent prix Nobel de médecine
R Edwards a reçu le prix pour ses travaux sur la fertilisation in vitro de l'embryon. Les médecins catholiques s'en offusquent. Je considère qu'ils mélangent deux registres, celui de la science et celui de la religion, de la vie privée de chacun d'entre nous dans les pays libres.
Je partage les considérations sur l'embryon sur le plan éthique et je considère que cette question n'est pas assez débattue dans le contexte éthique, social et pratique dans nos sociétés sous couvert de ne jamais remettre en cause le droit à l'avortement.
Pour autant en affirmant ceci:
“Without Edwards there would not be a market for eggs, without Edwards there would not be freezers full of embryos waiting to be transferred to a uterus, or more likely waiting to be used in research or perhaps waiting to die abandoned and forgotten by all,” the archbishop commented to Vatican Radio.
Monseigneur Ignacio Carrasco de Paula de l'académie pontificale pour la vie a méconnu un principe essentiel de l'avancée des connaissances scientifiques, le principe de Gabor: "tout ce que les scientifiques peuvent faire ils le feront!". En ce sens R Edwards a fait de la science et il reste aux humains que nous sommes de l'utiliser selon notre morale, notre éthique. C'est bien sur plus compliqué. en revanche blamer Edwards est une erreur, chacun est responsable et ce n'est pas Edwards qui est responsable de la dérive du droit à l'avortement. Cette dérive, dont les résultats sont plus d'avortements chaque année et une crise démographique sans précédent, n'a non plus rien à voir avec la science. C'est une crise morale et de ce point de vue l'Eglise a son fardeau.
http://www.catholicnewsagency.com/news/vatican-health-experts-dismayed-by-nobel-prize-for-ivf-co-developer/
Je partage les considérations sur l'embryon sur le plan éthique et je considère que cette question n'est pas assez débattue dans le contexte éthique, social et pratique dans nos sociétés sous couvert de ne jamais remettre en cause le droit à l'avortement.
Pour autant en affirmant ceci:
“Without Edwards there would not be a market for eggs, without Edwards there would not be freezers full of embryos waiting to be transferred to a uterus, or more likely waiting to be used in research or perhaps waiting to die abandoned and forgotten by all,” the archbishop commented to Vatican Radio.
Monseigneur Ignacio Carrasco de Paula de l'académie pontificale pour la vie a méconnu un principe essentiel de l'avancée des connaissances scientifiques, le principe de Gabor: "tout ce que les scientifiques peuvent faire ils le feront!". En ce sens R Edwards a fait de la science et il reste aux humains que nous sommes de l'utiliser selon notre morale, notre éthique. C'est bien sur plus compliqué. en revanche blamer Edwards est une erreur, chacun est responsable et ce n'est pas Edwards qui est responsable de la dérive du droit à l'avortement. Cette dérive, dont les résultats sont plus d'avortements chaque année et une crise démographique sans précédent, n'a non plus rien à voir avec la science. C'est une crise morale et de ce point de vue l'Eglise a son fardeau.
http://www.catholicnewsagency.com/news/vatican-health-experts-dismayed-by-nobel-prize-for-ivf-co-developer/
mardi 12 octobre 2010
AME = 546 millions d'euro, France environ 140 000 millions d'euro de déficit budgétaire 2010
Deux visions:
1/ ce n'est rien le montant de l'AME (Aide Médicale d'Etat), et puis c'est la solidarité, continuons à faire payer les français pour emprunter et soigner des étrangers qui n'ont jamais cotisé et qui pour la plupart ne produisent pas un sou de richesse car ils sont inemployables en France. Cette vision est faussement partageuse car nous dépensons de l'argent que nous n'avons pas et que nous empruntons sur les marchés obligataires à des prêteurs.
2/ c'est grave serrons les boulons avant que d'autres, nos prêteurs et le FMI ne les serrent à notre place.Expliquons la vérité c'est à dire que nous n'avons plus les moyens de dépenser pour traiter des patienst qui ne sont pas français car déjà soigner les français coute très cher et nous oblige à emprunter!
Aujourd'hui ce qui est très préoccupant c'est que des français travaillant n'arrivent plus à payer le dentiste, à acheter des aliments de qualité alors que leur salaire brut le leur permettrait largement... Les taxes c'est à dire la nébuleuse des impôts en France est très au dessus de ce qui est souhaitable dans une économie moderne.
Ce qui est préoccupant c'est l'incapacité de l'éxécutif à changer de route!
L'explication est simple: les recettes fondent et l'emploi public ne diminue pas assez. En revanche les dispositifs couteux continuent à peser sur les finances publiques comme les retraites et l'assurance maladie. La réforme de l'AME pour en faire un dispositif consacré aux urgences vitales est indispensable. On atteindra cet objectif et on le fera bien. Ce sera plus honnête et plus efficace.
http://www.medecinsdumonde.org/fr/Presse/Dossiers-de-presse/France/L-acces-aux-soins-des-plus-demunis-en-2010
1/ ce n'est rien le montant de l'AME (Aide Médicale d'Etat), et puis c'est la solidarité, continuons à faire payer les français pour emprunter et soigner des étrangers qui n'ont jamais cotisé et qui pour la plupart ne produisent pas un sou de richesse car ils sont inemployables en France. Cette vision est faussement partageuse car nous dépensons de l'argent que nous n'avons pas et que nous empruntons sur les marchés obligataires à des prêteurs.
2/ c'est grave serrons les boulons avant que d'autres, nos prêteurs et le FMI ne les serrent à notre place.Expliquons la vérité c'est à dire que nous n'avons plus les moyens de dépenser pour traiter des patienst qui ne sont pas français car déjà soigner les français coute très cher et nous oblige à emprunter!
Aujourd'hui ce qui est très préoccupant c'est que des français travaillant n'arrivent plus à payer le dentiste, à acheter des aliments de qualité alors que leur salaire brut le leur permettrait largement... Les taxes c'est à dire la nébuleuse des impôts en France est très au dessus de ce qui est souhaitable dans une économie moderne.
Ce qui est préoccupant c'est l'incapacité de l'éxécutif à changer de route!
L'explication est simple: les recettes fondent et l'emploi public ne diminue pas assez. En revanche les dispositifs couteux continuent à peser sur les finances publiques comme les retraites et l'assurance maladie. La réforme de l'AME pour en faire un dispositif consacré aux urgences vitales est indispensable. On atteindra cet objectif et on le fera bien. Ce sera plus honnête et plus efficace.
http://www.medecinsdumonde.org/fr/Presse/Dossiers-de-presse/France/L-acces-aux-soins-des-plus-demunis-en-2010
Inscription à :
Articles (Atom)