EDM choisit à l'AN des mots agressifs et utilise des propos caricaturaux pour répondre aux députés et provoquer une réponse qui par surenchère se mette à la faute. En utilisant une ligne qui est inconnue le ministre fixe en fonction des circonstances cette ligne au besoin par des circulaires aux procureurs (https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/presse/art_pix/Annexe%201_Circulaire%20relative%20%C3%A0%20la%20mise%20en%20oeuvre%20de%20la%20justice%20de%20proximit%C3%A9.pdf). Les faits demeurent. 1/ La question est celle du renversement des responsabilités dans les troubles violents que subissent les Français. Combien de temps en réponse à des violences et des assassinats va-t-on paralyser les Français au motif que "toute violence est interdite"... 2/ Il est très dangereux de pointer du doigt la majorité des Francais, trop ruraux (au moins dans leurs origines), trop blancs, trop catholiques... Or c'est l'impression qu'EDM donne par ces réponses véhémentes.
vendredi 1 décembre 2023
Vivrensemble un concept antonymique de la vie
Il convient d'interroger la république progressiste pour avoir inventé un concept antonymique.
"Vivrensemble: ce concept n'a jamais été invoqué pour TOUS les immigrés européens ou asiatiques.
"Or les conséquences de ce vivrensemble a jusque là été la mort certaine pour des centaines de Français innocents et des dépenses astronomiques pour aucun bénéfice en terme de paix sociale. L'establishment énarchique ripoublicain s'en moque.
Le vivrensemble républicain, leur idéologie, c'est l'immigration sans limite quoi qu'il en coûte.
Ce fossé entre l'idéologie et la réalité se creuse mais il n'est écrit nulle part où est la limite.
Seules des élections et en particulier un référendum peuvent remettre d'une part la France sur un chemin plus sûr et d'autre part destiné à sceller l'alliance perdue de tous les Français avec leur gouvernement.
Rien ne change et pendant ce temps là les Français découvrent qu'il y a des places de prison pour l'estrem douate. Les Juges ont donc trouvé des places vides pour des manifestants alors que d'autres se voient prescrire des TIG.
Ainsi la prison est une solution pour l'"estremedroitisation" mais pas pour avoir traîné un policier sur la VP avec une voiture...
C'est ce que la Justice du pays qui donne volontiers des leçons de morale au monde entier, appelle des sentences justes et proportionnelles.
Les Français que je rencontre sont conscients des causes, certains sont révoltés, d'autres passifs, beaucoup indifférents, mais pour la plupart leur confiance dans le gouvernement est entamée voire sérieusement effondrée.
Au sommet d'un état en quasi-faillite ce qui est frappant c'est l'"extrêmecentrisation" du PR qui tente de camper sur une crête peu glorieuse entre les innocents qui tombent et les terroristes de toutes influences qui résident en France.
Car l'immense danger pour les Français c'est que la menace est partout à l'intérieur même du pays.
#France
#Soumission
#ClashofCivilisations"
La gauche israélienne, depuis le premier jour, accuse B. Nétanyahou. Est-ce un biais idéologique ou une tactique?
Il semble même que ce soit plus grave, la gauche israélienne cherche à dissimuler sa responsabilité ou celle de ses membres. Il y a la naïveté idéologique de ceux et celles qui n'imaginaient pas qu'une telle attaque soit possible puisqu'ils étaient pacifistes, travaillaient avec des Palestiniens de Gaza et avait tissé des liens avec eux. Voilà pour les militants des kibbutzim et des mochav du Sud. En réalité il y a beaucoup plus grave. Le 7 octobre dans la mâtinée, déjà, le très gauchiste Élie Barnavi accusait B. Nétanyahou en avançant des arguments totalement faux.
"La musique sanglante de la victimisation des bourreaux
Il apparait que le renseignement intérieur Sud est en cause. Dans le cas où la responsabilité de Aharon Haliva serait une faute volontaire la question d'une trahison se poserait. Il y a aussi les éventuelles plaintes de soldats kidnappés ou de leur famille qui pourraient incrimer A. Haliva.
Aharon Haliva doit partir. Maintenant.
On ne peut tout simplement pas faire confiance à un chef du renseignement qui rejette publiquement la description d’une guerre par le gouvernement, dont le mauvais jugement professionnel a conduit à une catastrophe et qui a un passé d’insubordination méprisante.
Le commandant du renseignement militaire de Tsahal, Aharon Haliva, s'exprime lors d'une conférence de l'Institut Gazit à Tel Aviv, le 5 novembre 2022. Photo de Tomer Neuberg/Flash90.
Caroline B. Glick est rédactrice en chef du Jewish News Syndicate et animatrice du « Caroline Glick Show » sur JNS. Elle est également la commentatrice diplomatique d’Israël.Canal 14, ainsi que chroniqueur pourSemaine d'actualités. Glick est chercheur principal pour les affaires du Moyen-Orient au Centre pour la politique de sécurité à Washington et maître de conférences au Collège israélien de diplomatie.
(30 novembre 2023 / JNS)
Immédiatement après le jour le plus noir de l’histoire d’Israël, un consensus s’est formé sur la nécessité d’attendre la fin de la guerre pour enquêter sur la manière dont le Hamas a pu envahir le pays, massacrer 1 200 innocents et s’en tirer avec 240 otages. Il y a beaucoup de choses à recommander pour ce poste.
Nous sommes en guerre. L’heure n’est pas à l’action, ni aux récriminations ni aux procès des généraux, des chefs de sécurité et des hommes politiques défaillants. Bon ou mauvais, vous partez en guerre avec l'armée et les dirigeants que vous avez. Les gens ont un travail à faire et notre travail consiste à les laisser faire le leur.
Bien que raisonnable à première vue, le fait de retarder le jugement pose un problème. Au moins dans certains cas, il semble clair que ceux dont les échecs ont permis l’attaque du Hamas ne sont pas capables de nous apporter la victoire.
Exemple concret : le chef de la direction du renseignement de l’armée israélienne, le major-général Aharon Haliva. Dans les semaines qui ont suivi le 7 octobre, de plus en plus d’informations ont été publiées sur les raisons pour lesquelles le Hamas a réussi à y parvenir. Toutes les informations pointent vers Haliva et ses proches subordonnés.
L’unité d’observateurs de terrain de la base de Nahal Oz y a subi les plus grandes pertes lors de l’assaut du Hamas. L’unité, composée de femmes soldats, est chargée de surveiller 24 heures sur 24 les images des caméras de sécurité le long de la frontière avec Gaza et d’alerter les forces sur le terrain et la communauté du renseignement de tout élément suspect.
L’Israélien qui a contribué à déjouer l’attaque terroriste de J’lem meurt de ses blessures
1 décembre 2023
1 décembre 2023
30 novembre 2023
Dix-sept observateurs ont été tués le 7 octobre. Sept ont été pris en otage. L'une d'elles, Naama Levy, a été filmée pieds nus, tirée du coffre d'un véhicule par les cheveux et poussée sur la banquette arrière. Ses mains étaient attachées derrière son dos. Le bas de son pantalon de survêtement était taché de sang, ce qui indiquait qu'elle avait été violemment violée.
Un observateur, Ori Megidish, a été secouru par Tsahal début novembre. Une autre, Noa Marciano, a été filmée dans une vidéo de prise d'otage, d'abord vivante, puis morte. Son corps a ensuite été récupéré par les forces de Tsahal.
Quelques jours après que leurs amis aient été massacrés, violés et kidnappés, les deux membres survivants de l'unité et un certain nombre d'anciens membres ont commencé à se manifester pour raconter leur histoire. Dans des entretiens avecCanal 11, deux femmes ont raconté que dans les mois précédant l'invasion, elles avaient prévenu que cela était en préparation. Les femmes ont vu les terroristes du Hamas s’entraîner pour prendre le contrôle des kibboutzim et des bases de Tsahal. Ils ont vu des terroristes s'entraîner à prendre des otages et à faire exploser des chars. Ils ont vu des commandants terroristes surveiller les exercices. Ils ont vu des espions sonder la clôture à la recherche de faiblesses. Ils ont tout vu et tout rapporté.
Plutôt que de leur remettre des médailles, des officiers supérieurs anonymes des services de renseignement leur ont ordonné de s'arrêter. Lorsqu'ils ont continué à rendre compte, les observateurs ont été avertis qu'ils seraient sanctionnés et expulsés de l'unité s'ils continuaient à faire part de leurs inquiétudes.
Les observateurs n’étaient pas les seuls à être réduits au silence. Rafael Hayun, un hacker civil qui surveille les réseaux ouverts de renseignement, a travaillé pour Tsahal pendant des années. L’armée israélienne a fourni à Hayun du matériel pour surveiller les communications internes du Hamas. Fin 2019, Hayun a commencé à rendre compte des exercices d’entraînement du Hamas impliquant l’invasion d’Israël, la pénétration de la barrière de sécurité en plusieurs points, la prise de contrôle de communautés, la commission de meurtres de masse et d’enlèvements. Au fil du temps, la formation est devenue plus intense et plus détaillée. Hayun a alerté en temps réel les unités avec lesquelles il travaillait des activités du Hamas.
Cinq mois avant l'assaut, ses collègues de Tsahal ont reçu l'ordre de saisir tout son équipement et de cesser de travailler avec lui. À peu près au même moment, l’unité de renseignement électromagnétique 8200 de la Direction du renseignement de Tsahal a également cessé de surveiller les communications du Hamas.
Hayun a déclaré que ses collègues militaires lui avaient dit que l’ordre de l’interrompre venait de « hauts dirigeants » et qu’ils n’avaient aucune explication sur cette décision. Hayun a déclaré aux journalistes qu'il était convaincu que s'il avait écouté dans les semaines précédant le 7 octobre, l'invasion aurait été évitée.
Hayun et les observateurs n’étaient pas les seuls à reconnaître ce que faisait le Hamas. CommeCanaux 11,12 etHaaretz tous rapportés, un sous-officier du renseignement tactique et un expert du Hamas au sein de l’unité 8200 avec 20 ans d’expérience ont commencé à fournir des rapports détaillés sur les préparatifs du Hamas pour l’invasion en mai 2022.
Dans une série de trois rapports, de plus en plus détaillés et urgents, au cours des mois suivants, le sous-officier a exposé en détail comment le Hamas préparait une vaste invasion d’Israël qui comprenait l’invasion des bases de Tsahal, des villes frontalières et des kibboutzim. Ses rapports couvraient tous les aspects de l’invasion qui a eu lieu le 7 octobre, y compris l’utilisation par le Hamas de parapentes, de camionnettes et de motos. Elle a détaillé les plans du Hamas visant à massacrer et kidnapper des civils et des soldats. Elle a averti que leur intention était de recourir à la provocation le long de la barrière de sécurité dans les semaines précédant l’opération pour habituer Tsahal aux brèches et ainsi endormir ses commandants et les amener à la complaisance. Elle a même obtenu le propre manuel de formation du Hamas pour cette opération. Elle a pu obtenir l’information devant le commandant de l’unité 8200 et un officier supérieur du Commandement Sud. Apparemment, ils n'ont rien fait.
Convaincu par les reportages de son subordonné, son commandant, un sous-officier avec 30 ans d’expérience, a annulé des vacances en famille parce qu’il avait appris qu’Haliva visiterait leur base. Il a attaqué Haliva et lui et son subordonné ont présenté ses rapports. Haliva a rejeté leurs avertissements et leurs informations détaillées comme étant du vent. Le Hamas, a-t-il insisté, ne faisait que faire semblant pour impressionner ses partisans. Il n’a communiqué son rapport ni au chef de l’agence de sécurité israélienne (Shin Bet), ni au chef d’état-major général de Tsahal.
Les sous-officiers n’étaient pas les seuls à voir ce qui se passait. CommeCanal 11 rapporté mardi, en mai 2023, l'officier du renseignement de la division de Gaza a créé une présentation de diapositives intitulée « Les murs de Jéricho », décrivant en détail comment le Hamas avait l'intention de faire tomber la barrière de sécurité et d'envahir Israël jusqu'à 60 points distincts, d'envahir les bases de la division et pénétrer dans les communautés civiles pour commettre des massacres et capturer des otages.
Dans un rapport de suivi datant du mois d'août, l'officier des renseignements a même expliqué que le Hamas avait l'intention de mettre en œuvre son plan soit le Shabbat, soit un jour férié où seul un petit groupe de soldats serait en service. Son travail a été jugé irréaliste et incompatible avec les véritables intentions du Hamas par les officiers supérieurs des services de renseignement du siège de Tel Aviv.
Le 7 octobre à 4 heures du matin, en raison d'avertissements concernant une augmentation des mouvements du Hamas près de la barrière frontalière, les hauts responsables de la sécurité, y compris le chef d'état-major général de Tsahal, le lieutenant général Herzi Halevy, le directeur du Shin Bet Ronen Bar, le commandant du Commandement Sud, le major général. Yaron Finkelman et l'assistant d'Haliva (Haliva dormait apparemment) ont discuté des mouvements et ont décidé de se recoucher. Bar a envoyé une petite équipe de combattants dans la zone frontalière, mais c'est tout. Le groupe n’a pas informé le commandant de la division de Gaza, le Premier ministre Benjamin Netanyahu ou le ministre de la Défense Yoav Gallant. Au lieu de cela, ils ont accepté de reprendre la parole à 8 heures du matin. Le Hamas a envahi à 6h30.
Depuis au moins 2022, Haliva et ses collègues de la direction du renseignement et des échelons supérieurs de Tsahal et du Shin Bet étaient convaincus que le Hamas était dissuadé. Le Hamas, ont-ils insisté à la fois dans des déclarations publiques et lors de séances d’information des services de renseignement auprès des dirigeants politiques, était intéressé à assurer la prospérité économique à Gaza. Dans un discours, Haliva a parlé avec dérision d’un dirigeant politique anonyme (entre les lignes, il était évident qu’il faisait référence à Netanyahu) qui avait remis en question son jugement.
« Lors d'une de ces réunions, je ne veux pas révéler où, lors d'une réunion à huis clos et classifiée, quelqu'un – je ne dirai pas qui – m'a dit : « Chef du renseignement, votre point de vue est aussi bon que le mien. » J'ai répondu. " Écoutez, je respecte beaucoup votre position et votre statut, ainsi que votre leadership. Mais votre récit n’est pas aussi bon que le mien, car derrière mon récit se trouvent des professionnels », a-t-il déclaré.
Ce que Haliva a omis de mentionner, c'est son habitude d'ignorer tout ce que les professionnels lui disaient et de ne pas partager leurs informations avec ses supérieurs.
Tout cela serait déjà assez grave. Mais la situation devient encore pire dans le cadre de l’insurrection menée depuis 10 mois par la gauche israélienne contre le gouvernement Netanyahu. Cette insurrection était dirigée par la famille de Haliva. Son ex-femme et mère de ses enfants, Shira Margalit, est mariée à Ilan Shiloah, un cadre publicitaire senior. Margalit et Shiloah sont à l’origine d’une grande partie des troubles politiques que connaît Israël depuis l’année dernière. La fille de Haliva a pris la parole lors des manifestations antigouvernementales. Le fil Twitter de son fils est rempli d’invectives anti-Netanyahu.
Haliva n’aurait apparemment pas partagé la montagne d’informations recueillies par ses services de renseignement professionnels sur les projets du Hamas. Mais il aurait averti à plusieurs reprises Netanyahu que les réformes juridiques de son gouvernement enhardissaient les ennemis d’Israël et augmentaient la probabilité d’une guerre.
En théorie, tout cela pourrait être mis de côté jusqu’à la fin de la guerre, sauf que les actions de Haliva depuis le 7 octobre indiquent qu’il est toujours informé par son faux récit sur le Hamas. A la veille de l’invasion terrestre, Netanyahu s’est adressé au public. Il a expliqué que cette guerre est la « deuxième guerre d’indépendance » d’Israël et qu’elle présente à Israël un « défi existentiel ». En d’autres termes, Israël n’a d’autre choix que de gagner. Netanyahu a défini la victoire comme le fait de sauver les otages, de détruire le Hamas en tant qu’entité militaire et politique et de l’empêcher, ainsi que tout autre groupe terroriste, de se soulever à nouveau à Gaza.
Trois jours plus tard, dans ses premières remarques publiques depuis le 7 octobre, Haliva a rejeté la description de Netanyahu de la guerre comme d’un conflit existentiel. S’adressant aux diplômés du cours de formation des officiers du renseignement, Haliva a insisté : « C’est une guerre que nous n’avons pas d’autre choix que de mener. Ce n’est pas une guerre existentielle.
La différence entre un conflit existentiel et un conflit non existentiel est évidente. Vous devez gagner une guerre pour l’existence de votre État. Vous pouvez vous battre jusqu'à égalité pour un conflit moindre. On ne peut tout simplement pas faire confiance à un chef du renseignement qui rejette publiquement la description d’une guerre par le gouvernement, dont le mauvais jugement professionnel a conduit à une catastrophe et qui a un passé d’insubordination méprisante pour agir conformément aux directives du gouvernement.
Le 7 octobre n’a pas été empêché parce que de nombreuses personnes occupant des postes à responsabilité ont laissé tomber le peuple d’Israël. Dans la plupart des cas, il est probablement raisonnable d’attendre la fin de la guerre pour s’en séparer.
Haliva cependant doit partir. Maintenant. https://www.jns.org/aharon-haliva-has-got-to-go-now/?fbclid=IwAR1c92labHFhEngeW2oaE7_s7i8gssA0eU8aRwMYsFzZS_KGp8aKNw0ZKDU
Comment la gauche Israélienne perçoit l'ennemi: le pacifisme aveuglant
"Comment pouvez vous nous faire ça à nous qui sommes des militants de la paix?"
Cette otage a répondu ainsi à Yahya Sinwar qui est descendu rencontrer certains otages pendant les 50 jours de détention. Il aurait assuré les otages qu'il ne leur arriverait rien dans leur geôle...
Ainsi comme on pouvait le craindre dans les kibbutzim et les mochav du sud la gauche israélienne malgré les attentats et la pluie de roquettes s'attendait à être épargnée. Il faudra s'interroger sur la sécurité dans ces villes du sud et singulièrement sur les dispositifs d'auto-défense dans la mesure où la distance entre ces populations et la barrière de la frontière est inférieure à 10 kms.
Cet aveuglement pacifiste est simplement suicidaire. Rendons nous compte que vivre sans une auto-protection autonome à moins de 10 kms d'un territoire aux mains de terroristes islamistes est un risque énorme.
Dans tout état de cause l'armée ne peut pas être là en moins de temps que les terroristes massés derrière la frontière.
Les erreurs deu 7 octobre seront analysées mais un des fils de l'explication est évident.
Qui gagne quand des pacifistes posent, au fond d'un tunnel où ils sont détenus, de telles questions à des terroristes après 1400 morts, plus de 3000 blessés et 250 otages?
Qui profite de la diversion qu'a organisé pendnat des années la gauche israélienne dans le débat sur qui peut décider, la Knesset ou la Cour Suprême?
Qui peut douter de l'obsession inimaginable anti Nétanyahou de cette gauche pacifiste qui ne veut pas "voir ce qu'elle voit" et "croire ce qu'elle voit". Le prix est insupportablement élevé car cette gauche est imperméable à la réalité jusqu'au sacrifice où elle emporte Israël.
lundi 27 novembre 2023
Immigration: Comment les Français peuvent ils croire G. Darmanin?
 |
| Il s'agit là de l'immigration légale... |
