C’est vrai en période d’abondance c’est à dire en économie de marché mais c’est faux en économie planifiée…
Quand les prix s’envolent c’est que tout n’est plus que très peu et bientôt rien c’est la pénurie. On avait oublié et Poutine nous l’a rappelé.
Ensuite sur les ovocytes et le sperme comme pour le sang d’ailleurs Il est très démagogique de s’insurger contre le marché car si il n’y a pas de marché c’est le trafic, la mafia ou la pénurie totale. C’est ce que l’on observe dans le don du sang auquel la France est très attachée mais qui ne marche pas puisque très régulièrement nous sommes en pénurie.
Il faut donc un marché qui fonctionne de manière transparente et qui permettent aux personnes ayant une impossibilité médicale de procréer de le faire c’est-à-dire les personnes qui ont un sperme très pauvre voire une azoospermie, les personnes qui n’ont plus d’ovulation bien avant la ménopause, et les personnes privées d’utérus par une malformation ou une chirurgie nécessité par une maladie. Ensuite il faut bien sûr parler de la question de la convenance c’est-à-dire des personnes qui ne peuvent pas procréer par nature et qui souhaitent le faire par désir. C’est très compliqué. En tout état de cause il n’est pas question que l’assurance-maladie à mon avis puisse rembourser de telles pratiques. Par contre il n’est pas question qu’on puisse interdire à un couple d’avoir un enfant pour des raisons morales. Pourquoi ? Parce que la morale concerne la personne qui adhère. Et que l’imposition de sa morale aux autres est très attentatoire à la liberté et de ce point de vue là oui c’est le libéralisme et il me semble qu’il est très hasardeux d’avoir une opinion morale et de l’imposer aux autres.
J’ai une morale que j’ai adoptée que j’ai améliorée en travaillant sur moi-même mais pour rien au monde je ne ferai violence à autrui afin qu’il l’adopte.
C’est cela le libéralisme.
https://www.instagram.com/reel/Cm4VN3QLpRh/?utm_source=ig_web_copy_link
