The flegmatic British gentleman versus the blackey US citizen

« Ce qui m'étonna beaucoup, chez les Américains, ce fut la grande influence du Noir. Influence psychologique, car je ne veux pas parler de certains mélanges de sang. Les expressions émotives de l'Américain et, en premier lieu, sa façon de rire, on peut les étudier fort bien dans les suppléments des journaux américains consacrés au society gossip. Cette façon inimitable de rire, de rire à la Roosevelt, est visible chez le Noir américain sous sa forme originelle. Cette manière caractéristique de marcher, avec les articulations relâchées ou en balançant des hanches, qu'on remarque souvent chez les Américains, vient des Noirs.
  La musique américaine doit aux Noirs l'essentiel de son inspiration. Les danses américaines sont des danses de Noirs. Les manifestations du sentiment religieux, les revival meetings, les holy rollers et d'autres phénomènes américains anormaux sont grandement influencés par le Noir. Le tempérament extrêmement vif en général, qui s'exprime non seulement dans un jeu comme le base ball, mais aussi, et en particulier, dans l'expression verbale - le flux continu, illimité, de bavardages, typique des journaux américains, en est un exemple remarquable -, ne provient certainement pas des ancêtres d'origine germanique, mais ressemble au chattering de village nègre.
  L'absence presque totale d'intimité et la vie collective qui contient tout rappellent, en Amérique, la vie primitive des cabanes ouvertes où règne une promiscuité complète entre les membres de la tribu ».
Carl Gustav Jung, cité par Julius Evola in L'arc et la massue

Clinically observed and precisely written, those characteristics are compelling.

How to spread a fake news: "Harvard prof" authored the news

https://www.theguardian.com/food/2018/aug/22/coconut-oil-is-pure-poison-says-harvard-professor

I just recall to all my followers that coconut oil is 100 % fat like... Olive oil, Canola oil...
Secondly it is a shame for authorities to ban poisons but to consider coconut oil  as Generally Recognized As Safe.

We cannot escape from the uncertainty zone using unreliable tools: pill and mortality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25361731

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26333690

When the difference between treatment and placebo is low, only the RCT can come out of the uncertainty zone. You can try large numbers, cooperative studies, large-scale studies and long durations on huge databases, statistics and software and their software, you can not counteract known and unknown biases. Funding for epidemiological studies is a waste of money, except for researchers' careers.

Despite other criteria of causality these studies remain unreliable at least for the quantum of the risk. It is possible that the risk is larger, contrary to the opinion of autors and of the editorial piece of NEJM becaus e of unknown confounding factors which are non adressed in this paper. We need a randomized controlled study which will have difficulties to pass the ethics committee.

In another paper, authors minimized the risk. This it is very clear as smoker women in this series had no increased risk of all cancers ! In the discussion chapter of the paper, authors explain the multiple biases that they have noted.
http://www.lakemedelsvarlden.se/wp-content/uploads/2017/03/Iversenfinal-paper.pdf


"Counseling on Contraception The study authors agree that it’s imperative that physicians are upfront with patients about the possible risks of hormonal birth control so that women can make an educated choice based on their individual risk factors, including their genetics, age, weight, and lifestyle habits such as smoking or alcohol use. “Our study shows that it’s particularly important, if you want to limit the risk of breast cancer, to limit the total amount of years on hormonal birth control because the risk increases with increasing duration of use,” Mørch said. For instance, women in their 20s and 30s who have been taking hormonal contraception for several years may want to reevaluate their birth control options as they approach their 40s. Mørch also suggested that based on the data, women who have had breast cancer should not use hormonal contraception. Additionally, women who have a family history of breast cancer might consider looking into nonhormonalmethods of birth control, suchas thecopperIUD,diaphragm, tubal ligation or a vasectomy in a partner—or confining their use of hormonal contraception to their early years."
Peachman, R. R. (2018). Weighing the Risks and Benefits of Hormonal Contraception. JAMA, 319(11), 1083. doi:10.1001/jama.2018.0448 

Finally the risk of BC is not uniform and those studies brought nothing about counselling women. After reading those papers we are just in the same position: watch your own risk of BC and don't trigger it.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24458845

And as expected by rational analysis the risk is NOT the same with the different hormonal prep!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25085875

Souriez vert vous allez payer l'électricité plus chère à cause des décisions de l'état

http://www.geopolitique-electricite.com/documents/ene-234.pdf

"Plusieurs médias français ont fait état en août "d'une première étude d'Eurostat " indiquant que le prix de l'électricité  pour les ménages français était plus élevé que dans quinze pays de l'Union Européenne . La conclusion de ces médias était que le nucléaire français, produisant la plus grande partie du courant, perdait de sa compétitivité puisque dans plus de la moitié des nations de l'UE, l'électricité était devenue moins chère que chez nous.

Cette "première étude d'Eurostat" (Eurostat est le service de statistiques de l'Union Européenne) est en fait un résumé du tableau public des prix de l'électricité d'Eurostat "nrg_pc_204", publié et mis à jour chaque semestre depuis une dizaine d'années. Il est exact que les familles de seize pays de l'UE , et non quinze, payent leur kWh moins chère qu'en France. Ce n'est pas nouveau.Il s'agit pour la plupart des pays de l'Est européen additionnés de la Grèce. Les factures d'électricité conviennent à un niveau de vie nettement plus bas que chez nous. Une augmentation du prix du courant, il y a quelques années en Bulgarie a provoqué des émeutes et la chute du gouvernement.

Ces seize pays représentent moins de 140 millions d'habitants sur les 510 millions  de l'UE. Presque les 3/4 des autres Européens payent donc  leur courant plus cher qu'en France.

L'important n'est pas là. En 2017, les ménages français  payaient leur kWh de 16 à 17% moins cher que la moyenne européenne. Mais en 2010, ils le payaient 31% moins cher. Que s'est-il passé? On pourra se reporter à notre Lettre d'octobre 2017 intitulée "La politique française de l'électricité. les faux pas" (sur www.geopolitique-electricite.com ). En deux mots: les données d'Eurostat et de la Commission de Régulation de l'Energie indiquent , qu'hors inflation, les factures françaises ont cru de 21% de 2010 à 2016. La part due à la production (hors subventions des renouvelables) est restée constante (29% des factures). Le nucléaire n'y est donc pour rien.Par contre les taxes ont bondi, surtout du fait des aides aux renouvelables et représentent désormais 35% des factures .L''acheminement (transport et distribution,30% des factures) a augmenté aussi . Désormais près du tiers  des investissements du transport sont dus, comme le dit excellemment notre Réseau de Transport d'Electricité (RTE) "à l'adaptation à la transition énergétique" , bref en grande partie liée aux renouvelables. Il est exact que la France perd progressivement ses prix attractifs dus au nucléaire. La raison n'est pas une perte de compétitivité de ce dernier, mais les aides aux renouvelables."

A very interesting insight in regulatory policies about GMO in US

https://www.agri-pulse.com/articles/11344-opinion-trait-based-regulation-of-gm-plants-is-on-the-horizon-at-last

Mechanistic evidence allegated by CIRC about Glyphosate is biased

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3749059/

Chemistry of Glyphosate, its main metabolite AMPA and the amino-acid Glycine

Int. J. Mol. Sci. 2015, 16, 11750-11765; doi:10.3390/ijms160511750

http://www.mdpi.com/1422-0067/16/5/11750

https://doi.org/10.1016/j.fct.2018.07.035

Received 19 March 2018; Received in revised form 18 July 2018; Accepted 20 July 2018

∗ Corresponding author.

E-mail address: ewelina.wisnik@biol.uni.lodz.pl (E. Woźniak).

Food and Chemical Toxicology 120 (2018) 510–522

Available online 25 July 2018

Civil Nuclear power

Steady growth in nuclear generation continues

16 August 2018

Global nuclear power generation in 2017 increased for the fifth consecutive year, reaching 2506 TWh, according to a new World Nuclear Association report. The Association says the industry is on target to meet the near-term goals of its Harmony programme.

Global nuclear generation and capacity under construction (Image: World Nuclear Association)

In the World Nuclear Performance Report 2018, the Association details power generation and construction achievements for the previous year. In addition, the report features five case studies covering topics including how one of the oldest operating reactors achieved a 100% availability factor, the restart of two reactors in Japan and the construction and operation of three new reactor models in China, Russia and South Korea.

At the end of 2017 the global nuclear capacity of the 448 operable reactors stood at 392 GWe, up 2 GWe compared with the end of 2016. Four new reactors were connected to the grid, with a combined capacity of 3373 MWe. The total number of reactors under construction fell by two to 59 over the course of 2017. Five reactors - two of which had not generated electricity for some years - were shut down, with a combined capacity of 3025 MWe.

The median construction time in 2017 was 58 months, down from 74 months in 2016, and equalling the lowest five-year median construction time achieved in 2001-2005.

The capacity factor for the global fleet stood at 81% in 2017, maintaining the high availability of around 80% that has been maintained since 2000, up from the 60% average capacity factor at the start of the 1980s. "In general, a high capacity factor is a reflection of good operation performance," World Nuclear Association said. "However, there is an increasing trend in some countries for nuclear reactors to operate in a load-following mode, resulting in lower annual capacity factors."

The Association noted there is no significant age-related trend in nuclear reactor performance. The mean capacity factor for reactors over the last five years shows no significant variation regardless of their age, it said.

Agneta Rising, Director General of World Nuclear Association said, "There is no sustainable energy future without nuclear energy. We will need all low-carbon energy sources to work together. Nuclear capacity must expand to achieve the industry's Harmony goal to enable nuclear energy to supply 25% of the world's electricity demand by 2050."

The Harmony goal will require a tripling of nuclear generation from its present level. Some 1000 GWe of new nuclear generating capacity will need to be constructed by then to achieve that goal.

"Much needs to be done to deliver the Harmony goal, but good progress has been made, both in terms of global reactor performance and new nuclear capacity additions," Rising said. "After 2015 and 2016 each saw nearly 10 GWe of new nuclear capacity start up, a more modest 3.3 GWe was connected to the grid in 2017. However, in 2018 and 2019 more than 26 GWe of new nuclear capacity is scheduled to come online, meeting the overall target for this first five-year period."

She added, "The pace of capacity additions required to meet the Harmony goal needs to accelerate in the next decade, eventually reaching an average of 33 GWe of new nuclear capacity added each year. Action is needed to enable this acceleration to happen."

World Nuclear Association has identified three areas for action to achieve this: establishing a level playing field in electricity markets, building harmonised regulatory processes, and an effective safety paradigm.

Researched and written by World Nuclear News

Monsanto

https://www.thelunaticfarmer.com/blog/8/14/2018/monsanto-isnt-dead-yet

Le mythe du pillage colonial

Le mythe du pillage de l’Afrique par les occidentaux.

En tout premier lieu, il faut lever une ambiguïté extrêmement idiote qui consiste à considérer les achats de matières premières aux pays en développement comme un « pillage » de leurs ressources. Or, qualifier une transaction commerciale de pillage ou de vol, c’est parfaitement grotesque. En effet, qui pourrait affirmer en toute bonne foi que lorsqu’il va acheter ses courses au supermarché du coin, il est en train de commettre un pillage du supermarché ? Cette conception de l’économie relève assurément de la psychiatrie, et surement pas de l’analyse économique.

En second lieu, la notion de « pillage » est avancée pour dénoncer des achats de matières premières fait à des prix ridiculement bas. Or, malheureusement pour les consommateurs européens, l’Afrique ne pratique pas de prix d’amis avec eux, bien au contraire. A cet égard, il est possible de citer le cas de l’OPEP, qui limite sciemment sa production de pétrole afin de gonfler artificiellement son prix de marché.

Je laisse le soin aux lecteurs d’apprécier l’hypothèse d’une situation inverse, où les pays riches se coaliseraient pour décider de faire monter les prix des ressources nécessaires aux pays en développement, et les commentaires scandalisés que cela susciterait en toute hypocrisie.

Dans le cadre d’un pillage d’un continent par un autre, les transferts de capitaux devraient logiquement partir du continent pillé pour arriver vers le pays pilleur. Logique. Mais qu’en est-il réellement ?

 Les transferts effectués par la diaspora.

Selon la Banque Mondiale 575 milliards de dollars ont été transférés par les migrants résidant dans les pays développés vers les pays en développement (82 milliards pour l’Afrique et le Moyen-Orient). Ironie de la situation, entre 60 et 80 milliards c’est le montant estimé du coût de l’évasion fiscale pour la France par les associations d’extrême gauche.

Pour certains pays africains, cette manne financière représente même plus de 30% de leur PIB, signe de son caractère extrêmement profitable pour ces derniers.

En matière d’aide financière directe, les pays développés envoient chaque année 55 milliards en Afrique (dont 3 milliards pour la France, et 9 milliards pour les États-Unis), et 150 milliards pour l’ensemble de la planète. A lui seul, le Congo reçoit en moyenne 3,7 milliards par an. Plus de 40% de ces sommes sont utilisées directement pour faire de l’aide sociale, et moins de 10% vont pour le développement de la production dans ces pays. Par conséquent, avec une telle répartition, l’aide étrangère ne peut absolument pas conduire au développement de l’Afrique, mais maintient le continent sous perfusion. Ainsi, des pays comme le Liberia se retrouvent avec une aide occidentale représentant 73% de leur PIB.

Par ailleurs, 45 millions de personnes sont nourries chaque année par l’aide alimentaire internationale (World Food Programme), avec bien souvent des denrées alimentaires provenant des pays développés.

Annulation de dettes – Le FMI a effacé en 2005 la dette de 19 pays pauvres, dont 13 pays africains, à hauteur de 100%, pour un montant de 3 milliards.( cela concerne le Bénin, le Burkina Faso, l’Ethiopie, le Ghana, Madagascar, le Mali, le Mozambique, le Niger, l’Ouganda, le Rwanda, le Sénégal, la Tanzanie et la Zambie). Toujours en 2005, le G8 annule pour 61,6 milliards de dette de pays africains, en pure perte, puisque les états ayant bénéficiés de la mesure en ont profité pour s’endetter de nouveau, multipliant ainsi leur dette par trois pour certains. La Russie quant à elle a annulé 20 milliards de dette des pays africains récemment.

Retraites - Enfin il convient de préciser les transferts de capitaux liés aux retraites, puisque la France possède un modèle de financement de ses retraites par répartition. Cela signifie donc que les retraites versées actuellement n’ont pas été cotisées puis restituées sous forme de rentes, mais que les salariés actuels financent directement les retraites actuellement versées. Par conséquent, il faut également prendre en compte les versements de retraites en Afrique. La Cour des Comptes chiffre à 2,3 milliards d’euros par an le montant des retraites versées rien qu’au Maroc, en Algérie, et en Tunisie. Précisons en outre, que toutes les retraites versées ne sont pas des retraites contributives, et qu’il y a en plus 3,2 milliards par an de retraites versées au titre du minimum vieillesse (ASPA, ASI) sans aucune cotisation préalable, ni contrôle du respect de la condition de résidence en France, pourtant nécessaire en théorie.

Les investissements privés étrangers en Afrique représentent 59 milliards par an selon les Nations Unies. Ces fonds proviennent une fois encore des pays développés accusés de piller le continent africain.

Parmi les 20 premiers pays producteurs d’or de la planète, seulement 4 sont africains (ce qui inclut l’Afrique du Sud, qui n’est pas un pays clairement en développement).  Ainsi parmi ces 20 pays, les pays africains (hors Afrique du Sud) ne représentent que 8% de la production mondiale (soit l’équivalent de 7 milliards d’euros au prix de la tonne d’or). Une goutte d’eau, notamment à côté de la Chine qui représente 18% de la production à elle seule, et qui ne semble pas émouvoir les bonnes consciences sur le « pillage » de ses matières premières.

En ce qui concerne les diamants l’Afrique est mieux placée (hors Afrique du Sud), car elle totalise 53% de la production mondiale de diamants, contre 47% pour les pays développés (la Russie est néanmoins le premier producteur mondial de très loin). Une fois de plus, le « pillage » des diamants russes, canadiens, et australiens ne suscite pas d’émotion particulière. Difficile à évaluer en raison de fortes disparités entre les qualités de diamants, le bénéfice de l’extraction de diamants en Afrique peut être chiffré à plusieurs milliards par an, ce qui fait entrer autant de devises étrangères sur le continent.

Les balances commerciales africaines nous apprennent une chose : comment un pays qui importe plus que ce qu’il exporte, pourrait-il être pillé ? En effet, pour faire simple si au terme d’un échange vous recevez plus de marchandises que ce que vous donnez, vous êtes bien le gagnant de l’opération par équivalent brut.

Poids de l’Afrique – Un autre argument souvent entendu concerne le poids supposé des importations en provenance d’Afrique pour l’économie française (et occidentale) qui sans ces importations serait ruinée ou que sais-je. Là encore rien n’est plus faux. L’Afrique est l’avant dernier partenaire commercial de la France. Chaque année, la France importe pour 23 milliards d’euros de marchandises africaines, et exporte pour 29 milliards de marchandises vers l’Afrique. C’est donc 6 milliards nets de marchandises françaises qui sont soustraites à la France par l’Afrique (Un peu d’ironie : devrait-on parler de pillage de la France ?). En comparaison, la France a importé 85,6 milliards d’euros de marchandises allemandes, et 293 milliards aux pays de l’Union Européenne (de grands pays spoliés par le capitalisme à n’en pas douter…).

Autre exemple à l’échelle d’un pays africain : En 2014, la France a exporté vers le Sénégal pour 729 millions d’euros de marchandises, et importé du Sénégal 82 millions d’euros de marchandises. C’est presque 10 fois moins. On peut donc en conclure que les échanges se font quasiment à sens unique pour certains pays africains, et que la France ne prélève pas grand-chose de la richesse produite par ces pays africains.

Le bilan des relations économiques entre occident et Afrique est sans appel : non seulement l’Afrique n’est pas pillée par l’Occident, mais en plus les flux financiers démontrent un transfert très important d’argent de l’Occident vers l’Afrique. En somme, l’Afrique bénéficie très largement de l’argent des occidentaux. Si l’occidentalo-centrisme existait, alors il serait fondé à se plaindre du pillage de l’Occident par l’Afrique. Toutefois la course à la victimisation n’est pas l’objet de cet article. Car la grandeur d’un peuple se mesure non pas à l’importance de ses accusations de l’autre, de sa victimisation, de son négationnisme historique, de son déni, de son complotisme, mais à sa capacité à se projeter dans l’avenir. Dès lors il n’y a qu’un pas pour que l’Afrique connaisse un destin qui lui fera honneur, et qui respectera les peuples qui travaillent à ses côtés, et qui au regard des bénéficies qu’ils lui procurent, méritent mieux que se faire insulter de voleurs sans raison.

Matt Lewis.

Donc le mythe du pillage de l’Afrique par les occidentaux, relève de la croyance sociale, d’un mantra qu’on répète et qui sert à culpabiliser l’occidental et lui imposer tout et n’importe quoi. C’est clairement une arme idéologique, du terrorisme intellectuel jouant sur la culpabilité judéo-chrétienne et sur le gauchisme tiers mondiste pour annihiler nos défenses immunitaires.

David Duquesne

Sources:

[1] http://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2017/04/21/remittances-to-developing-countries-decline-for-second-consecutive-year
[2] https://france.attac.org/se-mobiliser/faucheurs-de-chaises/article/quelques-rappels-sur-l-evasion-fiscale
[3] http://www.jeuneafrique.com/450215/societe/diaspora-dix-ans-largent-envoye-vers-lafrique-diaspora-a-progresse-de-36/
[4] https://www.oecd.org/dac/stats/documentupload/2%20Africa%20-%20Development%20Aid%20at%20a%20Glance%202015.pdf
[5] https://blogs.spectator.co.uk/2017/04/9824422/
[6] http://www1.wfp.org/
[7] http://www.afrik.com/article9231.html
[8] http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/12/01/20002-20151201ARTFIG00016-l-afrique-replonge-dans-l-endettement-a-outrance.php
[9] https://francais.rt.com/economie/43926-russie-efface-20-milliards-dette-pays-afrique
[10] https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2017-09/20170920-rapport-securite-sociale-2017_1.pdf
[11] http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782
[12] https://www.lesechos.fr/25/05/2017/lesechos.fr/030353085260_l-opep-prolonge-son-effort-de-baisse-de-production--les-prix-du-petrole-chutent.htm
[13] https://or-argent.eu/les-plus-gros-producteurs-dor-du-monde-par-pays-mine-et-societe/
[14] http://www.diamants-infos.com/brut/producteur.html
[15] https://fr.tradingeconomics.com/country-list/crude-oil-production
[16] https://www.eia.gov/
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2015391
[18] https://www.mays-mouissi.com/2015/12/30/analyse-echanges-commerciaux-entre-senegal-france/