Le terrorisme international mène une lutte implacable contre les démocraties

Irak, Iran, Afghanistan et Pakistan, mais aussi Kosovo, Turquie. Du crime à l'assassinat de masse le terrorisme international est à la manoeuvre. Pourtant Bush n'est plus là, ni Cheney, ni les néocons! Je vous laisse lire le témoignage poignant de l'époux de Bénazir Butto dans le Wall Street Journal. Pas un mot dans la presse française!
Nos droitsdelhommistes européens sont bien silencieux sur les attentats en Irak, autrefois l'occasion itérative d'une diatribe antiBush et maintenant annoncés par les médias français comme des calamités météorologiques! Autrefois il s'agissait de réactions naturelles à l'insupportable oppression du peuple irakien par l'armée américaine, aujourd'hui il s'agit d'auteurs anonymes et de morts peu intéressants pour la propagande anticapitaliste, on passe à autre chose, Obama est bon et gentil!
En réalité c'est un nouvel affrontement entre la démocratie et le totalitarisme. Le précédent fut gagné au bout de 70 ans qui virent les peuples souffrir de la privation de liberté à l'est. 80 millions de morts ne l'oublions pas. En ce qui concerne l'islamisme le bilan n'en est qu'au début et déjà il est très lourd. Les occidentaux sont affaiblis et la Chine utilise à merveille ce conflit pour passer devant. Encore une fois notre liberté est en jeu, encore une fois il ya des voix qui s'élèvent pour négocier avec les totalitaires, les voix de ceux qui ont peur, les voix du déclin, gardons nous en!
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704680804574620411590579566.html?mod=WSJEUROPE_newsreel_opinion

Une vie sous drogues est une vie courte!

L'actrice Brittany Murphy est décédée à l'âge de 32 ans . Elle prenait selon la presse les médicaments suivants:
• Topamax (antimigraineux et antiépileptique)
• Methylprednisolone (anti-inflammatoire, cortisone)
• Fluoxetine (antidepresseur)
• Klonopin (psychotrope)
• Carbamazepine (benzodiazépine)
• Ativan (psychotrope)
• Vicoprofen (antidouleur)
• Propranolol (bétabloquant)
• Biaxin (antibiotique)
• Hydrocodone (codéine antidouleur)
et différentes vitamines...
Nous savons que les stars prennet beaucoup de médicaments et notamment de psychotropes. Mais ce qui est intéressant c'est que nos ainés dans les maisons de retraite ou bien à domicile sont aussi très souvent polymédicamentés. Toutes les données disponibles en pharmacologie mettent en garde contre les associations car au delà de 3 à 5 médicaments on ne maîtrise plus rien et les effets secondaires se cumulent.
C'est bien sur un sujet tabou et qui va rechercher la cause de la mort à 79 ans avec 17 médicaments par exemple! La vie et la mort des stars devrait nous inspirer, les traitements médicamenteux notamment les psychotropes sont extrêment dangereux notamment quand ils sont associés entre eux ou bien à des antalgiques morphiniques ou codéinés, precrits au long cours et chez des personnes âgées. Les morts récentes de Jackson et Murphy nous démontrent qu'ils tuent aussi des personnes jeunes.
http://www.tmz.com/2009/12/22/brittany-murphy-coroner-report-prescription-pills-bottles-nightstand-topamax-simon-monjack-sharon-rescue-effort-drugs-investigation/

Emprunt: dépenses publique ou baisse d'impôt via un crédit investissement entreprise?

Il est frappant de constater que dans un pays surtaxé comme la France une augmentation de la dépense publique ne soit pas contestée non pas sur le principe mais sur l'efficience. Cet emprunt pourrait servir à couper les taxes au lieu de servir à faire des chèques d'état. Personne ne pose la seule question importante : lequel des deux dispositifs est le plus efficace pour la croissance et l'emploi ?
Ce débat n'aura pas lieu car il n'a pas été imaginé par les politiques de ce pays totalement idéologisés à la dépense publique. Pourtant il est essentiel car comme je vais le démontrer augmenter la dépense publique même en la baptisant investissement est une grave erreur du point de vue de l'efficience économique dans un pays au sortir d'une récession. Nous empruntons donc 35 milliards sur les marchés, c'est l'état qui le fait c'est à nous et à nos enfants de rembourser. Ces 35 milliards sont une couche supplémentaire de dette publique et la dette publique française approche hors engagements sociaux les 100% du PIB une année entière de production tous acteurs confondus. Ces 35 milliards pourraient être utilisés à diminuer l'impôt sur le revenu ou sur les sociétés ou bien à dépenser de l'argent public sur des projets dits d'investissement. Les économistes de la macro-économie se sont posés la question de l'efficience des deux types de destination des fonds.
1/ L'emprunt pour que l'état finance des projets : quelle efficacité pour 1 euro dépensé ?
Dans ce cas l'état accorde des financements après avoir évalué des projets déposés par des acteurs économiques publics ou privés. Il y a plusieurs dimensions à analyser. Tout d'abord et c'est essentiel combien de PIB sera généré par 1 euro de dépense publique: c'est l'efficience de la dépense. Imaginons que le rapport entre dépense et production de richesse soit inférieur à 1 et voilà que le meilleur choix serait de ne pas dépenser de cette façon. Imaginons que le rapport soit d'environ 1 et il faudrait chercher un dispositif plus efficient de façon à maximaliser le retour sur investissement. Imaginons que le rapport soit de 3 alors il ne faut pas hésiter et il eu fallu le faire en 2009! Une recherche électronique dans la littérature économique française sur les relations entre relance par la dépense publique et croissance du PIB ne permet pas de retrouver d'articles mais il doit en exister... Pour les US ou l'OCDE dont la France il y a plusieurs papiers accessibles par les moteurs de recherche. Christina Romer et Jared Bernstein ont évalué cette relation: - pour 1% du PIB de dépense publique ce dernier croît de 1,44% en fin 2009, 1,57% en fin 2010 et en fin 2011 et 1,55% en fin 2012. En supposant que les taux de la FED restent proches de 0%. Frank Smets et Raf Wouters en prenant une historique de ce qu'ils appellent les US business cycles trouvent une relation différente: 0,89%; 0,61%; 0,44%; 0,40%! Le multiplicateur keynésien est donc à géométrie variable selon que l'on prend en compte des estimations de modèle (Romer et Bernstein) ou des données réelles historiques récentes. mais surtout on constate un effet d'épuisement rapide puisque dès 2011 la dépense publique perd la moité de son efficacité et devient une perte sévère d'argent pour l'état. Mais pour aller plus loin il faut faire entrer le paramètre de la politique monétaire. Même si la FED se soucie peu du dollar ou plus exactement pratique une dévaluation compétitive du dollar il est peu probable que les taux restent à 0% jusqu'en fin 2012 à cause de la création monétaire qui s'ensuivra et de l'inflation non maîtrisée que cela implique. Dans ce cas si la FED remonte ses taux en 2010, les résultats de Smets et Wouters sont 0,67%; 0,48%; 0,41%; 0,40%! Revenons à l'Europe et à la France. Les considérations monétaires sont plus certaines car la BCE a une politique et un mandat de lutte contre l'inflation qui fait qu'elle remontera les taux au moins aussi vite que la FED.
2/ Quelles conséquences sur l'investissement et la consommation ?
C'est là que les choses se gâtent. Ce qu'ont observé Smets et Wouters et qui est transposable à la période de sortie de récession c'est un effet de dépression de la consommation et de l'investissement en contrepartie de la dépense publique. Cet effet négatif de la dépense publique sur la consommation et l'investissement est attribuable au fameux crowding out effect . L'effet d'éviction au sortir d'une récession s'explique aisément par la raréfaction de l'offre d'argent captée par les émissions des états car en effet il ne s'agit plus d'une raréfaction nationale mais mondiale. Il n'est pas besoin de modification des taux car la demande des états est telle que les entreprises sont privées de fonds. Ainsi l'état qui accuse les banques de ne pas prêter est le pompier pyromane car c'est précisément lui qui assèche les ressources, tant et aussi longtemps que la dette publique sera plus attractive (lire plus sure) que des obligations corporate. Cet effet d'éviction aura aussi une conséquence sur les taux réels des fonds prêtés aux entreprises, ces derniers sont élevés (je parle des taux réels avec une inflation nulle voire négative en 2009!) surtout pour le small business. Pour les consommateurs c'est plus une anticipation négative qui joue associée à la pénurie de crédit. On le voit bien aux USA: l'épargne des ménages augmente fortement. Ainsi l'argument keynésien d'une relance étatique indispensable en raison de l'effondrement de la dépense privée est spécieux. La dépense publique aggrave cet effondrement de la dépense privée ce d'autant qu'en France la pression fiscale n'a pas été diminuée ce qu'a fait Obama en début de mandat.
3/ Les premiers signes délétères de cette relance publique sont déjà là
Aux USA le chômage continue de croître et en France la réalité est assez semblable alors même que nous avons déjà dépensé beaucoup d'argent en différents plans de sauvetages ici et là et que 30% du revenu des français sont issus de la redistribution. Bien plus les auteurs du rapport Juppé Rocard ont enfourché le mauvais cheval de l'accumulation de moyens. L'enseignement supérieur combien de fois faudra-t-il le répéter ne souffre pas d'un manque de moyens mais d'un manque d'EFFICIENCE! Les tableaux présentés confondent financement privé et public ce qui est un nonsens! Nous allons donc emprunter pour remplir un trou sans fond celui des demandes syndicales de la fonction publique voilà la vérité.
4/ Une autre politique est possible
Voyons ce que disent les analystes de la politique fiscale dans les pays de l'OCDE. Deux économistes de Harvard Alesina et Ardagna ont étudié la politique fiscale des pays de l'OCDE depuis 1970. Les faits sont troublants pour les keynésiens. Les stimuli économiques qui marchent sont des baisses d'impôts sur les entreprises et le revenu des personnes physiques. C'est aussi ce que constate Olivier Blanchard dans un papier de 2002 que rappelle fort opprtunément G Mankiw dans une tribune du NYT. Le résultat de ces études c'est qu'un euro de baisse d'impôt entraine 3 euro de PIB, la différence est considérable! Bien sur il est nécessaire de moduler cette politique fiscale vers l'investissement qui s'effondre plutôt que vers la consommation qui profite aux biens importés. Mais là aussi il faut savoir faire et créer comme le crédit impôt recherche une large détaxation à l'investissement non financier, un crédit impôt investissement entreprise très ambitieux de 30 à 40 milliards par an. Comme je le décris dans les commentaires de l'article sur OSEO dans cette même rubrique des Echos les universités autonomes iront cherché leurs fonds auprès des entreprises lesquels fonds seront ainsi bien mieux gérés que par OSEO ou bien la gouvernance "exemplaire" de l'emprunt Juppé Rocard.
5/ Conclusion
Dans ce pays surtaxé quand on compare avec d'autres grandes démocraties il est suicidaire de donner un plus grand rôle à l'état. C'est pourtant ce qui va se produire au terme du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Le document Juppé Rocard (http://www.commissioninvestissement.fr/IMG/pdf/Rapport_191109.pdf) est affligeant pour les économistes qui ont accepté de mettre leur nom comme caution scientifique. La problématique que je décris ci dessus n'est même pas abordée. Il y a du révisionnisme chez les étatistes pseudo-keynésiens français. Passer sous silence la problématique de l'efficience de la dépense publique par rapport à la baisse des impôts constitue en quelque sorte un aveu. Surtout quand on justifie ce fameux emprunt par le bien fondé du crédit impôt recherche qui est justement le contraire (cf l'introduction du document!). Les recettes keynésiennes de 1930 ne peuvent s'appliquer au contexte actuel de mondialisation et de dépenses publiques déjà très élevées associées à un déficit structurel comme en France. Il y a cependant une chose intéressante que Mrs Juppé et Rocard auront fait: appuyer là où cela fait mal. Ils décrivent bien la dérive des dépenses publiques et de la dette même s'ils n'en tirent pas les conclusions de bon sens qui s'imposent. Mais surtout ils insistent sur le pourcentage ridicule des dépenses d'investissement dans le budget de l'état cannibalisé par les salaires. Cette part de l'investissement a lentement mais surement diminué avec la politique de recrutement masquée par les annonces de non remplacement des départs à la retraite comme l'a bien montré en vain la Cour des Comptes et surtout l'avènement des 35 heures dans la fonction publique! Mais au fait qui était aux manettes pendant tout ce temps? Ces deux premiers ministres entre autres et qu'ont ils fait? Que je sache le déficit budgétaire a augmenté sous leur signature... Dans notre pays il y a une prime à l'imposture en politique n'est ce pas? Alors il faut arrêter le traitement de notre pays par un déficit toujours plus grand. Il faut remettre l'état à sa place modeste mais efficace et laissez les acteurs privés qu'ils soient commerciaux, associatifs, ou individuels disposer de leurs ressources pour investir. J'ai le sentiment que le Président le sait lui qui a réduit le grand emprunt à une petite dette (35/1600=2%) mais comme pour les microréformes il ne transforme pas l'essai en libérant l'économie. Il se contente de limiter la politique keynésienne. Les allemands qui avaient pris une longueur d'avance avec la réforme des prélèvements sociaux qui a abaissé leur coût du travail vont prendre une autre longueur d'avance: ils vont baisser les impôts. Mais chut c'est tabou.

Publié le 21/12/2009 dans Les Echos
http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2009/12/21/cercle_29944.htm#gpSX7QhuyTKwDS51.99

Qui arbitre entre égalité et efficience?

Les individus réagissent à des stimuli, des incitations . Par exemple des stimuli et incitations économiques; profits, honoraires, salaire réel, avantages fiscaux, aides de la collectivité via l'état; ces stimuli provoquent des adaptations comportementales comme se lever pour travailler, faire un travail de qualité ou bien être présent sans travailler ou bien essayer de travailler le moins possible, ne pas attacher d'importance à la qualité du travail effectué, multiplier les recherches d'emploi, d'idées de business ou bien abandonner, etc.
Les pays développés ont un système économique d'une très grande complexité car les acteurs économiques sont moyennement libres de faire des choix économiques individuels. Plus un système est libre plus la complexité et la performance de l'économie sont importantes. Par exemple un état et une économie socialistes ont de piètres performances économiques mais le système est beaucoup plus simple en raison des prix fixes, du plan et de la non propriété des moyens de production.
Dans les pays à économie de marché l'état joue un rôle variable en fonction de la culture nationale et de l'histoire récente en particulier la place du secteur dit public qui est un secteur économique étanche au marché.
Mais dans tous les pays l'état restreint les choix des individus en organisant des monopoles, des prélèvements obligatoires et en attribuant des aides aux institutions et aux individus.
Ces prélèvements obligatoires (impôts, taxes, cotisations...) sont levés entre autres au motif d'accroître l'égalité entre les citoyens. C'est souvent le cas mais toujours après que l'état ait prélevé son coût de fonctionnement qui dans nos sociétés est énorme.
Il y a donc un double arbitrage, celui entre égalité et efficience et celui entre dépense publique efficiente et gabegie étatique.
Au final l'état redistribue de la richesse produite par les entreprises et les individus. Ces entreprises et individus producteurs perçoivent ce stimulus de manière duale. Elevé le prélèvement est une désincitation à produire tandis que modéré il est perçu à travers ses externalités positives comme l'éducation, la sécurité, la justice, les infrastructures.
Qui arbitre égalité et efficience?
Théoriquement c'est le peuple qui constitutionnellement décide de ce partage. Or qu'en est il dans nos démocraties et singulièrement en France?
Qui arbitre le fait que maintenant plus de la moitié des français ne paient pas l'impôt? Qui arbitre le fait que 60% des français ne paient pas la taxe d'habitation?
Qui arbitre le fait que l'état coûte chaque année plus cher en fonctionnement pour un résultat sur l'enseignement, la sécurité, la justice inférieur d'années en années?
Ce n'est plus le peuple puisque l'incidence d'un changement de majorité politique n'induit pas de modification de cette répartition entre égalité et efficience. L'histoire de la France depuis la deuxième guerre mondiale et la corrélation avec la dépense publique et la dette le démontrent amplement. C'est donc un autre pouvoir que le peuple qui s'est approprié cet arbitrage: ce pouvoir c'est la classe politique.
La démocratie représentative est devenue une autocratie des représentants. La différence avec la royauté c'est que les représentants ayant besoin formellement d'être réélus, ils abusent de ce pouvoir pour arbitrer vers plus de redistribution afin que plus de la moitié des électeurs potentiels votent pour eux, les électeurs favorisant une incitation vers l'efficience économique devenant minoritaires.
Pour nos sociétés c'est un handicap majeur car la Constitution a omis de préciser ce droit souverain du peuple: arbitrer entre redistribution et efficience.

Sens unique: un pays marxiste qui s'ignore.

L'actualité dans la presse française révèle des perles de pensée à sens unique.

Quand Bush était au pouvoir tout mort en Irak lui était implicitement ou explicitement imputé. Maintenant on ne parle plus que d'attentats qui sont laissés ostensiblement anonymes. 100 morts des centaines de blessés annonce la presse: qui a tué? Pas de réponse.

Chavez le très marxiste Président du Vénézuela augmente son budget personnel de plus de 600% et le Monde le rapporte avec en sous titre 60 000 euro de blanchisserie. J'avais déjà remarqué le blanc immaculé des chemises du Président. Mais en conclusion de l'article on met en exergue le fait qu'il donne sur ce budget de l'argent à des assoc sociales. Un tyran communiste? Non un bienfaiteur du peuple. Et toute la gauche applaudit comme au bon vieux temps des magasins de la nomenklaturaen URSS.

L'ONU sort un rapport qui renvoit très habilement dos à dos Israël et le Hamas (c'est un juif britannique qui est le chairman de la commisssion) au sujet des exactions qui auraient été commises pendant la guerre de Gaza. Mais la presse de gauche comme du centre ne retient que la mise encause israélienne, comme France Inter d'ailleurs.

Le show biz est content sa loi Hadopi est adoptée. On ne plaisante pas avec les droits d'auteur même ceux qui résultent d'une oeuvre liberticide, fasciste, antiféminine ou antijuive comme certaines chansons de "rap". Mais les mêmes hurlent contre les profits des brevets de sinventeurs de médicaments qui devraient être supprimés pour que tous aient enfin accès à la médecine d'état soviétique et que seuls quelques privilégiés puissent se faire soigner! Car sans brevet pas de recherche efficiente et donc pas de nouvelles molécules. Qu'importe puisqu'on a les lendemains qui chantent et que la SACEM engrange les royalties.

C'est fou ce que le grand emprunt (on ne sait pas de combien) attire les manants. Même ceux qui reconnaissent l'abîme de la dette publique y vont de leur couplet. Dès que les pièces miroitent les avis s'adaptent. Mais la dette elle augmentera.

Il y a beaucoup d'autres visions à sens unique dans ce pays, cela s'appelle le déclin.

Grippe d'état: une erreur de planification!

State flu: a mistake of planism!


La Finlande vient d'annoncer la fin du classement de la grippe porcine H1N1 comme menace majeure de santé publique.
Aux Etats Unis CBS vient de mettre en évidence une surestimation grossière des cas de grippe H1N1 et aussi de grippe saisonnière.
Nous manquons toujours de preuves robustes sur
-la prévalence réelle des cas de grippe H1N1 prouvés
-la morbi-mortalité de cette infection virale.

C'est pourquoi il convient de renforcer les mesures non médicamenteuses non immunomanipulatrices pour restaurer les défenses naturelles.
1/ Ne pas fumer, aérer les appartements et maisons et choisir la désinfection de l'air avec des huiles essentielles en premier lieu Eucalypyus globulus.
2/ Augmenter les apports en W3 et diminuer les W6 essentiellement en consommant des poissons gras et en supprimant les apports massifs en W6 comme l'huile de tournesol, les viandes d'élevage au maïs...
3/ Augmenter ses apports en Vitamine D par l'ensoleillement et l'huile de foie de morue
4/ Diminuer drastiquement les sucres rapides (Index glycémique > 50, charge glycémique > 200g x 50 d'index/Jour)
5/ Supprimer les produits laitiers pasteurisés et consommer des produits laitiers au lait cru et fermentés
6/ Etre très vigilant sur les acides gras trans, les cuissons hautes température et la consommation d'alcool. L'alcool diminue puissamment les défenses immunitaires
7/ Choisir les exercices physiques mixtes endurance/résistance en évitant les très hauts niveaux d'entraînement d'endurance qui diminuent les défenses immunitaires
8/ Dormir!

http://newsroom.finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=22386&group=General

Compétition et innovation sont les clefs du succès US aux Nobel

US Nobel prizes: competition and innovation first!

Voyons comment la presse française réagit à la déferlante des Nobel US de 2009! Pour certains le plus beau c'est que Barack Obama ait récolté le Nobel de la paix. Greg Mankiw a raison d'oser le parallèle c'est un peu comme si on avait attribué le Nobel d'éco a un étudiant anonyme de première année de licence qui vient d'être élu représentant UNEF. Pour d'autres qui n'ont jamais été dans un labo US c'est une question de moyens! Bigre, ils citent même les chiffres qui seraient à l'appui de leur démo. Comme ils ont fait Sciences Po mais pas un bac S c'est tout faux. Voyons la démo.
1/ dans le Figaro il est affirmé que:
n(Nobel) = f (crédit en %PIB).
C'est inexact par exemple le RU a eu beaucoup de Nobel et ses universités sont bien moins riches. Par exemple la France fait 2.13% du PIB versus 3% soit:
3-2.13=0.87% du PIB et toutes proportions gardées est très très loin du n(Nobel) des USA, je vous épargne le calcul.
Ainsi on le voit par les faits rapportés la sempiternelle équation francofrançaise du manque de moyens est une illusion. Pourtant c'est la thèse des syndicats de "chercheurs" on ne s'en étonnera pas. Mais que le Figaro l'épouse est plus surprenant.
2/ ce qui est le facteur déterminant de la réussite des chercheurs US c'est l'extrême compétitivité et concurrence de leurs institutions et des individus entre eux. Cela explique aussi la réussite des Britanniques. Je sais c'est difficile à avaler et les journalistes français ont du mal à le comprendre et rechignent idéologiquement à l'écrire. Publish or perish! Pas de résultats et bien allez voir ailleurs. C'est très stimulant. Et je vais vous expliquer pourquoi c'est bon pour les individus contrairement à ce qu'affirment nos délégués syndicaux attachés au statut à vie sans obligation de résultat.
2.1/ L'individu engagé dans une carrière de chercheur peut s'être trompé. En le remettant en cause à la fin du contrat on lui rend un fier service il va choisir une autre voie et se réaliser.
2.2/ L'individu engagé dans une carrière de chercheur peut se stériliser soit par enfermement soit parce que la structure ne lui convient pas ou bien décline. En remettant en cause son contrat par la concurrence et la compétition entre des universités totalement autonomes on lui rend service. Il va être contraint (oh le vilain mot) de changer. Changer de champ de recherche en se renouvelant, changer de labo et d'équipe, de ville et ces changements conduisent à une émulation, un brassage indispensables à la fécondité de la recherche.
3/ Brain drain. C'est l'argument choc. Les US piquent les chercheurs au monde entier c'est pour cela qu'ils ont autant de Nobel. Et pourquoi? Parce qu'ils leur offre de l'argent. Simplissime et tellement correct sur le plan idéologique. C'est un remake de l'équation de moyens. Non ce n'est pas la raison principale. La raison principale c'est avant tout le caractère ouvert de la société des chercheurs aux USA. Comme je le dis au point 2 personne n'a situation acquise. Les directeurs de recherche changent et avec eux les autres facteurs de la créativité des labos; ainsi des positions sont régulièrement ouvertes pour des jeunes ou des moins jeunes là n'est pas la question mais surtout des personnes porteuses d'Innovation. C'est le troisième facteur la capacité à produire une innovation disruptive. Le brain drain est une conséquenece. C'est avant tout la fuite des cerveaux piégés dans des structures qui bloquent l'innovation. Quand la hiérarchie est bloquante, que certains qui ne produisent rien accaparent les ressources par statut, privilège ou connivence, quand les structures de recherche sont éclatées pour ménager les pouvoirs au détriment de la puissance de recherche, le chercheur innovant fuit.
Et qu'est ce qu'une innovation disruptive? Et bien c'est celle qui potentiellement fait un Nobel.

Voice on IP will be possible on the AT&T network with an I phone! A quand en France?

C'est une bonne nouvelle pour les prix des communications téléphoniques. Le progrès c'est Skype même si peu de gens en sont aujourd'hui équipés. Avec Skype vous pourrez utiliser votre I phone pour téléphoner partout gratuitement à partir du moment où vous avez une connection internet et où le réseau cellulaire ne bloque pas les paquets d'information entre entre votre mobile et le relais. Les revenus des opérateurs de mobile devraient souffrir. Sauf si en France au nom de l'exception, des emplois et au final des bénéfices de la bande des 3 cette avancée est bloquée. Combien de temps faudra -t-il au gouvernement et à son ART, en pleine crise, pour permettre cette baisse des prix? combien faudra-t-il de temps aux associations de consommateurs pour l'obtenir?
C'est possible aux Etats Unis.

http://www.nytimes.com/2009/10/08/technology/personaltech/08pogue-email.html?_r=1&8cir&emc=cir

La grippe porcine, état des lieux Swine flu: the facts

Voici ce que dit l'ONU:
"As of 11 September, there have been more than 277,600 laboratory confirmed cases of H1N1 worldwide, with at least 3,200 deaths attributed to the pandemic. "
Je calcule et je trouve une mortalité de 1,15 pour mille.
Il n'y a pas de variation importante par rapport à la grippe saisonnière. Il faut continuer les mesures de prévention non vaccinales dans les pays développés et réserver la vaccination à toutes les personnes à risque ici et ailleurs. Il est essentiel de caractériser ces personnes à risque par une étude exhaustive des décès et des cas sévères.

Taxe carbone: mensonge d'état

Toute taxe est un impôt notre prestidigitateur élyséen ne réussira pas à le changer.
En s'engageant personnellement dans ce chemin incertain le Président s'est trompé. Cette nouvelle taxe au moment où l'économie a besoin d'air est économiquement injustifiable. Elle sera payée cash par la société française sous la forme d'un chômage supplémentaire. Ainsi la reprise sera encore plus faible et apportera moins d'emplois.
Restituer une taxe est un mensonge car la prélever a un coût qui ne sera jamais compensé dans les finances publiques.
Autant laisser l'argent dans la poche des consommateurs et dans la trésorerie des entreprises. A moins que la taxe carbone soit un nouvel impôt qui va toucher les classes moyennes. Ce sera effectivement le cas, la taxe carbone est une nouvelle redistribution ce qui ravi nos écolos qui sont avant tout des gauchistes altermondialistes.
Mais le fond de leur pensée est beaucoup plus préoccupant.
Cécile Duflot à la radio (Septembre 2009)
"Avec la taxe carbone, on prépare les gens au pétrole à 2.50€, 3€ le litre. Si on ne le fait pas, ils seront perdus, ce sera une catastrophe. C'est pour cela que c'est dommage de la mettre aussi basse"
Vraiment merci Cécile sans les écologauchos nous serions effectivement perdus comme un esclave a qui on rend sa liberté. La catastrophe c'est bien la religion écologiste qui ruine ce pays. Ces gens là sont les dignes successeurs de leurs prédécesseurs communistes, des totalitaires munis d'une idéologie des bonnes intentions. Le résultat sera le même: des morts, la misère et la privation de la liberté.
En effet la décroissance sera une catastrophe pour les plus vulnérables.
Peu d'emploi, des salaires bas une consommation faible, voilà le monde des écolos. La concurrence sera tuée dans l'oeuf et les positions acquises le seront pour longtemps dans une économie administrée. Rien à voir avec l'écologie mais beaucoup avec l'égalitarisme et l'étatisme. Les bobos parisiens et leurs énarques penseront pour nous et nous interdirons de polluer. Ridicule.

http://widget.yodawork.com/book/editis.swf?ean13=9782707157324&bookshop=ladecouverte&url=http://widget.yodawork.com/book

Revenus parentaux et résultats scolaires: Greg Mankiw jette un pavé dans la mare!

Ce texte devrait être lu par notre ministre Luc Chatel! Greg Mankiw démine un papier très bien pensant du NYT où il est suggéré que la réussite scolaire dépend des revenus des parents. Voici quelques commentaires que je mettrai en forme plus tard mais qui méritent quelques réflexions.

1. 1/ Mankiw affirme qu’il y a un biais. Les revenus sont corrélés aux SAT scores sur le graphe. Mais c’est un choix, on aurait pu mettre la marque de la voiture, le nombre de voitures, la cylindrée, la quantité de suppléments nutritionnels. Bien évidemment si je vends des suppléments nutritionnels je vais influencer mes acheteurs potentiels et le NYT fait de même avec la gauche démocrate. Il vend son modèle gros revenus = meilleurs résultats scolaires: c’est insupportable donc il faut faire de la discrimination positive. Donc j’en conclus que le salop de conservateur GM a raison. Il y a bien un biais.
   2/ Je suis assez étonné et inquiet (pour notre université) vu vos CV que vous n’ayez pas une idée plus claire de la génétique. Rappelez vous cela avait fait déjà un gros buzz avant les élections présidentielles dans Psychologie magazine. Effectivement la France a un retard que je ne chiffrerai pas en années mais en paradigme. La bonne pensée française (de gauche évidemment) croit à l’environnementalisme et au milieu comme elle croit à la laïcité comme elle croit à l’égalitarisme comme elle croit à l’antimilitarisme. La bonne pensée française se fout de la science. Elle aime Lyssenko. La génétique et le déterminisme génétique est tabou pire il est excommuniant. Vous en faites une démonstration lumineuse.
   3/ En réalité c’est plus compliqué que cela et ce que l’on appelle environnement milieu se cristallise en quelque sorte dans l’épigénétique. Il faut abandonner la division étroite phénotype et génotype pour faire place à une vision beaucoup plus complexe cybernétique du fonctionnement des gènes. Y compris en psychiatrie. Voilà pourquoi bien évidemment ce ne sont pas les revenus qui sont la cause de l’échec scolaire ou bien l’inverse. Ils représentent un indicateur de la résultante gènes/expression des gènes/en transgénérationnel et avec un certain degré de hasard. le QI n’est aussi qu’un indicateur. Quant à se poser la question de la transmission du QI je rappelle que la conception de l’embryon mélange les gènes et que des travaux nombreux et solides ont définitivement montré que c’est une réalité. Pour autant cela ne signifie pas que tout vienne de l’agencement des paires de bases dur l’ADN. Le brain wiring est une étape d’une complexité colossale et il se poursuit… toute la vie sur un schéma très déterminé par l’organisation générale et donc génétique et les influences précoces foetales et des premières années (> 3ans). Ainsi c’est le complexe génétique/famille/culture et civilisation qui est testé par cette hypothèse et non pas les revenus.
   4/ Dernière remarque, si il y a un biais ce n’est pas en égalisant les revenus que les scores vont changer. Aie! C’est insupportable pour tous les partageux ceux qui le professent et ceux qui s’ignorent, mais c’est ainsi! Améliorer les scores scolaires ne peut venir que de l’excellence de l’enseignement et de la pérennité des structures comme la famille au sens du couple père/mère mais aussi grands parents, oncles et tantes etc. J’observe que nous avons depuis une cinquantaine d’années fait l’inverse:
   -diluer l’enseignement dans l’éducation nationale et abaisser les standards pour que “tout le monde ait le bac”
   -pousser à la décomposition précoce du couple et à l’éclatement familial pour y substituer une socialisation de masse, aux valeurs médiocres principalement mercantiles où l’état accroit sa présence providentielle.
   Reste une expérimentation à faire (elle a déjà été publiée certainement) étudier en rétrospectif ou même en prospectif des enfants adoptés dont on connaitrait le QI des parents génétiques. En France il serait très difficile de trouver un jury de thèse ou des financements…

   Finalement je n’avais pas encore lu le DEUXIEME commentaire De Mankiw et il me parait très clair. Ce qui l’est encore plus c’est le papier sur les enfants adoptés (EXPERIMENTATION QUI A DONC ETE FAITE)ET NOTAMMENT la figure N°4 qui renverse ce que le common sense pourrait nous faire affirmer: on transmet plus génétiquement le futur niveau d’éducation que le poids ou bien d’autres caractéristiques; le trait génétique le mieux transmis est la taille (de ce point de vue le bon sens populaire est sauf!). Faut il faire un contrôle fiscal et quelques menus ennuis à cet auteur obscur qui a osé comparer les enfants adoptés et les génétiques? Il s’appelle Bruce Sacerdote. Gageons qu’il ne convaincra pas grand monde dans l’hexagone.

   Références

   1/ http://gregmankiw.blogspot.com/

   2/ http://www.dartmouth.edu/~bsacerdo/HoltAdoptionPaper2.doc

L'école doit être efficace, ainsi elle offre sa chance à chacun!

A la mémoire de mon père, instituteur de cours préparatoire, rigoureux mais ouvert comme en a témoigné son utilisation des méthodes Freinet, intransigeant sur l'effort nécessaire à la connaissance mais soucieux du développement global de l'individu, sévère mais juste jusqu'au bout des détails, généreux et sincère, austère et passionné, désintéressé comme c'est difficile à concevoir aujourd'hui.
Il fut marqué par la deuxième guerre mondiale et la mort de sa mère pendant qu'il était au front puis par la tragédie de l'Algérie où il alla enseigner à dos de mulet dans le djebel cette belle langue française et notre civilisation, puis il y eu les drames personnels, mais jamais je ne l'ai vu aller enseigner en reculant ou simplement par habitude.
Merci au docteur Serge B. qui un jour d'Août 2009 quand je lui racontais cette histoire a eu ce mot: "Oui un maçon sans tablier" c'est un peu cela, dans l'esprit des fondements maçonniques!

Cette passion qu'il a vécu nous l'avons quelque peu partagée car il parlait beaucoup de l'école à la maison et tout était pédagogie. De la rhétorique politique à la science, les repas étaient animés de ces discussions interminables où nous challengions ses idées et où il répondait avec calme et argumentait ou expliquait de manière itérative sans se lasser.
L'école noyée dans l'éducation nationale est à la dérive. Le fossé s'est creusé entre l'école de mon père et celle de mes enfants. Voilà pourquoi quand je lis un article sur l'école je reste éveillé! Chacun pourra trouver sur ce blog cette magnifique citation de Nietzsche:
" Deux courants en apparence opposés, pareillement néfastes dans leurs effets et finalement réunis dans leurs résultats dominent aujourd’hui nos établissements d’enseignement initialement fondés sur de tout autres bases : d’une part la tendance à élargir autant que possible la culture, d’autre part la tendance à la réduire et à l’affaiblir. Selon la première tendance, la culture doit être transportée dans des cercles de plus en plus vastes, selon la seconde on exige de la culture qu’elle abandonne ses plus hautes prétentions à la souveraineté et qu’elle se soumette comme une servante à une autre forme de vie, nommément celle de l’Etat. "
F. Nietzsche
C'est aussi pourquoi je suis agacé mais certainement pas surpris par les propos communicants de notre nouveau ministre de l'éducation nationale. Luc Chatel a largement dépassé son niveau de compétence en affirmant:
"L'éducation nationale doit être un réducteur d'inégalités".
Le Monde, à l'affût de toute déclaration socialisante en ces temps de vaches maigres où la gôche se réduit comme peau de chagrin gangrénée par toutes sortes de maux, en fait un article. Et on en remet une couche sur les moyens qui manquent, ces moyens nécessaires, indispensables et pourtant surabondants. La répétition est pédagogique même quand il s'agit de mensonges ou plus simplement de slogans syndicaux! Il n'y a jamais eu autant d'enseignants par élève même si on exclut du rapport les enseignants qui n'enseignent pas. Il n'y a jamais eu autant d'argent public dépensé pour ce que l'on appelle l'EN. Mais revenons à notre ministre de centre droit.
Non Mr Chatel, vous ne convaincrez pas les syndicats en essayant de mimer leur logomachie idéologique ou en leur faisant des concessions! Non l'école et l'enseignement ne sont pas l'éducation nationale (EN) car votre EN on ne sait plus trop ce que c'est à part d'être notre plus gros poste de dépenses publiques. Peut être un vaste parc de loisirs et de socialisation mais certainement plus un lieu d'acquisition des savoirs. Probablement le plus grand champ d'expérimentation syndicale marxiste de tous les temps mais certainement plus un lieu de démocratie. L'école, le collège, le lycée et l'université doivent simplement être efficaces pour donner sa chance à chacun et non une chance (laquelle) à tous (collectif approximatif). Efficaces cela signifie que l'objectif est d'apprendre, cet objectif doit subordonner tous les autres, il doit transcender toutes les opinions et en particulier s'imposer aux désobéissances. Efficaces cela signifie que le niveau de savoir peut être mesuré et amélioré. Or il est faible et vous préférez l'ignorer que le mesurer. En inversant la problématique (l'EN réducteur d'inégalités au lieu de l'enseignement de l'excellence) vous détruisez l'école et vous cédez à la transformation de l'EN en une machine idéologique la conduisant à un échec encore plus retentissant.
Références
1/ http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/08/25/luc-chatel-promet-l-architecture-du-nouveau-lycee-courant-septembre_1231593_3224.html
2/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Célestin_Freinet

Road safety: beware of pedestrians and cyclists instead of taxing four wheels vehicle speed on highways! Protégez les piétons et les cyclistes!

The global status report on road safety was recently released by the WHO. It comes with a surprise for our politicians who are focused on radars! There were 1.27 million of deaths in road traffic all over the world last year and half of them are pedestrians, cyclists or motorcyclists!
It is all but a surprise for doctors or nurses who work in emergency departments. They don't see any more very big four wheels vehicle accidents. Or very rarely. The big crashes are with motorcyclists, cyclists and pedestrians. And radars will not do anything for them except that they put money in the very depleted government budget. We don't need more radars but protected cyclist trails separated from roads and crossings. We do'nt need more radars nor more pedestrians walks but protected "passages" for crossing such as raised crossings or protected sidewalks for all pedestrians especially older or very young people or handicapped ones etc...
Radars are for the government budget, what we need is a public policy which is oriented toward the protection of humans and not a tax for vehicles.
(clik on image to read the selected page of the report)
References
1/ http://www.who.int/violence_injury_prevention/publications/road_traffic/world_report/en/index.html

Grippe porcine: le vaccin nasal? Swine flu: nasal vaccine?

En tout l'excès est probablement inefficace. Je ne suis pas contre les vaccinations et je ne suis pas pour non plus. Bizarre me direz vous? Et bien non, les vaccins sont des traitements et un traitement doit être parfaitement adapté pour avoir une efficacité supérieure aux risques. Voilà pourquoi la problématique n'est pas le pour ou contre mais le: efficace ou plutôt inefficace ou bien dangereux. Les vaccins ont des complications qui sont d'autant plus nombreuses que l'on effectue sans discernement de vastes campagnes de vaccination massive qui font fi des facteurs de risque ou bien des précédentes immunisations naturelles.
Parmi les risques des vaccins le déclenchement d'une auto-immunité est certainement le mieux établi.
Voilà pourquoi il faut interroger sérieusement les patients avant de les vacciner et respecter par ailleurs leur volonté ce qui s'appelle le libre choix.
Par ailleurs il faut d'abord rechercher les personnes qui sont à risque ce qui n'a pas été fait lors de la vaccination massive contre l'hépatite B. Ces personnes à risque, immunodéficientes, sans anticorps croisés avec ce H1N1, insuffisantes respiratoires sévères, peuvent bénéficier d'une vaccination car les risques évoqués ci-dessus sont inférieurs au bénéfice de ne pas faire une grippe sévère avec atteinte respiratoire et syndrome inflammatoire majeur. pour les autres tout est à prouver mais bien sur il n'y aura pas d'essai clinique puisque le temps ne le permet pas. Notons toutefois que l'efficacité de la vaccination contre le H1N1 est régulièrement mise en doute dans les groupes sans risque mais aussi à risque...
Dans ce contexte et compte tenu des incertitudes concernant les adjuvants de l'immunité contenus dans le vaccins notamment le squalène on suivra avec intérêt la commercialisation d'un vaccin nasal (1).
En revanche ce serait une médecine parfaitement focale que d'investir uniquement dans la vaccination. L'approche globale et évolutionniste nous amène à reformuler les conseils nutritionnels concernant les infections virales et notamment le dosage de la vitamine D. l'activité physique même modérée et les probiotiques sont aussi de puissants contributeurs d'un état immunitaire compétent.

My advices:

1/ Don't smoke either tobacco or other leaves
open the windows of your home and use essential oils like eucalyptus globulus
2/ Keep exercising in fresh air and in sunny days (if you live in a very cloudy country or work mainly indoors check your vitamin D status)

Increase your immune system with fermented live products like Kéfir

3/ Increase the amount of raw veggies (juicing) and decrease alcohol even wine which desintegrates the immune system
use turmeric fresh or as a dessicated powder

4/ Increase drastically W3 fatty acids from fatty fishes (wild) in order to decrease the pro-inflammatory state driven by excess of W6 PUFA
5/ Increase coconut butter or fresh coconut as short chain saturated fatty acids showed a protective effect against viruses (they are also present in the fat portion of goat milk and dairy products of goat milk which you will choose raw).

6/ Steer clear of hospitals if you have flu...

Références
1/http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005984

Le flash d'une phrase qui contient en elle la vérité/réalité : l'aletheia

« Deux courants en apparence opposés, pareillement néfastes dans leurs effets et finalement réunis dans leurs résultats dominent aujourd’hui nos établissements d’enseignement initialement fondés sur de tout autres bases : d’une part la tendance à élargir autant que possible la culture, d’autre part la tendance à la réduire et à l’affaiblir. Selon la première tendance, la culture doit être transportée dans des cercles de plus en plus vastes, selon la seconde on exige de la culture qu’elle abandonne ses plus hautes prétentions à la souveraineté et qu’elle se soumette comme une servante à une autre forme de vie, nommément celle de l’Etat. »
F. Nietzsche

Références
1/ Romilly Jacqueline de. La construction de la vérité chez Thucydide. Paris: Juillard 1990.

Taxe carbone ou permis d'émission? Cap and trade or carbon tax?

Peu à peu le réchauffement climatique devient le changement climatique. Alors que l'énergie fossile touche à sa fin (sur une échelle temps de la terre) et aura été un instant de notre quête d'énergie, les gouvernements du monde entier cherchent à réduire les émissions de CO2. Rappelons simplement que sur un plan factuel les conséquences sanitaires des émissions de dioxine et autres cancérigènes, le déversement de millions de tonnes de produits chimiques et radioactifs dans l'environnement est beaucoup plus dangereux pour l'homme d'aujourd'hui et ses enfants que le CO2 ...

Peu de français ont reçu une enseignement économique de base; c'est pourquoi la notion d'externalités négatives est si obscure! Et il s'agit bien de cela. L'activité humaine a une série d' externalités négatives que le marché méconnait car les instruments de mesure et le partage de l'information sont à leur balbutiement. ces externalités négatives sont sources de nuisances qui entravent l'économie et ne sont prises en charge par personne. Il en résulte que la prise en compte et la correction de ces externalités négatives est potentiellement une façon d'améliorer le fonctionnement économique. C'est la thèse de A Pigou. Ce dernier a proposé une taxation par l'état de ces externalités négatives. La TIPP est une taxe Pigou, elle taxe la consommation de pétrole.

R Coase en 1960 a démontré qu'il n'était pas nécessaire que l'état se mêle de taxer et qu'un système de permis d'émissions négociables sur le marché était plus efficace. C'est le cap and trade. L'état fixe le cap en l'occurence le plafond d'émission, délivre des permis et laisse les acteurs du marché négocier ces permis. Ceux qui font des efforts pour moins polluer revendent leur permis et sont récompensés sans intervention bureaucratique et onéreuse de l'état.

C'est ce que l'UE fait depuis des années.

Notre gouvernement veut lui une taxe arguant de multiples obstacles à la mise en place d'un cap and trade à l'échelon individuel...

Ce n'est que poudre aux yeux. On veut tout simplement augmenter, étendre et politiser la TIPP! Cette taxe carbone est une spoliation supplémentaire, elle aggravera la situation économique en soustrayant du pouvoir d'achat à ceux qui en ont encore. Car bien évidemment beaucoup seront exemptés de la taxe. Le cap and trade lui a un énorme avantage car il responsabilise tous les citoyens et récompensent les moins pollueurs. Trop simple! La taxe est plus politique, gageons qu'on va encore aller à la pêche aux voix.

Banques, industrie, agriculture, corporations, emplois: en France l'état sauve l'ordre établi!

La crise qui est terminée depuis au moins six mois permet un diagnostic très clair de nos sociétés. Dans certaines d'entre elles et dans certains secteurs il y a une destruction créatrice, les entreprises et les emplois disparaissent tandis que des investisseurs préparent la reprise. Dans d'autres l'état avec de la dette maintient à bout de subventions des secteurs entiers de l'économie pour recueillir des suffrages et empêche ainsi la nécessaire destruction créatrice. Ces économies vont subir un scénario japonais de crise longue avec croissance faible voire négative et fardeau insoutenable de la dette publique.

En Europe l'Allemagne veut éviter à tout prix le scénario japonais et profite des réformes de l'état providence effectuées par G Shroeder. A Merkel limite constitutionnellement le déficit public une solution que j'ai déjà proposée dans ce blog et va plus loin en demandant que l'état puisse changer l'équipe dirigeante d'une banque qui prend des risques sytémiques pour le pays. Et oui l'état est garant des dépôts mais il ne peut se permettre d'être aussi garant des conséquences économiques d'erreurs ou de fautes de gestion bancaires liées à des leviers trop grands. Cela peut choquer les partisans d'un état modeste mais alors il faut supprimer la garantie bancaire, la monnaie d'état et revenir aux billets de banque. Scénario improbable.

En France la dette galope et l'état centriste dirigé par un gouvernement qui se veut d'ouverture mais qui est loin du consensus allemand "sauve" à tout va. La fiction de l'état n'a jamais été aussi forte et la pression médiatique en sa faveur aussi. Demain la France se réveillera nucléarisée par EDF mais avec un beau Grenelle de l'environnement, endettée jusqu'au cou, médicamentée au maximum et avec un déficit commercial record. Les investisseurs fuient déjà un pays trop inconséquent et des bassins d'emplois trop risqués en plus d'être très chers.

Aux USA la reprise s'amorce car B Bernanke a fait tourner la planche à billet tout en acceptant des morts (Lehman B, Bear S, soit 61 banques en faillite) mais aussi parce que la destruction créatrice marche bien. Beaucoup d'emplois perdus c'est l'assurance d'en créer des nouveaux plus innovants, plus adaptés au marché et même plus rémunérateurs.

On voit se dessiner l'après crise.

Les prévisions des vilipendeurs européens du capitalisme obamaniaques de surcroît sont déjouées. Bien sur il reste P Krugman et ses rubriques très "liberal" dans le NYT mais le sens de la survie est en train de l'emporter comme dirait Greenspan, pour l'instant.

Information age: Gapminder, Gapminder, Gapminder

Illusions, mythes, mensonges et manipulation de l'information sont les piliers des pouvoirs étatiques, claniques ou sectaires. L'histoire humaine est riche d'exemples et de victimes.
En politique la manipulation atteint son paroxysme quand les médias veulent nous convaincre que tout va mal, que le capitalisme est proche de la fin (ouf), qu'il n'y a jamais eu autant de pauvres et que tout est de la faute des américains.
Oui mais voilà un professeur de santé publique du Karolinska Institute à Stockholm ne l'entend pas ainsi. Il a compris que l'âge de l'information c'est aussi l'âge de présenter de manière dynamique l'information de créer une base de données mondiales factuelles sur l'économie, les émissions de CO2, l'espérance de vie etc. C'est Gapminder et c'est très excitant.
Le résultat: tout simplement voir le monde tel qu'il est à partir des faits et en mouvement.

http://www.gapminder.org/

Résistez au traitement hormonal substitutif! Resist to HRT!

Nous avons des tissus extrêmement sensibles aux hormones endogènes et exogènes. Sein, prostate, mais aussi d'autres tissus.

Prendre des hormones exogènes en dehors d'une pathologie comme l'hypothyroïdie par exemple c'est très clairement envoyer des milliers de messages à des cellules qui vont obéir. En particulier se diviser, et le faire de manière anarchique, incontrôlable cela s'appelle un cancer.

Tous ceux qui ont produit, autorisé ou prescrit ces traitements notamment après la ménopause ou chez les sportifs etc, ont contribué à faire naître des cancers chez leurs patients. Ils ont été très influencés par la publicité autour du THS, mais aussi par d'autres publicités ou travaux de la littérature.

Mais il y a plus, des articles à prétention scientifique, publiés dans des revues à comité de lecture ont été rédigés par des firmes de relation publiques spécialisées dans le domaine médical commissionnées par les laboratoires qui vendent les hormones et ensuite attribués à des auteurs considérés comme des experts avec leur assentiment moyennant finance. Le tout dans le but de vendre plus de traitement hormonal.

Alors faut il plus de régulation? Rien n'est moins sûr car le secteur pharmaceutique est surrégulé. Encore plus de procédures alourdira le coût des nouveaux médicaments et ralentira la recherche sans pour autant assurer que de telles dérives ne se reproduiront pas.

En revanche ce qui est nécessaire c'est la transparence et le partage de l'information. Il existe encore une trop grande assymétrie d'information entre les acteurs du système de soins et les patients. Par ailleurs l'évaluation systématique des résultats réels des thérapeutiques est aujourd'hui possible grace aux technologies de l'information et de la communication. Pourtant le partage de l'information se heurte trop souvent aux lourdeurs bureaucratiques, aux obstacles corporatistes ou de firmes en position d'entente monopolistique, enfin à de faux droits comme en France les pouvoirs de la CNIL. Ainsi l'information est perdue, non contributive ou non utilisée et des effets aussi graves que ceux du THS sont trop tardivement établis. La liste est longue des catastrophes liées à une méconnaissance des effets secondaires des médicaments. Le risque d'un traitement n'est jamais et ne sera jamais nul, pour autant faire écrire des articles par des "nègres" et les faire valider et signer par des médecins spécialistes du sujet est un procédé qui implique la responsabilité de la firme pharmaceutique et des prète-noms. Le juge fédéral US vient d'ordonner la mise à disposition du public des documents en question. Chacun peut ainsi en juger.

Références

1/ http://graphics8.nytimes.com/packages/images/nytint/docs/design-write-medical-writing/original.pdf

2/ http://lists.plos.org/lt.php?id=ZklRBA1WWgxaVUUHBFIARQcEW1cBCg%3D%3D

3/ http://www.publicjustice.net/Newsroom/News/federal-judge-unseals.aspx

Chez l'humain l'aptitude à la course à pied est elle une ressource née de l'évolution? Does long distance running a result of evolution?

Il y a des assertions péremptoires qui donnent à réfléchir. Les médecins sont assez coutumiers du fait. Je rencontre un chirurgien vasculaire dans un repas. Il me lâche au cours de la conversation sur l'exercice physique que la course à pied est une hérésie nous ne sommes pas faits pour courir le marathon; les coureurs à pied n'ont que des problèmes et lui déclare haut et fort ne pas vouloir terminer sa vie avec deux prothèses de genou à cause des impacts. Soit! Récemment je rencontre un psychiatre qui me parle de sa période course à pied. Il ne court plus et ne fait que de la natation car la CAP n'est pas adaptée à notre physiologie, il a des rhumatismes aux genoux (mais aussi à l'épaule droite, le golf dit il...) et c'est très certainement à cause de la course à pied.

Comment poser le problème et comment apporter une réponse scientifique?

1/ il faut tout d'abord changer de perspective. L'être humain n'est pas né après la deuxième guerre mondiale, il n'a pas porté des chaussures pendant toute son histoire, les supermarchés sont très récents et il n'y avait quasiment pas de voiture à moteur il y a 100 ans. Pendant plus de 99% de l'existence de l'humanité les déplacements se sont faits à la force des jambes en marchant ou en courant en fonction des besoins.

2/ y-a-t-il des preuves que la CAP de longue distance était pratiquée pour des besoins vitaux au paléolithique? Et bien il semble que oui car nous pratiquions la chasse des animaux en courant sur de longue distances après eux et en les épuisant notamment à cause de la chaleur. L'antilope, le Kudu peuvent être chassés et attrapés de cette façon, les peuples primitifs utilisent encore la course sur une longue distance pour ce faire.

3/ Dans ces conditions le pied humain a du s'adapter, il doit y avoir des éléments d'anatomie évolutionniste en faveur de cette hypothèse. C'est le cas, longueur des orteils, écartement, arche plantaire plutôt plate caractérisent le pied du chasseur cueilleur, très différent de celui des australopithèques. Et bien différent de celui du citadin après une enfance à porter des chaussures qui ferment l'écartement des orteils, affaiblissent la voûte plantaire et surélèvent les talons!
Voilà pourquoi vous ressentez la nécessité de marcher pieds nus, de courir pieds nus sur le sable dur etc.
La CAP courte ou longue distance est bien une activité humaine pour laquelle nous avons des adaptations très efficaces à la fois sur le plan biomécanique et cardiorespiratoire. Courez donc, l'arthrose qui a une autre origine ne peut être qu'aggravée par la fonte musculaire et le surpoids liés à la sédentarité. Si vous courez pieds nus attention pas 20 bornes la première fois, rappelez vous vous avez "protégé" votre pied dans des chaussures pendant des années il est affaibli! Autre précaution enlevez vos chaussettes dans vos chaussures habituelles pendant quelques séances avant de vous lancer dans le barefoot running. Enfin n'achetez jamais des chaussures à semelle très épaisses pour marcher ou courir et encore moins aux jeunes enfants. Dans ce domaine toute "protection" est un affaiblissement, tendineux, musculaire et proprioceptif.

Références
1/ Born to run Chris McDougall
2/ Walking, running and the evolution of short toes in humans. Campbell Rolian, Daniel E. Lieberman, Joseph Hamill, John W. Scott and William Werbel

3/ http://alistairpott.com/2009/04/15/persistence-hunting-humans-running-antelope-to-death/

Rationing healthcare? Rationner les soins?

If healthcare insurance for all is paid by taxpayers through the government rationing is rational, we will see why.
1/ Rationing is a reality even in countries where it is officially denied. The reason is public debt. Not rationing increases public debt. consequently when a state borrow to pay for healthcare or for other social advantages it is obviously by rationing the next generation. This next generation will pay for the interests and the debt itself. It could be the case in US where a complete coverage of the entire population at the present cost will provoke a huge public deficit and an abbyssal debt
2/ Medical treatment efficiency is largely overestimated for multiple reasons. Economic assymetry and other factors keep medical evaluation in the hands ot those who practice or sell goods and services related to illness or intended to cure it . Despite that, the proofs of the efficiency of healthcare spending on longevity and/or quality of life are not strong. Worst, exercising, dieting, environmental improvment, education and socioprofessionnal status are stronger determinants of longevity and quality of life. Their modifications have a tremendous effect on health whatever the way. Consequently rationing could be less mandatory if basic health insurance (which is paid by taxes for those who cannot afford it) reimburses only the core of medical treatments and procedures for severe illnesses. The list may be controversial but it is clear that presently a vast extent of treatments and procedures are inefficient, without any effect or dangerous; so health expenditure should be devoted to severe situations. According to experts of the field sevre situations either acute or chronic encounter for 2/3 only of the total of money. Eventually the 2/3 of the amount will be spent on seriously evaluated treatments in these severe illnesses for all the citizens. For other expenditures patients will take the money out of the pocket or will not decide to buy, a form of harmless rationing.
3/ Rationing is good for health and bad for illness. In our societies and especially in US regarding the high cost of the healthcare system, such a high illness related expenditure has an economic and psychologic crowding effect on individual responsability. It has be proven that prevention is efficient if it is based on personal responsability. It is costly and of doubtful efficiency if based on more medical screening and imaging procedures and enventually more surgery or drugs. By spending and wasting at least 30% of all our resources in the treatment of illnesses, we crowd out the resources for prevention at both the individual and collective levels. It is of paramount importance to stress that taxpayer health insurance will have the same effect if generalised to all goods and services provided by the healthcare industry, a model that Medicare in US or Sécurité Sociale in France, exemplifies perfectly.
So rationing is the consequence of the limited amount of available resources and the limited efficiency of present medicine. When the FDA disgard some treatment it is rationing for safety. Rationing is also mandatory in the search of efficient treatments. Unefficient ones should be stopped or allowed in clinical trials at the expense of the promoter or purchased by indivduals out of the pocket or by a private non deductible insurance.
Who should ration? That is the question.
The first factor is external, it is creation of worth; this economic factor should be emphasized. As a national coverage is decided with taxpayers who subsidy the premium for poor people a weak growth of the GDP will enforce the state to borrow. then it is obvious that without economic growth health insurance for all, even a basic one, is in danger.
The second is a regulatory agency. Allowing patients to consume all the medical goods and services provided by the healthcare system freely is dreadful for the state budget. Allowing practitioners to prescribe and garantee the reimbursment of all good ansd services provided by the healthcare system leads to the same exit.
In UK it is NICE. In france HAS. It is of paramount importance that the agency should be kept away from conflicts of interest. It is possible and one can suggests that a dual power (a government agency and a consumer commission) could do the job. Although one can predict that this job will be very difficult and decisions controversial because economic stakes are huge.
In conclusion, instead of ignoring rationing we should address it boldly and smartly because it is a natural and vital issue in the debate on basic health insurance for all.


http://www.nytimes.com/2009/07/19/magazine/19healthcare-t.html
http://www.ft.com/cms/s/0/f6ad0b18-8b59-11de-9f50-00144feabdc0.html?nclick_check=1

A(H1N1) and the financial crisis

State budget is severely damaged by the financial crisis, in european countries. Consequently it is mandatory to evaluate the appropriatness of public spending in swine flu vaccination. It is more urgent than in better economic times. France engaged recently on a 1 billion spending for purchasing 94 million swine flu vaccine doses. It is about 1% of our health care cost. If following this policy EU could spend 10 billion at least for the vaccination program in the next months. This amount will not be available for other important public health issues. At the present time our plans are only based on expectations about the severity of the pandemic. That is the reason why a very solid statistics of both morbidity and mortality of the A(H1N1)is needed with detailed structure of risk. Online sharing of the data and methodological improvments to avoid big flaws must be encouraged. The challenge is not to show that we do some thing about the flu, it is clearly to spend money very carefully but with a very limited period of time to decide about the targets. In this perspective the risk of conflict of interest is great as both politicians and firms favor spending money even inappropriatly. Prevention and preventive care are of two kinds:

-those about diet, exercise and avoiding bad habits whose cost is mostly carried on by individuals

-those where a medical intervention is needed.

In the second category of policy efficiency is not mandatory, costs could be very high and secondary effects are not null. It is our responsability to look after scientific research about flu, best prevention based strategy and the role of vaccination in this setting.

H1N1, les faits. Facts about H1N1

6 Juillet 2009

94 512 cas dans le monde selon l'OMS. Compte tenu de la sous déclaration il est probable qu'il y en ait le double ou plus. Le nombre de morts est plus exact car la sous déclaration est faible en raison des recherches faites avant le décès en milieu hospitalier: 429 soit 429/94512 = 4,5 pour mille (0,45%). Si l'on tient compte de la sous déclaration nous sommes aux alentours de 2 pour mille de mortalité (0,2%).

C'est une mortalité qui se rapproche pour l'instant de celle d'une grippe banale dite saisonnière au cours de laquelle 30 000 à 50 000 morts/an (36171 retenu par le CDC) sont rapportées aux USA en rapport avec l'infection virale.

En réalité nos connaissances sont assez floues pour des raisons tout à la fois méthodologiques et fondamentales:

-un insuffisant respiratoire grave décède porteur du H1N1 quelle est l'imputabilité?

-plus la pandémie progresse plus le nombre de déclarations est sous estimé car il y a beaucoup de cas et les responsables n'envoient pas les papiers de déclaration

-plus la pandémie progresse plus on recherche le virus chez les hospitalisés en raison de la popularisation du sujet dans la presse et surtout grace à la presse médicale électronique.

Mes recommendations restent identiques:

-vérifiez le niveau de production de vitamine D de votre corps

-évitez toute agression du système immunitaire par les entrants aériens et alimentaires

-abaissez de manière phasique votre niveau de stress

-augmentez l'apport en fruits et légumes crus

-vérifiez le niveau d'apport en acides gras oméga 3 longue chaîne (essentiellement EPA/DHA)

-augmentez les apports en W3 par rapport aux W6 et si vous avez des pathologies chroniques vérifiez le niveau d'inflammation par la CRP us

-soyez respectueux de votre flore intestinale en particulier rétablissez rapidement le bon fonctionnement de l'intestin en cas d'intoxication alimentaire par deux à trois semaines d'alimentation saine et riche en pré et probiotiques

-faites de l'activité physique en alternant endurance et résistance.

Références

1/http://www.bmj.com/cgi/content/full/339/jul15_1/b2881

2/Assessing the severity of the novel influenza A/H1N1 pandemic

Tini Garske, Judith Legrand, Christl A Donnelly, Helen Ward, Simon Cauchemez, Christophe Fraser, Neil M Ferguson, and Azra C Ghani
BMJ 2009 339: b2840.

3/Wilson N, Baker MG. The emerging influenza pandemic:estimating the case fatality ratio. Euro Surveill. 2009;14(26):pii=19255. Available online:http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19255

4/http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/jul14_3/b2840#217037

Salaires des patrons dans l'entreprise. Salaries: state and the law

On entend aujourd'hui la volonté affichée de la part de certains politiques:

"Il faut plafonner les salaires des patrons."

Mélenchon et la CES sont pour un écart maximum de 20!

Cette opinion est extrêmement grave car elle correspond à la nationalisation totale de l'économie, c'est déposséder le conseil d'administration et les actionnaires de leur bien.

La seule conséquence de ces initiatives sera la suivante:

délocalisation et très rapidement car la crise financière est une fenêtre qui ne durera pas.

Et ce que certains à gauche appelent une convergence des productifs contre la convergence des financiers cupides est tout simplement une arnaque avec de nombreux idiots utiles.

La finance et ses innovations sont indispensables au développement global de l'économie. C'est la finance qui a permis le développement de l'économie et des grands projets à l'échelle locale ou globale. Les causes de la crise financière, essentiellement le creusement d'une dette globale abyssale, n'est pas en rapport avec les échelles de salaires. Au contraire la sortie de crise ne peut se faire sans de puissants incentives économiques à tous les niveaux. La dette par contre ne peut être combattue sans création de valeur. Il est urgent, non pas de créer de la monnaie mais purger les dettes avec des fonds quelle que soit leur origine. Le salaire des patrons doit rester une affaire de l'entreprise et à ce sujet la démocratie d'entreprise notamment dans les grandes entreprises doit mieux fonctionner ou fonctionner tout court.

Course à pied: intérêt de la contension élastique Running: the place of venous contension

J'ai essayé à quatre reprises ces chaussettes en pleine chaleur et l'impression est assez favorable, il me semble que la dynamique musculaire s'altère moins en pleine chaleur malgré le handicap d'une moindre évacuation de la sudation. J'ai fait aussi quelque mesures Echo/Doppler avant et après course à pied, j'en reparlerai ici même.

Le marché immobilier dans le monde: trop cher! Housing: too high prices in the market

La baisse des prix de l'immobilier est indispensable, salutaire. Il est nécessaire que le marché soit parfaitement respecté et en particulier que l'information circule librement entre les acteurs. Cette information doit comprendre une évaluation très précise des prix, des emprunts, et des montages financiers adaptés.

Dans ce domaine l'état qui a déjà perturbé le marché jusqu'à l'entraîner dans une bulle continue son action de faussaire:

-montages de stimuli fiscaux pour doper la demande

-manipulation des taux d'intérêt par le truchement des banques d'état ou para-étatiques

-bureaucratie galopante autour des POS dans les villes et villages, visant à restreindre la liberté de construire et à favoriser un quasimonopole des entrants. Cette règlementation très complexe permet à l'état et à ses représentants d'agir dans le marché immobilier et contribue à une hausse vertigineuse des prix, une bulle spéculative.

La déflation est un bien même si pour ceux qui vendent maintenant c'est très difficile.

Résistez aux antibiotiques! Resist to antibiotics for your health!

Les antibiotiques sont surutilisés en médecine humaine et vétérinaire. Les conséquences concernent la flore bactérienne qui pour leur survivre mute régulièrement. Ces mutations sont une réponse des bactéries à l'environnement hostile créé par la présence des molécules antibiotiques.

"Antibiotic resistance exemplifies par excellence Darwinism: surviving strains have emerged under the protection and selection by the antibiotic". Stuart B. Levy*.

Les bactéries résistantes sont ensuite disséminées dans l'environnement par tous les liens systémiques de l'écosystème: eaux, air, animaux et humains voyageurs...
Ainsi les bactéries résistantes vont infecter en retour des animaux ou des humains à distance. Les traitement s antibiotiques ne seront pas efficaces laissant le patient seul face à ces bactéries dangereuses. Si pour des raisons communes (age, dysnutrition, autres) cet être vivant ne dispose pas de défenses naturelles normales, sa vie est menacée.
L'usage des antibiotiques est inapproprié dans environ 50 % des cas en médecine humaine et dans plus de 80% en médecine vétérinaire. Les raisons sont multiples mais principalment on peut souligner l'effet de la gratuité, la médecine défensive, la méconnaissance des effets délétères des antibiotiques sur l'écosystème bactérien.
Ne jetez pas vos antibiotiques dans la poubelle rapportez les chez le pharmacien! Les eaux de boisson contiennent de minimes doses d'antibiotiques et de psychotropes en raison de leur utilisation abusive et de la pollution par les utilisateurs.
L'état a dans ce domaine une réponse totalement inappropriée puisqu'il préconise un meilleur filtrage des eaux alors que c'est avant tout une diminution drastique des doses déversées dans les égouts qui est la première étape. Par ailleurs la gratuité et le conditionnement des antibiotiques contribuent activement à cette pollution. Il est urgent de délivrer les antibiotiques au comprimé près ce qui est fait depuis des décennies dans les pays où le consommateur les paie de sa poche.
Résistez aux antibiotiques pour toutes les infections banales qui en général ne sont pas dues à des bactéries mais à des virus. N'utilisez aucun produit contenant des antibiotiques ou des antiseptiques chimiques dans les savons! Préférez les traitements antiseptiques des cavités infectées et le renforcement des défenses naturelles! Il y va de notre survie et en l'occurrence de celles de nos tout jeunes enfants et de nos ainés!
1/ http://www.tufts.edu/med/apua/ et http://www.tufts.edu/med/apua/Pubs/Articles/sciAmArt.pdf
2/ http://www.tufts.edu/med/apua/Research/FDA_Letter.pdf
3/ http://www.tufts.edu/med/apua/Pubs/Articles/EID6_01.pdf
* Levy SB. 1997. Antibiotic resistance: An ecological imbalance. In Antibiotic Resistance: Origins, Evolution, Selection and Spread edited by DJ Chadwick, J Goode. West Sussex, England: Wiley, Chichester (Ciba Foundation Symposium 207), pp. 1-14. (ISBN 0471 97105 7).

La transphobie et la securite sociale

En rechercheant a tout prix l intervention de l etat dans les recoins les plus intimes de la vie privee les collectivistes droits de lhommistes rendent un bien mauvais service a la liberte.

Il ne peut y avoir de societe libre si l etat s occupe aussi de faire rembourser le psychiatre ou le chirurgien pour les allers et retour d une affectation de genre changeante !

Par ailleurs au momemt ou le pays traverse un grave déséquilibre de financement de l'assurance maladie d Etat ce type de proositions est totalement irresponsable. Le genre genetique est assume depuis les origines de l'homme, la transexualite est un choix libre que l individu doit assumer dans ses conséquences économiques et sociales. Les entreprises sont regulees pour ne pas discriminer, l armada des lois est considerable au point d etre difficilement applicable. Pour le reste l individu doit etre en face e sa responsabilite. Le dechoir de cette derniere au profit de l etat est illegitime dispendieux et demagogique.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/16/refusons-la-transphobie-respectons-l-identite-de-genre_1194055_3232.html

Mais le débat continue:

"Vous citez l’exemple d’une crèche en Norvège qui supprime les prénoms masculins ou féminins des enfants pour qu’ils ne soient pas dès le départ conditionnés par leur genre...
S. H. – L’idée est en effet de donner un prénom neutre aux enfants afin de les élever le plus longtemps possible dans un univers qui échappe à la différenciation sexuelle. C’est une expérience extrême, un peu jusqu’au-boutiste, qui ne m’emballe pas car elle fait maladroitement écho à la phrase de Simone de Beauvoir : « On ne naît pas femme, on le devient. » Le genre est certes une construction sociale, mais les corps existent dans leur asymétrie, et les enfants le savent bien."

Ce qui est fascinant c'est la préférence pour l'irrationnel. Aucune preuve n'existe de ce constructivisme social, et bien sur les "idées" de SDB sont placées au dessus de tout l'édifice de la biologie et de la psychologie.

http://madame.lefigaro.fr/societe/amanda-sthers-sepanouir-dans-doute-difficile-151012-300128

Shizophrénie: un phénotype associé? Disease phenotype of shizophrenia?

Les patients atteints de troubles psychiatriques graves comme la shizophrénie ou l'autisme attendent toujours des progrès thérapeutiques significatifs. En effet les théories fussent elles brillantes sur les origines d e ces maladies n'ont à ce jour pas fait preuve d'une grande efficacité thérapeutique. Au contraire les progrès de la psychiatrie moléculaire sont considérables. Récemment (1) Huffaker et coll du NIMH a mis en évidence une anomalie d'un canal potassique de la cellule jusque là inconnu qui joue un rôle important dans l'allumage des neurones et l'organisation du fonctionnement du cortex. Nous avançons donc dans ce qu'il y a de plus complexe le fonctionnement en réseau quadridimensionnel du cerveau. Outre la compréhension de ces pathologies ce démembrement des anomalies qui y conduisent peut aussi faire naître des cibles thérapeutiques.
Références
1/ http://www.nature.com/nm/journal/v15/n5/abs/nm.1962.html

Fofana barbare ou antijuif militant?

La presse et certains journalistes estiment que Fofana est un débile, sans intérêt et qu'il faut le traiter comme une crapule un criminel odieux.Les antisémites qui sont des antijuifs ne sont pas débiles, ce ne sont pas des écervelés. Ils poursuivent un projet parfaitement élaboré de traque et de destruction des juifs de par le monde. Il y a une internationale antijuive qui outre les juifs en tant qu'individus a pour projet de détruire Israel. Cette haine est un des piliers d'un système politique terroriste et totalitaire qui s'oppose frontalement à la société ouverte démocratique et à l'économie de marché. Certains occidentaux parmi nous font les autruches et ne veulent pas voir cette réalité qui est avérée par tous les discours on et off des leaders de cette internationale antijuive des iraniens aux leaders du Hamas et aux petits fascistes comme Fofana. Les chrétiens qui ont bati cette société occidentale avec les juifs et les non croyants devraient réaliser rapidement que cette construction millénaire n'est pas éternelle car "les civilisations aussi sont mortelles". Nous avons expulsé les protestants, nous les avons exterminés, nous avons fait de même avec les juifs et le principal pays où ils ont émigré, les Etats Unis d'Amérique est devenu la prmière puissance du monde. Aujourd'hui nous vivons tous dans cette civilisation occidentale qui est une grande réconciliation autour des valeurs du Livre y compris pour ceux qui ne croient pas. Les conseils de John Locke ont enfin été entendus! Cette civilisation a porté la création de richesses, les découvertes et la liberté humaine là où aucune civilisation n'était parvenu. Cette société que le monde nous envie est très libérale et très respectueuse de l'état de droit. Ses ennemis utilisent cette permissivité et la propension que nous avons à nous culpabiliser; l'internationale anti-occidentale peut gagner. Cela dépend de nous.

Albert Einstein

"Intellectual growth should commence at birth and
cease only at death."

Ecologie, société et constructivisme: le cauchemar Cohn Bendit est de retour!

Ainsi Cohn Bendit (CB) après avoir caressé le rêve de faire régner le bolchevisme ou le maoïsme en Europe se propose de nous convertir de gré ou de force à la société verte! C'est le fond des propositions du candidat aux élections européennes et pour ce faire CB a compris qu'il valait mieux compter sur l'argent public que sur les barricades. Après de multiples conversions politiques voilà que CB devient keynésien. Les verts veulent dépenser 1000 milliards d'euro de dettes supplémentaires garanties par la BCE et à rembourser par les générations futures pour construire la société écologique! CB et ses amis pardon camarades ont la certitude que c'est notre avenir et ils agissent bien sur  pour notre bien nous européens ignares et incapables en la matière. Dans ses propos que de la douceur, Sarkozy est même assez bien traité! Quelques petites erreurs tout de même. CB affirme: "On a gagné deux paris fondamentaux : la paix et la démocratie." Bigre! La paix et la démocratie en Europe ne sont pas le résultat des politiques d'extrême gauche ou des Verts mais tout simplement des démocraties occidentales et en premier lieu des Etats Unis et de R. Reagan. Avec certains gouvernements européens dont celui de la France,  le bloc soviétique serait encore là et les pays d'Europe de l'est ne connaitraient ni la démocratie ni la paix sous la botte de l'occupant russe! Mais revenons à l'écologie.

L'évolution de la société vers les énergies renouvelables, une pollution diminuée, une alimentation plus proche de nos besoins est en train de se faire naturellement dans la société capitaliste de marché et c'est précisément cette société qui permet la transition démocratique à travers la révolution numérique et la société du savoir. Les verts et leur programme socialo-marxiste sont tellement décalés par rapport à la réalité qu'ils seront submergés par cette transformation sans y avoir participé autrement que par des provocations et parfois de la violence. Les européens peuvent  compter sur le capitalisme, l'innovation, les choix des consommateurs et la diffusion de l'information pour que la production de biens et de services s'oriente vers moins de gaspillage, de pollution et une prédation humaine sur l'écosystème plus supportable à moyen terme. Ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes car ce sont les hommes qui peuvent changer le monde et pas un parti d'avant garde agissant tel un despote éclairé par le totalitarisme! Cohn Bendit et son camarade J. Bové ne représentent qu'une fraction de l'extrême gauche, qui agite de vieilles idées avec d'anciens candidats.  

Référence

1/

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/04/18/daniel-cohn-bendit-la-fragilite-de-nos-societes-est-dangereuse_1182438_3214_1.html

Séquestrations dans les entreprises où on licencie (workers hold manager hostage in protest of job cuts)

1/ En droit c'est une action qui sera condamnée par les tribunaux si les victimes portent plainte ou si le Ministère public s'en saisi, on peut en douter même si l'ordre public est sérieusement mis à mal. Au fait que fait la police?

2/ En efficacité je doute très fortement qu'une séquestration apporte plus d'argent qu'une bonne négociation. Oui mais voilà conduire une bonne négociation est très difficile, long et moins valorisant pour l'égo. Sur le plan médiatique des actions innovantes sans séquestration peuvent être plus efficaces. Au total je suis certain que les salariés desservent leurs propres intérêts en séquestrant. 

3/ Emettre un jugement moral ou affectif sur les séquestrations est précisément ce qu'il faut éviter dans ce domaine. Il s'agit soit de compassion gratuite donc sans valeur soit d'un encouragement alors même que notre société repose sur l'état de droit. Par ailleurs cela conduit à des généralisations obligatoirement erronées. Ce d'autant que ceux qui sont retenus sont rarement les dirigeants qui ont pris la décision de licencier mais plutôt les cadres à qui on a confié la mission de l'annoncer, rendant la séquestration particulièrement illégitime.  

4/ Ce qui est évident devant cette situation ce n'est pas le manque de dialogue social invoqué immanquablement par les caciques du politiquement correct mais la constatation que ces séquestrations sont tout à fait liées à l'idéologie marxiste des syndicats français. Enseigner, justifier et pratiquer la lutte des classes a des conséquences qui se révèlent en période de tension. Nous sommes avec l'immense majorité des syndicats dans une culture d'opposition, de lutte et de dénonciation de l'exploitation de l'homme par l'homme. Même et surtout pour ceux des salariés qui sont les plus protégés du monde, ceux de la fonction publique et assimilés! Le dialogue ne changera pas cette donne. C'est aux syndicats de changer pour accepter de négocier le partage des richesses et celui des difficultés. En 2009 cette attitude est plus cohérente avec l'évolution du monde qu'elle ne l'était en 1945 mais rien n'y fait dans notre pays . Soyons pragmatiques, un syndicaliste marxiste n'admettra jamais que dans certaines circonstances il est préférable de licencier que de fermer. Seuls les staliniens étaient capables d'argumenter cette position comme celle de "finir une grève" (M. Thorez) , oui mais voilà il ne sont plus là... Alors au lieu de pudiquement parler de dialogue social osons dire la vérité, osons dire aux syndicats marxistes qu'ils rendent le plus mauvais service aux salariés et surtout osons le dire aux salariés eux mêmes.

5/ La plus importante question soulevée par ces actes délictueux est bien évidemment celle de la vie de la liberté d'aller et venir des otages; les managers, les cadres et les patrons ne sont pas des individus en sursis au motif qu'ils exploiteraient leurs salariés. Cette fable est tout simplement criminelle. Ce sont des êtres humains qui ont autant droit à la liberté que les salariés. Inverser la problématique en faisant des otages physiquement contraints les agresseurs est un grand classique de la désinformation. L'agresseur devient le discriminé et l'agressé le méchant exploiteur. Or n'oublions pas que les lois du travail françaises sont avec l'assurance chômage les plus protectrices du monde. C'est,  pour la société française, un bien triste paradoxe que ce jusqu'auboutisme.

Finalement soulignons qu'en Europe nous sommes les seuls à séquestrer ce qui en matière de publicité est certainement quelque chose dont les investisseurs étrangers potentiels se rappelleront! Les séquestrations vont au mieux détériorer le climat social et au pire accélérer les délocalisations.

Nous avançons vers la reprogrammation cellulaire!

Chaque cellule de l'organisme contient les données nécessaires à toute différenciation. Chaque semaine des travaux très avancés apportent des données nouvelles dans ce champ de recherche (2). Après différenciation les données "inutiles" ne sont pas effacées, détruites mais simplement mise en sommeil. C'est ce postulat qui sous tend toutes les recherches actuelles sur la reprogrammation cellulaire. Pour reprogrammer des cellules, ce que notre corps fait dans certaines situations, on peut utiliser plusieurs techniques et l'équipe de Robert Blelloch de l'université de Californie à San Francisco a réussi à le faire avec des micro-ARN spécifiques chez la souris (1). C'est un pas de plus vers le bio-engineering tissulaire et organique, la banque d'organes autologues, un rêve pour tous les patients qui attendent un organe pour survivre ou mieux vivre.

Référence

1/ 

http://www.nature.com/doifinder/10.1038/nbt.1535

2/

Zou, K. et al. Nat. Cell Biol., doi:10.1038/ncb1869 (2009).