dimanche 3 mars 2019

Anonymat, pseudonymat ou état civil? La classe politique affine la surveillance mais laisse entrer 500 000 personnes par an dont plus de la moitié sans contrôle

Interdire les pseudos, la belle affaire. 
Interdire aux français de faire ce qu'ils veulent est quand même très dans l'air du temps d'un pays dominé par l'état. Allez une nouvelle loi et des fonctionnaires pour la faire appliquer.Débat picrocholin et sans intérêt
Néanmoins l’état n’a rien à faire là
Les réseaux sans anonymat sont libres de pousser les autres et de se développer.
Pour ma part j’élimine de mes contacts les anonymes car l’expérience avec eux est assez décevante.
Enfin ce n’est pas une question de libéralisme, espèce de mot fourre tout qui permet en France de tout de suite coller des étiquettes sur le front des gens. C’est une question de choix de liberté, de responsabilité mais encore une fois il ne saurait y avoir aucune justification à ce que l’État qui a déjà fort à faire avec ses erreurs économique viennent se mêler de cela.

Aucun commentaire:

 
Paperblog