Banques: étatisme ou responsabilisation?

Un modèle politico-administratif.

En France la messe est dite! L'énarchie du plus haut de l'état est persuadée (autopersuadée) qu'elle est omnisciente et en l’occurrence qu'elle est la seule à pouvoir dire quelle activité bancaire est bonne ou mauvaise... La seule justification à cette assertion qui est irréaliste c'est qu'effectivement ce sont d'autres énarques qui sont dans les big banks... Caption du régulateur par le régulé, ou bien connivence irresponsable...

Un modèle d'entreprise responsable donc faillible.

Ailleurs on met en place des systèmes de responsabilisation des banques c'est à dire des équipes dirigeantes.

Responsabiliser c'est in fine reconnaître que la faillite est possible. Aux USA plus de 1000 banques ont fait faillite. Connaissez vous une banque française qui a fait faillite?
Ailleurs la responsabilisation c'est la possibilité de mettre en accusation les banques ou les agences de rating devant la justice...
C'est le sens de la demande de l'état fédéral US de 5 milliards de dollars à S&P pour cause de rating erroné sur les obligations hypothécaires.