L'INRA dans l'incertitude à propos du glyphosate: est ce rationnel? Non c'est politique

http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Systemes-agricoles/Tous-les-dossiers/Le-glyphosate-un-pesticide-parmi-les-autres/Glyphosate-et-sante-humaine-pas-de-certitude/(key)/0

En réalité l'INRA confond la science et la politique. L'INRA ne comprend pas ou ne veut pas comprendre la différence entre études scientifiques et avis des agences et gouvernements.
Au contraire sur le plan scientifique il n'y a aujourd'hui aucune incertitude car aucune étude épidémiologique n'a pu démontrer un risque de cancer plus élevé chez les agriculteurs qui utilisent les glyphosate.
Il est dommage que l'INRA cultive le relativisme. Car l'agriculture est aussi de la science. Lysenko aussi avait remis en cause les résultats de la science...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3115669/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3389524/

https://www.wired.com/2004/06/suicide-by-pseudoscience/

https://en.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko#cite_note-3

Li, X. & Liu, Y. J Biosci (2010) 35: 321. https://doi.org/10.1007/s12038-010-0035-1