Seasonal Flu: a conglomerate of dubious interests

What conventional epidemiologists do not like is the fact, appearing clearly, that their calculations about flu are a scam. Will it change and will physicians do rt-PCR before giving an antibiotic prescription for a flu syndrome? I doubt it.
My point is that these calculations, as approximative as they are, led in the past to a consensus because of "good intentions" from different parties: big government loves them for spending money and harvesting laurels, big vaccine business loves them because they are a source of recurrent incomes despite a low protective rate in fragile people, academic epidemiologists love them because it guarantees big political influence in public health campaigns through public agencies. They all are the main protagonists of such a consensus of interests in the seasonal "flu". So instead of wearing PPE especially for fragile people, we use a very expensive politic which is not very efficient in this setting. We need a serious improvement which begins by measuring the facts: flu shouldn't be measured by excess seasonal mortality.









Ce que les épidémiologistes conventionnels n'aiment pas, c'est le fait, qui apparaît clairement, que leurs calculs sur la grippe sont une arnaque. Cela va-t-il changer et les médecins feront-ils une rt-PCR avant de donner une prescription d'antibiotique pour un syndrome grippal? J'en doute.
Ce que je veux dire, c'est que ces calculs, aussi approximatifs soient-ils, ont conduit dans le passé à un consensus en raison des «bonnes intentions» de différentes parties: le grand gouvernement les aime pour dépenser de l'argent et récolter des lauriers, les grandes entreprises de vaccins les adorent parce qu'ils sont source de revenus récurrents malgré un faible taux de protection chez les personnes fragiles, les épidémiologistes académiques les adorent car cela garantit une grande influence politique dans les campagnes de santé publique à travers les agences publiques. Ils sont tous les principaux protagonistes d'un tel consensus d'intérêts dans la «grippe» saisonnière. Donc au lieu de porter des EPI spécialement pour les personnes fragiles, nous utilisons une politique très coûteuse qui n'est pas très efficace dans ce cadre. Nous avons besoin d'une sérieuse amélioration qui commence par mesurer les faits: la grippe ne se mesure pas par une surmortalité saisonnière.