"Culture générale" will not come back as an old lift of social ascension

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/rehabiliter-la-culture-generale-est-essentiel-pour-la-democratie-20191120?fbclid=IwAR3V0T5wrmhYEK8wPvWygE3iCNPpmK0_5d32ymZPnNlvrKY7GA1xskDKOOk

French elites are obsessed by the past. It is a natural behaviour because French politicians are pushing the country toward more collectivism since 1789, and it is not a success. More, recently the deconstructivism aggravated the cohesion of the society. In this setting french conservatives look in the rearview mirror. Social ascension can not be constructed, it cannot be planned, it occurs without subsidies in a free society with enforced rules of law. In our times it is not "culture générale" à la Montaigne which boosts social ascension: it is innovation.





La "culture générale" ne reviendra pas comme un vieil ascenseur d'ascension sociale

Les élites françaises sont obsédées par le passé. C'est un comportement naturel car les politiciens français poussent le pays vers plus de collectivisme depuis 1789, et ce n'est pas un succès. Plus récemment, le déconstructivisme a aggravé la cohésion de la société. Dans ce contexte, les conservateurs français regardent dans le rétroviseur. L'ascension sociale ne peut pas être construite, elle ne peut être planifiée, elle se produit sans subventions dans une société libre avec des règles de droit appliquées. De nos jours, ce n’est pas la "culture générale" à la Montaigne qui favorise l’ascension sociale: c’est l’innovation.

Il y a des perles dans cet article:
"La politique d’ailleurs est la science reine dit Platon, celle qui embrasse toutes les autres, c’est le savoir des généralistes."
"La culture générale est l’ombre portée de la démocratie sur un plan culturel. S’opposer à sa diffusion, la délégitimer, c’est indirectement s’en prendre au peuple et à l’égalité."
Une obsession de l'égalité, une vision erronée de la démocratie, et une définition de la culture totalement fantasmée. 
Il y a aussi des constattions intéressantes qui ne sont pas analysées en terme civilisationnel:
"Dans le monde anglo-saxon, certains savants osent encore écrire, à la manière du prix Nobel d’économie, Paul Samuelson, un manuel destiné à mettre à la portée de sa concierge toute la science économique, y compris les théories les plus récentes.".
Ensuite c'est un véritable délire où se mêle parisianisme et grandiloquence datée:
"Un siècle plus tard, Sciences Po qui fut sans conteste le temple de la culture générale dans notre pays, supprime l’épreuve tant redoutée de la dissertation de culture générale tandis que le chef de l’État - qui se dit impressionné par le système Richard Descoings - serait, dit-on, favorable à l’utilisation d’algorithmes pour sélectionner les hauts fonctionnaires dans la future école destinée à remplacer l’ENA."
Franchement non.
L'auteur s'écoute parler et le Figaro publie des sornettes:
"Aussi la culture générale est-elle une arme contre la discrimination sociale massive."
On hésite entre du Michéa, du Taubira ou bien du Obono.