mercredi 8 septembre 2010
lundi 6 septembre 2010
Le grand binz des "manifs pour nos retraites"!
C'est la veille d'un nouveau grand binz. Ce que l'on peut regretter c'est que la "réforme" sur le bureau de l'Assemblée ne comprenne pas un volet de capitalisation pour tous; il y aurait au moins une justification idéologique au "combat" des syndicats du PS et de l'extrême gauche. Et surtout nous aurions assuré un peu mieux l'avenir.
En revanche devant une réforme qui ne fait que prendre en compte partiellement l'allongement de l'espérance de vie il est une nouvelle fois tout à fait évident que ceux qui vont défiler sont dans un déni de réalité. C'est le propre du marxisme de voir la réalité comme elle est dans les tracts, dans les brulots anticapitalistes dans les oeuvres de Lénine. La durée de vie et l'espérance de vie s'allongent très fortement dans les pays capitalistes (pas dans l'ancienne URSS...) mais selon nos manifestants ce serait aux riches de payer pour que les cotisations versées, très largement insuffisantes, soient abondées afin de maintenir le pouvoir d'achat et la retraite à 60 ans.
En réalité nous avons cumulé deux problèmes mortels en terme de régime de retraite:
- un déséquilibre majeur dans la répartition (âge de départ très précoce, démographie, baisse du nombre d'actifs en raison d'un chômage structurel de masse et inaction totale des gouvernements précédents)
- une obstination à ne considérer que la répartition et donc à prendre le risque qu'elle ne puisse assurer les retraites quels que soient les ajustements d'âge de départ et de cotisations.
Tout cela par idéologie par volonté suicidaire de ne voir que le collectif et jamais l'individu, de déresponsabiliser au lieu d'inciter à capitaliser.
La gauche, elle, a clairement exposé sa vision: fiscalisation. Autrement dit la répartition est déséquilibrée par la démographie oui c'est un fait donc nous abonderons le système de répartition par l'impôt. Et bien sur les classes moyennes seules pratiquement solvables (les non imposables sont dans l'abri social et les super imposables dans les niches fiscales) vont payer.
Une fois de plus le centre droit, au pouvoir, en répétant sa foi inébranlable en une répartition réajustée par une réforme volontariste, ne fournit pas de solution pérenne et déconcerte ses électeurs.
Le scénario qui se précise est celui d'une hellénisation de l'hexagone avec à la clef un gouvernement autoritaire agissant sous la pression des marchés d'obligations, de l'UE si elle existe encore et du FMI.
En revanche devant une réforme qui ne fait que prendre en compte partiellement l'allongement de l'espérance de vie il est une nouvelle fois tout à fait évident que ceux qui vont défiler sont dans un déni de réalité. C'est le propre du marxisme de voir la réalité comme elle est dans les tracts, dans les brulots anticapitalistes dans les oeuvres de Lénine. La durée de vie et l'espérance de vie s'allongent très fortement dans les pays capitalistes (pas dans l'ancienne URSS...) mais selon nos manifestants ce serait aux riches de payer pour que les cotisations versées, très largement insuffisantes, soient abondées afin de maintenir le pouvoir d'achat et la retraite à 60 ans.
En réalité nous avons cumulé deux problèmes mortels en terme de régime de retraite:
- un déséquilibre majeur dans la répartition (âge de départ très précoce, démographie, baisse du nombre d'actifs en raison d'un chômage structurel de masse et inaction totale des gouvernements précédents)
- une obstination à ne considérer que la répartition et donc à prendre le risque qu'elle ne puisse assurer les retraites quels que soient les ajustements d'âge de départ et de cotisations.
Tout cela par idéologie par volonté suicidaire de ne voir que le collectif et jamais l'individu, de déresponsabiliser au lieu d'inciter à capitaliser.
La gauche, elle, a clairement exposé sa vision: fiscalisation. Autrement dit la répartition est déséquilibrée par la démographie oui c'est un fait donc nous abonderons le système de répartition par l'impôt. Et bien sur les classes moyennes seules pratiquement solvables (les non imposables sont dans l'abri social et les super imposables dans les niches fiscales) vont payer.
Une fois de plus le centre droit, au pouvoir, en répétant sa foi inébranlable en une répartition réajustée par une réforme volontariste, ne fournit pas de solution pérenne et déconcerte ses électeurs.
Le scénario qui se précise est celui d'une hellénisation de l'hexagone avec à la clef un gouvernement autoritaire agissant sous la pression des marchés d'obligations, de l'UE si elle existe encore et du FMI.
Darwin et la science: encore Popper?
Darwin a fait progresser notre vision du vivant; il a su synthétiser des observations et proposer une conception de l'évolution de la vie. Mais est-ce une théorie scientifique?
La réponse à cette question est difficile si l'on ne prend pas en considération les travaux de K Popper.
En particulier le concept central de réfutabilité.
Il semble bien que différents aspects de la théorie de l'évolution soient remis en cause. Les avancées de l'épigénétique ont remis en selle les théories de Lamarcq en ce qui concerne les changements adaptatifs liés aux expressions génétiques!
En voici un autre exemple:
Sarda Sahney et Mike Benton présentent dans Biology Letters des faits qui remettent en cause un des aspects de la théorie de l'évolution, ainsi même partielle cette réfutabilité est une preuve poppérienne du caractère scientifique de la théorie darwinienne de l'évolution.
Mon propos n'est pas ici de discuter le fond des découvertes de la paléontologue Sarda Sahney mais de prendre cet exemple de remise en cause de la compétition entre espèces en tant que moteur de l'évolution comme une illustration de la pensée de Popper sur la science.
http://bristol.academia.edu/SardaSahney/Papers
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939
La réponse à cette question est difficile si l'on ne prend pas en considération les travaux de K Popper.
En particulier le concept central de réfutabilité.
Il semble bien que différents aspects de la théorie de l'évolution soient remis en cause. Les avancées de l'épigénétique ont remis en selle les théories de Lamarcq en ce qui concerne les changements adaptatifs liés aux expressions génétiques!
En voici un autre exemple:
Sarda Sahney et Mike Benton présentent dans Biology Letters des faits qui remettent en cause un des aspects de la théorie de l'évolution, ainsi même partielle cette réfutabilité est une preuve poppérienne du caractère scientifique de la théorie darwinienne de l'évolution.
Mon propos n'est pas ici de discuter le fond des découvertes de la paléontologue Sarda Sahney mais de prendre cet exemple de remise en cause de la compétition entre espèces en tant que moteur de l'évolution comme une illustration de la pensée de Popper sur la science.
http://bristol.academia.edu/SardaSahney/Papers
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939
dimanche 5 septembre 2010
Un comble de la pseudoscience sociologique
Peut-on caricaturer aussi bien la recherche sociologique française? Ce sera difficile. En effet le Fig se distingue après ce papier sur les profs, les garçons et les filles...
Un seul écho favorable à ce petit bréviaire de la bêtise: au moins quand il n'y aura que des écoles islamiques la question sera réglée.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/01/01016-20100901ARTFIG00446-les-profs-consacrent-souvent-plus-de-temps-aux-garcons.php
Un seul écho favorable à ce petit bréviaire de la bêtise: au moins quand il n'y aura que des écoles islamiques la question sera réglée.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/01/01016-20100901ARTFIG00446-les-profs-consacrent-souvent-plus-de-temps-aux-garcons.php
La désinformation, quelle désinformation?
 |
| le Figaro relate la manif de Paris contre le racisme d'état par une photo |
 |
| le Figaro relate la manif de Paris contre l'islamisation baptisée apéro républicain par une photo |
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/04/01016-20100904ARTFIG00483-l-aperitif-republicain-reunit-environ-300-personnes-a-paris.php
Islam, islamisme en Europe
"We Muslims don´t want to be integrated in Europe, we are going to conquer you, we are going to finish the work Saladin was not able to did it in Vienna XVI Century. We want an Islamic Europe and we are going to do through population".
Il semble d'après le journal qui le publie que ce soit le message d'un business man allemand d'origine turque Vural Oger.
Ce genre de déclaration de guerre est devenu de plus en plus fréquent depuis le 11 septembre 2001 et le développement d'al qaida. Le dirigeant lybien n'a pas dit autre chose en plein centre de l'Italie récemment en affirmant que: "l'islam devrait devenir la religion de toute l'Europe et que Mohamed était le dernier prophète".
Pendant ce temps les européens sur les forums demandent que l'on puisse au moins parler de ce problème sans tabou. En réalité par peur d'être censurés ils n'osent pas parler de la possibilité d'envahissement démographique de l'Europe que les islamistes revendiquent ouvertement dans leurs médias.
Certains avec un ton posé et docte arguent du fait que la démographie n'est pas celle alléguée par les islamistes, en clair les femmes turques ou maghrébines commencent à faire moins d'enfants... Ce sont les autruches habituelles qui veulent ne pas voir de danger.
En Italie devant Kadhafi le gouvernement joue les dhimmis:
"le sous-secrétaire de la présidence du Conseil Carlo Giovanardi a tenté de calmer le jeu en qualifiant les propos du colonel Kadhafi de "formule prononcée dans un cercle privé" " nous apprend le Journal du Dimanche.
Formule et non appel à l'islamisation selon ce sous secrétaire, dans un cercle privé mais en plein centre de l'Italie par un dirigeant en visite officielle, au fond cela change-t-il quelque chose au sens des mots? pourquoi tenter de changer ces mêmes mots sinon pour empêcher leur lecture libre par les européens?
Enfin la gauche et ses satellites d'extrême gauche remettent sans cesse sur la table le plat du racisme uniquement pour culpabiliser les blancs colonisateurs et cupides. A cela les gouvernements répondent par des lois de repentance...
Tout ceci est de mauvaise augure car la réalité demeure en faveur d'un envahissement progressif des villes par la société musulmane, quartiers homogènes, écoles islamiques, commerces hallal, rythmicité islamique de la vie sociale, mosquées, petit à petit nous nous dirigeons vers des blocs étanches de communautés musulmanes qui n'ont pour but que de s'étendre et d'exclure les blancs, les jaunes, les juifs et même les dhimmis. Dans cette évolution les musulmans réformateurs, intellectuels et autres sont une infime minorité broyée ou ignorée.
Il est naturel de se demander si l'Europe va survivre car concommittament nous subissons le choc démographique inverse du baby boom et le poids d'un too big and profailing état providence qui est la motivation principale de l'immigration. En parallèle les sociétés musulmanes du Maghreb sont restées profondément antidémocratiques et pauvres ce qui fait indéniablement le lit de l'islamisme, tandis qu'au Moyen Orient l'affrontement séculaire entre chiites et sunnites tend lui aussi à favoriser le terrorisme chiite et l'Iran. Dans ce contexte de mon point de vue, si l'Islam ne se réforme pas et/ou si les sociétés musulmanes n'évoluent pas vers la démocratie ce sera soit une disparition du berceau occidental européen soit un affrontement violent.
Il semble d'après le journal qui le publie que ce soit le message d'un business man allemand d'origine turque Vural Oger.
Ce genre de déclaration de guerre est devenu de plus en plus fréquent depuis le 11 septembre 2001 et le développement d'al qaida. Le dirigeant lybien n'a pas dit autre chose en plein centre de l'Italie récemment en affirmant que: "l'islam devrait devenir la religion de toute l'Europe et que Mohamed était le dernier prophète".
Pendant ce temps les européens sur les forums demandent que l'on puisse au moins parler de ce problème sans tabou. En réalité par peur d'être censurés ils n'osent pas parler de la possibilité d'envahissement démographique de l'Europe que les islamistes revendiquent ouvertement dans leurs médias.
Certains avec un ton posé et docte arguent du fait que la démographie n'est pas celle alléguée par les islamistes, en clair les femmes turques ou maghrébines commencent à faire moins d'enfants... Ce sont les autruches habituelles qui veulent ne pas voir de danger.
En Italie devant Kadhafi le gouvernement joue les dhimmis:
"le sous-secrétaire de la présidence du Conseil Carlo Giovanardi a tenté de calmer le jeu en qualifiant les propos du colonel Kadhafi de "formule prononcée dans un cercle privé" " nous apprend le Journal du Dimanche.
Formule et non appel à l'islamisation selon ce sous secrétaire, dans un cercle privé mais en plein centre de l'Italie par un dirigeant en visite officielle, au fond cela change-t-il quelque chose au sens des mots? pourquoi tenter de changer ces mêmes mots sinon pour empêcher leur lecture libre par les européens?
Enfin la gauche et ses satellites d'extrême gauche remettent sans cesse sur la table le plat du racisme uniquement pour culpabiliser les blancs colonisateurs et cupides. A cela les gouvernements répondent par des lois de repentance...
Tout ceci est de mauvaise augure car la réalité demeure en faveur d'un envahissement progressif des villes par la société musulmane, quartiers homogènes, écoles islamiques, commerces hallal, rythmicité islamique de la vie sociale, mosquées, petit à petit nous nous dirigeons vers des blocs étanches de communautés musulmanes qui n'ont pour but que de s'étendre et d'exclure les blancs, les jaunes, les juifs et même les dhimmis. Dans cette évolution les musulmans réformateurs, intellectuels et autres sont une infime minorité broyée ou ignorée.
Il est naturel de se demander si l'Europe va survivre car concommittament nous subissons le choc démographique inverse du baby boom et le poids d'un too big and profailing état providence qui est la motivation principale de l'immigration. En parallèle les sociétés musulmanes du Maghreb sont restées profondément antidémocratiques et pauvres ce qui fait indéniablement le lit de l'islamisme, tandis qu'au Moyen Orient l'affrontement séculaire entre chiites et sunnites tend lui aussi à favoriser le terrorisme chiite et l'Iran. Dans ce contexte de mon point de vue, si l'Islam ne se réforme pas et/ou si les sociétés musulmanes n'évoluent pas vers la démocratie ce sera soit une disparition du berceau occidental européen soit un affrontement violent.
samedi 21 août 2010
Combien coute une prime d'assurance maladie individuelle souscrite en France?
Imaginons que plusieurs assureurs puissent proposer un contrat d'assurance maladie... Quelle serait la prime et quelles seraient les garanties?
1/ un étudiant étranger se voit proposer par la LMDE un contrat apparemment généreux à 560 euro par an. Garanties du 01/10/n au 30/09/n+1
2/ un étudiant français expatrié pour ses études peut s'assurer pour 243 euro x 4 = 972 euro. Le contrat est assorti de garanties classiques.
Ces tarifs sont assez surprenants. En effet le coût des soins est très différent suivant les pays et il parait peu vraisemblable que le coût moyen des soins soit en France de moitié inférieur a celui qu'il est en moyenne dans le monde.
Il s'agit en effet de primes individuelles pour un étudiant.
Mais surtout on peut en examinant ces tarifs (il ne s'agit pas de prix de marché car il n'y a pas de concurrence mais ne pouvant taxer les revenus on peut estimer que la sécu s'approche d'une certaine manière des coûts) chacun peut mesurer l'extraordinaire machine de redistribution qu'est la sécu. Pour cela un salarié ou une profession libérale du même âge devra ajouter toutes les cotisations assurance maladie et comparer aux 560 euro demandés à un étudiant. On peut comprendre ainsi une partie de la question cruciale du poids des prélèvements obligatoires dans ce pays.
Le remboursement sans limites de toute consommation de soins a ainsi abouti à priver le pays de ressources pour créer de la richesse. Il a affaibli le système de soins et surtout il ne contribue pas à une meilleure espérance de vie ou qualité de vie car les résultats du système de soins sont très largement surestimés par tous ceux qui ont un intérêt à la croissance des dépenses et ils sont nombreux.
1/ un étudiant étranger se voit proposer par la LMDE un contrat apparemment généreux à 560 euro par an. Garanties du 01/10/n au 30/09/n+1
2/ un étudiant français expatrié pour ses études peut s'assurer pour 243 euro x 4 = 972 euro. Le contrat est assorti de garanties classiques.
Ces tarifs sont assez surprenants. En effet le coût des soins est très différent suivant les pays et il parait peu vraisemblable que le coût moyen des soins soit en France de moitié inférieur a celui qu'il est en moyenne dans le monde.
Il s'agit en effet de primes individuelles pour un étudiant.
Mais surtout on peut en examinant ces tarifs (il ne s'agit pas de prix de marché car il n'y a pas de concurrence mais ne pouvant taxer les revenus on peut estimer que la sécu s'approche d'une certaine manière des coûts) chacun peut mesurer l'extraordinaire machine de redistribution qu'est la sécu. Pour cela un salarié ou une profession libérale du même âge devra ajouter toutes les cotisations assurance maladie et comparer aux 560 euro demandés à un étudiant. On peut comprendre ainsi une partie de la question cruciale du poids des prélèvements obligatoires dans ce pays.
Le remboursement sans limites de toute consommation de soins a ainsi abouti à priver le pays de ressources pour créer de la richesse. Il a affaibli le système de soins et surtout il ne contribue pas à une meilleure espérance de vie ou qualité de vie car les résultats du système de soins sont très largement surestimés par tous ceux qui ont un intérêt à la croissance des dépenses et ils sont nombreux.
lundi 16 août 2010
Le Monde un des quotidiens fan de la culture de l'excuse
Le Monde est un grand spécialiste du genre mais avec le temps il s'améliore, la culture de l'excuse pour consommer des drogues est un classique. Aujourd'hui le Monde se surpasse!
Si je fume, si je me drogue si je bois trop de cafés c'est la faute à mon patron. On se demande si Le Monde ne prend pas les français pour des c..., tiens c'est DCB qui l'affirme à propos du président dans le même journal le même jour, l'engagement politique est bien total.
Enoncer autant de bêtises, se faire l'écho de remarques débilitantes qui ne traduisent que le fossé dans le quel s'enfoncent des humains par addiction est indigne d'un travail journalistique. Il eut été possible de poser la question de la responsabilité individuelle, de la neurobiologie des comportements addictifs et cela aurait permis de commencer à proposer des solutions; au contraire cette vision marxiste moyennageuse est un obstacle à toute réflexion. Il ne faut s'y tromper c'est un engagement idéologique, décrire les aliénations internes comme la version actuelle de l'aliénation de classe du très cher Marx et qui a manifestement disparu dans nos sociétés est un mensonge qui plaît aux esprits enclins à nier toute responsabilité humaine individuelle et donc toute liberté.
Mais il y a une autre idée derrière tout cela: favoriser la consommation de drogues en banalisant le phénomène en glissant sur les complications catastrophiques en installant la drogue dans le quotidien normal. Vu la crise, l'exploitation symbolique de l'homme par l'homme et de la femme par l'homme, la violence symbolique de la présence sociale des riches, des flics, et bien sur in fine de Sarkozy, vous voyez on y arrive toujours, il est naturel de fumer et de se droguer pour oublier cette réalité en attendant les lendemains qui chantent! Qu'est ce que les dealers sont contents, ils donnent même Le Monde gratis avec le premier rail de coke.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/08/16/drogue-au-travail-je-fume-des-joints-pour-ne-pas-etrangler-mon-patron_1397018_3224.html
Si je fume, si je me drogue si je bois trop de cafés c'est la faute à mon patron. On se demande si Le Monde ne prend pas les français pour des c..., tiens c'est DCB qui l'affirme à propos du président dans le même journal le même jour, l'engagement politique est bien total.
Enoncer autant de bêtises, se faire l'écho de remarques débilitantes qui ne traduisent que le fossé dans le quel s'enfoncent des humains par addiction est indigne d'un travail journalistique. Il eut été possible de poser la question de la responsabilité individuelle, de la neurobiologie des comportements addictifs et cela aurait permis de commencer à proposer des solutions; au contraire cette vision marxiste moyennageuse est un obstacle à toute réflexion. Il ne faut s'y tromper c'est un engagement idéologique, décrire les aliénations internes comme la version actuelle de l'aliénation de classe du très cher Marx et qui a manifestement disparu dans nos sociétés est un mensonge qui plaît aux esprits enclins à nier toute responsabilité humaine individuelle et donc toute liberté.
Mais il y a une autre idée derrière tout cela: favoriser la consommation de drogues en banalisant le phénomène en glissant sur les complications catastrophiques en installant la drogue dans le quotidien normal. Vu la crise, l'exploitation symbolique de l'homme par l'homme et de la femme par l'homme, la violence symbolique de la présence sociale des riches, des flics, et bien sur in fine de Sarkozy, vous voyez on y arrive toujours, il est naturel de fumer et de se droguer pour oublier cette réalité en attendant les lendemains qui chantent! Qu'est ce que les dealers sont contents, ils donnent même Le Monde gratis avec le premier rail de coke.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/08/16/drogue-au-travail-je-fume-des-joints-pour-ne-pas-etrangler-mon-patron_1397018_3224.html
Cancer du sein, dépenses de soins et efficience en France
Le BMJ publie un article très intéressant qui compare l'évolution des mortalités par cancer du sein en Europe entre 1989 et 2006.
Quelques réflexions liminaires
Quelques réflexions liminaires
1/ il s'agit bien de mortalités absolues lisez le .pdf il est gratuit!
2/ il s'agit bien d'une performance assez médiocre de notre système de soins car la performance se mesure à la hauteur des moyens et la part du PIB consacrée aux soins est une des plus élevées de l'UE
3/ explications possibles:
-attention nous parlon de cancers déclarés et traités pas de prévention.
-les cancers sont plus agressifs dans le début de leur développement en France en raison d'une prise d'hormones plus généralisée et surtout de la moindre diminution du traitement hormonal substitutif (THS).
Ce n'est pas prouvé par cet article mais c'est possible car nous avons "résisté" à la réalité de l'étude WHI qui a bien montré que le THS est cancérigène comme toute hormone exogène (pilule, progestérone en pommade etc)
-les traitements sont moins bons en France en particulier les nouvelles molécules: faux nous en utilisons plus que les british...
-le suivi est moins bon en France notamment la recherche de récidive ou de métastase: possible.
En effet il serait intéressant de comparer les suivis en centre anticancéreux et le suivi hors centre spécialisé, ce qui n'a pas été fait. Cela n'a rien aà voir avec les convocations au dépistage puisque je le répète il s'agit de femmes et rarement d'hommes qui ont un cancer traité. De ce point de vue il est clair que les possibilités qui sont les notres d'un système de soins centralisé sont inexploitées. On attend le suivi grace au contenu médical de la carte sésame mais la CNIL veille et la sécu est immobilisée depuis plusieurs dizaines d'années. Cela me rappelle le Minitel... Rien de comparable avec la Suède ou le NHS. De ce point de vue aussi les atouts du médecin référent ont été négligés. Le suivi demande une autre forme de rémunération que le paiement à l'acte et bien sur une évaluation de la performance.
En effet il serait intéressant de comparer les suivis en centre anticancéreux et le suivi hors centre spécialisé, ce qui n'a pas été fait. Cela n'a rien aà voir avec les convocations au dépistage puisque je le répète il s'agit de femmes et rarement d'hommes qui ont un cancer traité. De ce point de vue il est clair que les possibilités qui sont les notres d'un système de soins centralisé sont inexploitées. On attend le suivi grace au contenu médical de la carte sésame mais la CNIL veille et la sécu est immobilisée depuis plusieurs dizaines d'années. Cela me rappelle le Minitel... Rien de comparable avec la Suède ou le NHS. De ce point de vue aussi les atouts du médecin référent ont été négligés. Le suivi demande une autre forme de rémunération que le paiement à l'acte et bien sur une évaluation de la performance.
-Rôle des facteurs extérieurs au système de soins: la récidive, les métastases en bref ce qui tue une femme atteinte d'un cancer du sein est très influencé par des facteurs exogènes qui sont
-le tabac fumé
-l'alcool
-le régime alimentaire et l'obésité
-l'activité physique
De ce point de vue il est certain que sur la question du tabagisme nous sommes encore très en retard et c'est d'ailleurs ce qui explique aussi l'augmentation cette fois de la mortalité dans les pays de l'Europe de l'Est. Le tabagisme est un fléau pour la femme qui a un cancer du sein car:
-il détériore les défenses immunitaires
-il provoque le deuxième cancer celui du poumon qui va tuer
-il favorise le deuxième cancer du sein...
Pour le reste force est de constater que les efforts de prévention sont assez faibles car nous avons me semble-t-il à tort tout misé sur le couple dépistage/traitement curatif.
Une simple conclusion. Une fois de plus cette étude démontre deux poinst essentiels dans toute politique publique du système de soins:
1/ les résultats ne sont pas proportionnels aux moyens ils peuvent même être inversement proportionnels(surdiagnostic du dépistage)
2/ le système de soins doit évaluer en continu ses résultats car les intentions les meilleures (plan cancer) peuvent ne pas entrainer les résultats espérer et contrairement à l'opinion émise par le médecin de l'InCa interviewé dans le Figaro il y a lieu de réfléchir aux poinst faibles de notre système pour classer les trois plus importants et les corriger immédiatement.
http://www.bmj.com/cgi/reprint/341/aug11_1/c3620
dimanche 15 août 2010
Paradoxe du déclin: Sarkozy parle de nationalité et les juges envoient un signal opposé aux français!
Comment ne pas être frappé par ce paradoxe?
La criminalité, la délinquance, l'incivisme font des ravages non plus seulement dans le neuf trois mais partout... Et pendant ce temps l'état voit son autorité bafouée.
Le pouvoir est dans son rôle républicain.
Le président de la république a envoyé un signal fort aux différentes communautés impliquées dans les épisodes de guerre civile de ces dernières semaines. Il a aussi touché aux symboles: la nationalité, l'expulsion d'un pays dont on brule les gendarmeries et dont on veut tuer les policiers. La gauche a bien sur hurlé mais sans convaincre car elle n'a pas de solutions.
Tant que le mythe de l'origine socio-économique n'aura pas été mis à terre il en sera ainsi, les premiers immigrés de l'après guerre avaient des foyers Sonacotra et pas de services publics, la deuxième génération a des logements rénovés à coup de milliards de la "politique de la ville" des gymnases, des bibliothèques des abri-bus, des centres sociaux, des foyers socioculturels, jamais les conditions n'ont été aussi favorables et la drogue, le trafic, le crime, la haine des français, la violence explosent. La sous culture est un aussi un vecteur de cette violence:
"tirez sur les keufs, si tu en vises un, tu ne le rates pas, une balle dans sa race, toutes les banlieues de Paname brûlent la police"
L'ouvrier de Boulogne Billancourt avait peut être la carte CGT mais il ne chantait pas ces chansons de rap.
Cherchez l'erreur! Et bien sur ce sont les plus vulnérables qui paient les premiers avec la peur de parler, de témoigner...
Les juges poursuivent une politique à sens unique: laxisme pour les uns autoritarisme pour les autres.
Les juges envoient eux un tout autre signal et c'est eux qui détiennent le pouvoir réel. Qu'on en juge.
Détention provisoire pour un septagénaire qui se défend au troisième cambriolage et pas de prison pour des "jeunes" qui en surnombre tabassent des flics dont une femme qui a le nez cassé autant dire que c'est du lourd... Traduit en incitations cela signifie: attention braves gens ne vous armez pas et ne vous servez même pas d'un couteau de cuisine, subissez le cambriolage les vexations, donnez tout de suite le fric ou le code du coffre, bref fermez là ou bien on va vous coffrer. En revanche si vous battez des flics pas de souci vous sortirez libre et vous pourrez continuer à les narguer. La ligue de défense des femmes battues ne s'est même pas fendue d'un communiqué!
Cet épisode n'est pas unique, rappelons aussi les déclarations catastrophiques de la procureur de la ville où a été brulée une gendarmerie et qui annonçait à la télévision que les recherches policières ne commenceraient qu'après les obsèques du gitan abattu par les policiers lors d'un contrôle de véhicules. N'était ce pas un trouble caractérisé à l'ordre public qu'une telle attitude? Un engagement à recommencer pour les auteurs de cet épisode de guerre qui coutera plusieurs millions d'euro puisque la justice leur permet de fuir tranquillement avant que ne commence les opérations policières...
Tels sont les faits ils sont accablants et ils produiront des effets politiques c'est inévitable malgré la formidable campagne de désinformation de tous les médias français et étrangers. Un petit mot pour le New York Times qui se permet de critiquer notre président. Pour de semblables faits n'oublions jamais sinon on ne peut avoir une opinion équilibrée sur ce débat qu'aux USA le septuagénaire serait libre et que les "jeunes" qui ont battu des policiers seraient en prison pour plusieurs années voire aurait reçu une balle! Après on peut discuter de tout mais rétablissons de saines comparaisons basées sur des faits.
Ce qui apparaît de plus en plus nettement à travers ces épisodes de guerre civile c'est que la première génération de l'immigration voulait et a réussi à s'intégrer mais que la deuxième génération veut intégrer tous les français de force dans une société différente ethnoculturellement, fortement islamisée ou antiblancs et fortement criminogène.
Depuis 20 ans les mêmes répètent leurs discours de wishful thinking sur l'intégration, la prévention, l'éducation et l'aide économique, la réalité démontre que malgré des efforts colossaux cela ne marche pas. Cette obstination a un nom: l'idéologie. Elle est mortelle pour des sociétés développées et vieillissantes qui assurent pour l'instant à tous les français un niveau de protection très élevé.
Les juges souvent par idéologie détricotent toutes les politiques sécuritaires (exemple des peines non appliquées...), ils ont une responsabilité majeure dans le déclin de nos sociétés car sans règle de la loi il ne peut y avoir de confiance en l'avenir.
Références
http://www.lepoint.fr/societe/police-hortefeux-porte-plainte-contre-l-auteur-de-tirez-sur-les-keufs-13-08-2010-1224820_23.php
PS1
1/ Le maire de Grenoble confirme parfaitement que la délinquance n'est pas un problème économique, le quartier de la Ville Neuve est "le plus fourni en services publics et équipements sportifs et culturels" RMC le 26 Août 2010.
Ceci au passage confirme qu'il existe une discrimination positive en dépenses publiques, une véritable insulte pour les payeurs de taxes et les travailleurs qui en France créent de la richesse. La politique de la ville est bien un dictat idéologique de la gauche et un fantastique levier électoral rien de plus, c'est à dire une dette sans retour.
2/ 40 tonnes de haschich par an, cocaïne et héroïne on ne le dit pas car ce serait trop grave!
3/ Une Kalash pour 100 euro c'est à Grenoble
4/ "Un dysfonctionnement de la justice a conduit à relacher des personnes inculpées pour trafic de drogue à Grenoble, cela à causé un traumatisme chez les policiers et les travailleurs sociaux (sic)!" le maire de Grenoble le même jour sur la même antenne...
Voilà les paramètres de ce que j'appelle me semble-t-il à juste titre une guerre civile, dans un contexte où un certain nombre de pouvoirs ont décidé de contribuer à détruire la société occidentale ouverte et libre.
PS2
La libération sous contrôle judiciaire de Monsif Ghabbour qui a braqué récemment le casino d'Uriage d'après la presse et des enregistrements vidéo confirme pleinement mon analyse, les Juges envoient chque fois que nécessaire des signaux de laxisme qui ne peuvent être considérés comme un produit du hasard ou bien comme certains juges le déclarent comme un mauvais boulot juridico-administratif des policiers...
La criminalité, la délinquance, l'incivisme font des ravages non plus seulement dans le neuf trois mais partout... Et pendant ce temps l'état voit son autorité bafouée.
Le pouvoir est dans son rôle républicain.
Le président de la république a envoyé un signal fort aux différentes communautés impliquées dans les épisodes de guerre civile de ces dernières semaines. Il a aussi touché aux symboles: la nationalité, l'expulsion d'un pays dont on brule les gendarmeries et dont on veut tuer les policiers. La gauche a bien sur hurlé mais sans convaincre car elle n'a pas de solutions.
Tant que le mythe de l'origine socio-économique n'aura pas été mis à terre il en sera ainsi, les premiers immigrés de l'après guerre avaient des foyers Sonacotra et pas de services publics, la deuxième génération a des logements rénovés à coup de milliards de la "politique de la ville" des gymnases, des bibliothèques des abri-bus, des centres sociaux, des foyers socioculturels, jamais les conditions n'ont été aussi favorables et la drogue, le trafic, le crime, la haine des français, la violence explosent. La sous culture est un aussi un vecteur de cette violence:
"tirez sur les keufs, si tu en vises un, tu ne le rates pas, une balle dans sa race, toutes les banlieues de Paname brûlent la police"
L'ouvrier de Boulogne Billancourt avait peut être la carte CGT mais il ne chantait pas ces chansons de rap.
Cherchez l'erreur! Et bien sur ce sont les plus vulnérables qui paient les premiers avec la peur de parler, de témoigner...
Les juges poursuivent une politique à sens unique: laxisme pour les uns autoritarisme pour les autres.
Les juges envoient eux un tout autre signal et c'est eux qui détiennent le pouvoir réel. Qu'on en juge.
Détention provisoire pour un septagénaire qui se défend au troisième cambriolage et pas de prison pour des "jeunes" qui en surnombre tabassent des flics dont une femme qui a le nez cassé autant dire que c'est du lourd... Traduit en incitations cela signifie: attention braves gens ne vous armez pas et ne vous servez même pas d'un couteau de cuisine, subissez le cambriolage les vexations, donnez tout de suite le fric ou le code du coffre, bref fermez là ou bien on va vous coffrer. En revanche si vous battez des flics pas de souci vous sortirez libre et vous pourrez continuer à les narguer. La ligue de défense des femmes battues ne s'est même pas fendue d'un communiqué!
Cet épisode n'est pas unique, rappelons aussi les déclarations catastrophiques de la procureur de la ville où a été brulée une gendarmerie et qui annonçait à la télévision que les recherches policières ne commenceraient qu'après les obsèques du gitan abattu par les policiers lors d'un contrôle de véhicules. N'était ce pas un trouble caractérisé à l'ordre public qu'une telle attitude? Un engagement à recommencer pour les auteurs de cet épisode de guerre qui coutera plusieurs millions d'euro puisque la justice leur permet de fuir tranquillement avant que ne commence les opérations policières...
Tels sont les faits ils sont accablants et ils produiront des effets politiques c'est inévitable malgré la formidable campagne de désinformation de tous les médias français et étrangers. Un petit mot pour le New York Times qui se permet de critiquer notre président. Pour de semblables faits n'oublions jamais sinon on ne peut avoir une opinion équilibrée sur ce débat qu'aux USA le septuagénaire serait libre et que les "jeunes" qui ont battu des policiers seraient en prison pour plusieurs années voire aurait reçu une balle! Après on peut discuter de tout mais rétablissons de saines comparaisons basées sur des faits.
Ce qui apparaît de plus en plus nettement à travers ces épisodes de guerre civile c'est que la première génération de l'immigration voulait et a réussi à s'intégrer mais que la deuxième génération veut intégrer tous les français de force dans une société différente ethnoculturellement, fortement islamisée ou antiblancs et fortement criminogène.
Depuis 20 ans les mêmes répètent leurs discours de wishful thinking sur l'intégration, la prévention, l'éducation et l'aide économique, la réalité démontre que malgré des efforts colossaux cela ne marche pas. Cette obstination a un nom: l'idéologie. Elle est mortelle pour des sociétés développées et vieillissantes qui assurent pour l'instant à tous les français un niveau de protection très élevé.
Les juges souvent par idéologie détricotent toutes les politiques sécuritaires (exemple des peines non appliquées...), ils ont une responsabilité majeure dans le déclin de nos sociétés car sans règle de la loi il ne peut y avoir de confiance en l'avenir.
Références
http://www.lepoint.fr/societe/police-hortefeux-porte-plainte-contre-l-auteur-de-tirez-sur-les-keufs-13-08-2010-1224820_23.php
PS1
1/ Le maire de Grenoble confirme parfaitement que la délinquance n'est pas un problème économique, le quartier de la Ville Neuve est "le plus fourni en services publics et équipements sportifs et culturels" RMC le 26 Août 2010.
Ceci au passage confirme qu'il existe une discrimination positive en dépenses publiques, une véritable insulte pour les payeurs de taxes et les travailleurs qui en France créent de la richesse. La politique de la ville est bien un dictat idéologique de la gauche et un fantastique levier électoral rien de plus, c'est à dire une dette sans retour.
2/ 40 tonnes de haschich par an, cocaïne et héroïne on ne le dit pas car ce serait trop grave!
3/ Une Kalash pour 100 euro c'est à Grenoble
4/ "Un dysfonctionnement de la justice a conduit à relacher des personnes inculpées pour trafic de drogue à Grenoble, cela à causé un traumatisme chez les policiers et les travailleurs sociaux (sic)!" le maire de Grenoble le même jour sur la même antenne...
Voilà les paramètres de ce que j'appelle me semble-t-il à juste titre une guerre civile, dans un contexte où un certain nombre de pouvoirs ont décidé de contribuer à détruire la société occidentale ouverte et libre.
PS2
La libération sous contrôle judiciaire de Monsif Ghabbour qui a braqué récemment le casino d'Uriage d'après la presse et des enregistrements vidéo confirme pleinement mon analyse, les Juges envoient chque fois que nécessaire des signaux de laxisme qui ne peuvent être considérés comme un produit du hasard ou bien comme certains juges le déclarent comme un mauvais boulot juridico-administratif des policiers...
Inscription à :
Articles (Atom)
