jeudi 25 août 2016

Sex (XX and XY genomes) and brain differences

Genrism is just a trend to get funding from tax payer money with the PC stamp!
No it is not a choice you are genetically brain wired!

Taxation is not a solution to the vices of citizens

Tax an individual or a company, is to force him to pay an amount proportional to general income or assets. All political systems have recourse to taxation.
"I will give you seed, and you shall sow your fields, so you can collect grains. Ye shall give the fifth part to the king; and I give you the four others to sow the land and to feed your families and your children "(Genesis 47: 24), the Bible says.

If taxation is old, the use of taxes varies by political systems. In France, in 2014, those resources (44.7% of gross domestic product - GDP) are used to finance the sovereign functions of the state and the welfare state (31.9% of GDP).

Moreover, the notion of vice is closely linked to moral and refers to religious prohibitions. It was called vice in view of the evil temptation was requalified by science "addiction". Addiction to substances, such as nicotine, or practices such as gambling, or behaviors such as compulsive overeating.

Nicotine is a psycho-stimulant present in tobacco leaves whose effects are, as for the coca leaf, long known. From the industrial age, smoked tobacco consumption has grown, pyrolysis for taking more nicotine you inhale. Vice to addiction, the transition is not neutral. In the first, the individual is responsible for his choices in life; in addiction, the individual's responsibility can be reduced on the grounds that we are not equal before the addiction.

Prohibition encourages smuggling

The particular penchant for addictions or morally reprehensible behaviors are subject to a ban (prohibition) or taxation. History shows that the prohibition does not eliminate the vice. In France, cannabis is prohibited, but it is consumed by many French people, including teenagers. Like heroin, cocaine is banned, but consumption has never been removed, and if it has fallen, it is due to the appearance on the market of other synthetic drugs equally prohibited.

It is therefore surprising that some doctors call for ban of tobacco. This generous formal opinion, in addition to seriously interfere with individual freedom, in practice leads to worst. Prohibition encourages smuggling, poor quality of consumed products and other criminal activities. Moreover, it paradoxically increases consumption.

If the prohibition can not overcome human vices, it is often argued that taxation could. The intentions of the States here perfectly readable. Taxation appears to be a compromise between powerful interests and prevention of display. However, advocates of behavioral taxes respond with the argument of the level of taxation. If it is very high, they say, lower consumption. This is already a concession, since no one ventures to predict the disappearance of smoked tobacco ...

Nevertheless, these lawyers have serious arguments, especially the Australian experience. A continent isolated by the sea and Anglo-Saxon culture has managed to seriously curb consumption, increasing taxes to make it very expensive pack of cigarettes. But this is not the situation in France. So that in Europe, it is clear that taxes can not overcome vices.

Stop-gaps in social budgets

In economic theory, the additional taxation of addictive substances is a perfectly legitimate basis: the externalities. Tobacco use has effects that the market does not internalize in the price. Medicine known diseases induced by tobacco accurately. The cost of care due to complications tobacco is paid by others, as part of the pooling of Sécurité Sociale (Medicare/ Medicaid) or taxes.

These negative externalities are only partly offset by lower life expectancy which means that pensions are no longer paid. Grace completeness of care data and its accuracy, we can actually calculate the equation of externalities. Therefore  "Pigouvian" taxation (named after the British economist Arthur Cecil Pigou - 1877-1959) who described in his 1920 book, The Economics of Welfare (Macmillan) is rational. It combines individual freedom and economic consequences.

The door opened to the vice of State

But in this area, and assuming that the additional tobacco tax becomes Pigouvian (that is to say, calculated based on the cost of externalities), there is, in France, an exceptional situation. Tobacco taxation is indeed far from being in favor of treatment or prevention. It has served and still serves as stop-gaps in unfunded social budgets that invents State at the discretion of election often necessities. As it is to grant "rights" without having the necessary funding.

In 2000, the reform of social security contributions Financing Fund received favors from the state, however much evil to find the necessary funding. This fund is rated as 85.5% of the product of the "right of use" on tobacco. In 2012, no less than 11 recipients shared the 11.13 billion euros of this product, for fractions ranging from 53.52% for the National Fund for health insurance, 0.31% for the Fund of early retirement of asbestos workers.

If the tax is not a solution to citizen services, we see that it can be an open door to the vice of the state, which diverts money collected on the basis of well-intentioned motives for doing fiscal resources to finance its policies.

Biofuels are worse than gas: an example of environmental assumption failure?

Ipsos 2016

Pour 87% des Français, le nombre d’immigrés est en augmentation constante depuis cinq ans; 11% seulement considèrent que l’impact de l’immigration est positif ; 57% jugent qu’il y a maintenant trop d’immigrés dans le pays.

mercredi 24 août 2016

Transplantation: is it time to pay french donors?

23 à 25 euros. Vous croyez à ce simulacre de convention?

Apparemment certains doutent de cette nouvelle convention "inéluctable"...



Et les pseudos rebelles signent en 1er

Ça y est : ils vont l’avoir leur million d’euros tous les ans.Et peu leur importe au passage de massacrer encore un peu plus la médecine libérale et de piétiner l’honneur des médecins libéraux.

Vous y avez cru ? Vous pensiez qu’ils étaient rebelles ? Vous avez voté pour eux aux URPS ? Tant pis pour vous, tant pis pour nous : vous leur avez donné la légitimité de décider de votre avenir, de notre avenir, mais surtout de l’avenir de la médecine libérale.

Nous vous l’annoncions, sans être devins : ils vont finir par signer !L’UNION COLLEGIALE aurait vraiment aimé se tromper.
Et maintenant ?
Les Caisses, les syndicats signataires et la presse médicale s’empressent de clamer partout que l’application de la Convention est devenue inexorable : c’est faux !
Les syndicats SML & CSMF représentant plus de 50 % des voix des special! istes aux élections aux URPS ML peuvent s'y opposer ; L’UNION COLLEGIALE y apportera symboliquement ses voix.


Dr Meyer SABBAH,

Depression: news for intractable ones

Inline images 1
a Folinic acid (5-formyl-THF) enters the pathway without the action of DHFR and contributes active metabolites. 5-Methyl-THF is a distal metabolite. DHFR=dihydrofolate reductase; DHF=dihydrofolate; dTMP=deoxy-thymidine phosphate; dUMP=deoxy-uridine phosphate; NAD=nicotinamide adenine dinucleotide; NADP=nicotinamide adenine dinucleotide phosphate; NADPH=nicotinamide adenine dinucleotide phosphate, reduced; THF=tetrahydrofolate.

Hollande et le bol : quand la providence ne choisit pas l'économie

À y réfléchir quelques secondes on peut estimer que le président Hollande a parfaitement décrit la situation du point de vue du chômage.
Selon lui il n'aurait pas eu de bol. C'est effectivement une constatation factuelle.
Pour le président Hollande, l'action politique est superficielle, elle vise à créer un théâtre d'ombres qui épuise les problèmes et rend inutiles les solutions. sa préférence pour la citation de Queuille n'est qu'une confirmation de ce soubassement politique.
C'est pourquoi il considère que les événements obéissent à la providence. Dans cette perspective force est de constater que sur le plan du terrorisme, l'autre sujet majeur de la France dans le quinquennat Hollande, la providence a beaucoup aidé l'exécutif et le président actuel.
Il a eu du bol.
Jamais le seuil fatidique de 500 ou 1000 morts n'a été atteint. Ils auraient pu l'être lors de l'attentat du Thalys mais de braves et courageux citoyens ont évité le pire.
Il y aurait pu y avoir une guerre civile, elle a été évité grâce aux exercices de compassion collective organisée par le pouvoir sur la forme de marches extrêmement dangereuses mais qui ont créé l'illusion d'une unité nationale.
Il aurait pu y avoir une victime au gouvernement mais tout a été fait pour les protéger et cela a réussi.
C'est pourquoi oui il a eu du bol sur le terrorisme alors même qu'il n'a rien fait de bien décisif comme d'habitude. La providence ayant une sacrée habitude d'équilibrer les probabilités, ce bol a disparu dans l'action économique ou là aussi il a été d'une médiocrité flagrante, Croyant que grâce a sa baraka l'empilement fiscal serait annihilé par la reprise européenne il a laissé le bateau ivre de la dépense publique aller à vau l'eau. Le bol a disparu et ce sont les chômeurs qui se sont empilés.
Au final Hollande est marqué par le signe de la providence. Qui aurait cru en ses chances? Personne et surtout pas au PS. Cette confiance née de sa victoire contre toute attente et grace à une très grande inefficacité du président précédent a provoqué l'euphorie. Le désarroi est grand si bien qu'il l'avoue lui même, la politique dans une démocratie captive d'une classe politique installée à vie est une question de bol.
Voilà ou nous en sommes arrivés et ce n'est pas fini.