Links
Il y a 13 heures
samedi 26 octobre 2019
Aducanumab and Alzheimer
Aducanumab is a therapeutic antibody which is directed against the lesion which characterized Alzheimer disease. During the main trial which name is EMERGE aducanumab showed a clear efficacy on the lesions as imaged by PET scans.
Unfortunately, cognitive function didn’t show a significant improvement in treated patients.
Then came a re-analysis of data.
Patients who received a higher dose of aducunumab during a longer duration of treatment did show a significant improvement of their cognitive function.
This is a very important result in the field of Alzheimer disease
https://www.biospace.com/article/releases/biogen-plans-regulatory-filing-for-aducanumab-in-alzheimer-s-disease-based-on-new-analysis-of-larger-dataset-from-phase-3-studies
https://www.neurologylive.com/clinical-focus/aducanumab-heads-to-the-fda-after-biogen-analysis-proves-positive-in-early-alzheimer-disease
Unfortunately, cognitive function didn’t show a significant improvement in treated patients.
Then came a re-analysis of data.
Patients who received a higher dose of aducunumab during a longer duration of treatment did show a significant improvement of their cognitive function.
This is a very important result in the field of Alzheimer disease
https://www.biospace.com/article/releases/biogen-plans-regulatory-filing-for-aducanumab-in-alzheimer-s-disease-based-on-new-analysis-of-larger-dataset-from-phase-3-studies
https://www.neurologylive.com/clinical-focus/aducanumab-heads-to-the-fda-after-biogen-analysis-proves-positive-in-early-alzheimer-disease
vendredi 25 octobre 2019
jeudi 24 octobre 2019
French history
"Well first thing De Gaulle chose to take communists in the government because they were countless to resist the nazis"
You are wrong it was only an opportunistic tactic in order to have allies against US, even dangerous ones. De Gaulle at this time had one idea: taking power. Later he stood in this ambiguity with the soviets and in a retrospective view this did not contribute to shorten or alleviate the tragedy of east european countries which on the contrary W Churchill forecasted very early after WWII.
Don't forget the pact between Hitler and Staline and the tragedy of "pacifism" among communists. Frankly I believe you should know all of these facts.
You are wrong it was only an opportunistic tactic in order to have allies against US, even dangerous ones. De Gaulle at this time had one idea: taking power. Later he stood in this ambiguity with the soviets and in a retrospective view this did not contribute to shorten or alleviate the tragedy of east european countries which on the contrary W Churchill forecasted very early after WWII.
Don't forget the pact between Hitler and Staline and the tragedy of "pacifism" among communists. Frankly I believe you should know all of these facts.
But this opportunity was taken seriously by communists which by the way infiltrates all the state and pushed laws in order to found the strongest civil servant status in the world and other premises of a socialist country. Lifetime garantee of jobs, from the top (ENA) to the bottom... ENA was founded by M Debré an M Thorez, not a joke!
And after the communist era a strong connivence was established between the crony capitalism and the state which led to the present result. A society where formal freedom is acknowledged but where liberty is scarce especially in business.
Monopolies of the state are numerous, privileges and rents are obvious, debt is growing and wealth creation is anemic. The civil service is the place where communism, marxism and trotskysm are today very well implanted. These theories are taught in public schools as credible alternative to capitalism. And so on.
The difference with Greece is our past accumulated wealthness and the incredible power of entrepreneurship in this country despite all these obstacles and perhaps (until a reverse point) because of these obstacles.
This commentary is not a "long boring, pompous and irrelevant" story, it's the french modern history. We must assume it, but in the transition toward the global world, identification of these steps and their aftermaths are of key relevance.
And after the communist era a strong connivence was established between the crony capitalism and the state which led to the present result. A society where formal freedom is acknowledged but where liberty is scarce especially in business.
Monopolies of the state are numerous, privileges and rents are obvious, debt is growing and wealth creation is anemic. The civil service is the place where communism, marxism and trotskysm are today very well implanted. These theories are taught in public schools as credible alternative to capitalism. And so on.
The difference with Greece is our past accumulated wealthness and the incredible power of entrepreneurship in this country despite all these obstacles and perhaps (until a reverse point) because of these obstacles.
This commentary is not a "long boring, pompous and irrelevant" story, it's the french modern history. We must assume it, but in the transition toward the global world, identification of these steps and their aftermaths are of key relevance.
 |
| Pacifism |
Grève du codage à l'AP: signe de la stupidité économique partagée
Ah ah, en 1977 déjà au Canada les administratifs avec les cadres vérifiaient tous les diag et les codages... les administrations françaises des hôpitaux sont indigentes, pourquoi?
1/ payer un médecin salarié pour coder est une stupidité économique qui coûte très cher et ne rapporte pas ce que l'hôpital peut espérer de son activité.
2/ ce n'est pas la seule, payer des médecins pour entrer les prescriptions des entrants est un autre investissement négatif... ils sont nombreux comme ne pas upgrader son système informatique qui paralyse les IDE... Mais embaucher ça oui...
3/ Coder est un métier et je ne parle pas de la facturation analytique à la seringue près. Au lieu d'auto prescrire des emplois dans les bureaux de direction (certains hôpitaux ont doublé de taille en administratif dans les 20 dernières années) il faut muscler les départements qui assurent les ressources plutôt que de faire du greenwashing ou bien de la comm déplorable...4/ ne nous méprenons pas ces médecins sont en train de se tirer une balle dans le deuxième pied. Ils veulent la disparition de la T2A et l'obtiendront mais viendra avec l'effondrement de l'hôpital public.
Illness and care versus health - Assurance maladie, soins versus santé
SANTÉ
.
Eric Woerth
L’année dernière à la même heure, nous saluions en fanfare le comblement du « trou » de la sécurité sociale. Cet automne les choses changent, le retour à la réalité est brutal puisque ce sont au final + 5,4 Mds de déficits prévus. C'est une rupture violente de trajectoire.
.
Audrey Dufeu Schubert
Comment renforcer les moyens alloués à santé publique France pour lutter contre les addictions liés à l’alcool = Budget 4 millions d’Euros quand représentants d’intérêts auprès des acteurs publics en dépensent quasiment autant?
- Damien Mascret MD
Quand on sait que pour l’homéopathie « L’Assurance maladie a annoncé, le 22 mai, avoir en 2018 déboursé un total de 126,8 millions d’euros »...
.
.
.
.
Assurance maladie, soins versus santé
Optimism and cardiovascular health are mainly dependent on genes
Type A individuals tend to be very competitive and self-critical. They strive toward goals without feeling a sense of joy in their efforts or accomplishments.
Les individus de type A ont tendance à être très compétitifs et autocritiques. Ils s'efforcent d'atteindre des objectifs sans ressentir de joie dans leurs efforts ou leurs réalisations.
Les individus de type A ont tendance à être très compétitifs et autocritiques. Ils s'efforcent d'atteindre des objectifs sans ressentir de joie dans leurs efforts ou leurs réalisations.
mercredi 23 octobre 2019
Autism
Glasson, E. J. et al. Perinatal factors and the development of autism:
a population study. Arch. Gen. Psychiatry 61, 618–627 (2004).
Stoner, R. et al. Patches of disorganization in the neocortex of children with autism. N. Engl. J. Med. 370, 1209–1219 (2014).
Stoner, R. et al. Patches of disorganization in the neocortex of children with autism. N. Engl. J. Med. 370, 1209–1219 (2014).
Ageing through brain intense utilisation
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1647-8
Just an animal model not so near of humans.
https://www.washingtonpost.com/science/2019/10/16/excessive-brain-activity-linked-shorter-life/?fbclid=IwAR1Wml6tnZQjXAS1OGT2Y2YPiJQ0_dxTy9lGI6QD0CdWiL0L2B9vPS4ZtW8
Journalists must include in the title the kind of study, in this case, an animal study in roundworms...
Just an animal model not so near of humans.
https://www.washingtonpost.com/science/2019/10/16/excessive-brain-activity-linked-shorter-life/?fbclid=IwAR1Wml6tnZQjXAS1OGT2Y2YPiJQ0_dxTy9lGI6QD0CdWiL0L2B9vPS4ZtW8
Journalists must include in the title the kind of study, in this case, an animal study in roundworms...
Central banks of Japan and Europe are killing the savers to rescue the indebted states, advocating that it would cost much more to let them default.
 |
| BoJ rates are near 0 since 1994 |
Les banques centrales du Japon et de l'Europe tuent les épargnants pour sauver les États endettés, affirmant qu'il en coûterait beaucoup plus cher de les laisser faire défaut.
https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/CR/2019/1FRAEA2019001.ashx
Cambrian explosion and random mutations: two objections to be understood with less linearity and more complexity. They are not sufficiently solid to falsify neo-Darwinian evolution
Here are the three points of an answer to these two topics
1 / To discuss this question is legitimate because it is not necessary to give in to the facility to no longer "rub our brains". I note that those who discredit a priori any debate with a creationist by means of scorn adjectives are less inclined to do the same with other subjects such as gender, ethnic genetics, genetics of intelligence or tabula rasa ... And so on the Lysenkoist left adds new steps every day to postmodernism.
2 / on the Cambrian all is not said but it was discovered that the so-called explosion had been preceded by smaller etc ... It is no longer an obstacle to evolution by selection but we are far to have understood what happened is why several hypotheses are in competition. For short, an excellent Nature paper (https://www.nature.com/articles/530268a) takes stock.
3 / on the question of the combinations of bases of DNA, genes coding for proteins and on the tertiary and quaternary structure of these is more complicated. The question is: Is there a mathematical probability to explain the mutation of an amino acid or a single polypeptide protein chain or any constituent element of a cell, to organize in such a way as to provide the biological and genetic basis for diversity? of the present life, given and taken into account that the age of the earth is about 4.54 billion years? Contrary to what has been stated above, this question is not resolved and there are several objections that persist. Selection involves variations that are of many kinds. Chromosome recombination is one (crossing over and linkage), genetic drift another, but it is mutations that allow rapid and disruptive changes. How is it possible? First, because mutations are not all random. This is pretty well explained in this Garvin paper in 2014 (https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rsos.140172). Then there are the chaotic events that can accelerate the evolution and we have only partial knowledge of these events. This subject is quite fascinating and I advise to catch the news R Lenski's article that has developed experiments of simulation of evolution in a laboratory with Escherichia Coli (https://science.sciencemag.org / content / 362/6415 / eaam5979). Indeed, it is probably reductive and biased to consider only the combinatorial analysis that is purely mathematical of the number of mutations possible at random to deduce that the evolution of the life could not occur in the given time. On the other hand, the arguments in favour of the existence of God can not be negative. It is not because certain aspects of the theory of evolution are incompletely explained that it validates the hypothesis of the existence of God. This hypothesis must be validated by positive facts.
In conclusion, it is always stimulating to discuss real subjects and at least the second one is one. On the other hand, it is completely incomprehensible to discredit people because they are "creationists" insofar as they approach these objects from the facts. On the contrary, it is necessary to express clearly answers to the questions asked which also supposes to understand the limits of what we know that is to say of the uncertainty, limit which is not a line in the sand but an area. Remember the Popper equation and its quote: "The growth of knowledge depends entirely on disagreement", do not confuse rationalism and critical rationalism or critical approach. The first sterilizes the second fertilizes.
Voici les trois points de réponse à ces deux sujets
1/ discuter de cette question est légitime car il ne faut pas céder à la facilité de ne plus se frotter les cervelles. Je note que ceux qui discréditent a priori tout débat avec un créationniste au moyen d'adjectifs méprisants sont moins enclins à en faire autant avec d'autres sujets comme le genre, la génétique des ethnies, la génétique de l'intelligence ou la tabula rasa... Et j'en passe tant la gauche lyssenkiste invente tous les jours de nouvelles étapes du post modernisme.
2/ sur le Cambrien tout n'est pas dit mais on a découvert que la soi disant explosion avait été précédée de plus petites etc... Il ne s'agit plus d'un obstacle à l'évolution par sélection mais on est loin d'avoir compris ce qui s'est passé c'est pourquoi plusieurs hypothèses sont en concurrence. Pour faire court un excellent papier de Nature (https://www.nature.com/articles/530268a) fait le point.
3/ sur la question des combinaisons des bases de l'ADN, des gènes codant pour des protéines et sur la structure tertiaire et quaternaire de celles ci c'est plus compliqué. La question posée est la suivante:
Existe-t-il une probabilité mathématique expliquant la mutation d’un acide aminé ou d’une chaîne protéique polypeptidique unique ou de tout élément constitutif d'une cellule, pour s’organiser de manière à donner le fondement biologique et génétique de la diversité de la vie actuelle, étant donnée et prise en compte que l'âge de la terre est d'environ 4,54 milliards d'années? Contrairement à ce qui a été affirmé plus haut cette question n'est pas résolue et il existe plusieurs objections qui persistent. La sélection suppose des variations qui sont de plusieurs ordres. La recombinaison chromosomique en est une (crossing over and linkage), la dérive génétique une autre mais ce sont les mutations qui permettent les changements rapides et disruptifs. Comment est ce possible? D'abord parce que les mutations ne sont toutes aléatoires. C'est assez bien expliqué dans ce papier de Garvin en 2014 (https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rsos.140172).
Ensuite il ya les évènements chaotiques qui peuvent accélérer l'évolution et nous n'avons qu'une connaissance partielle de ces évènements. Ce sujet est tout à fait passionnant et je conseille pour en saisir l'actualité l'article de R Lenski qui a mis au point des expériences de simulation de l'évolution en laboratoire avec escherichia Coli (https://science.sciencemag.org/content/362/6415/eaam5979). En effet il est probablement réducteur et biaisé de ne considérer que l'analyse combinatoire c'est à dire purement mathématique du nombre de mutations possibles au hasard pour en déduire que l'évolution de la vie n'a pu se produire dans le temps imparti. D'autre part, les arguments en faveur de l'existence de Dieu ne peuvent pas être négatifs. Ce n'est pas parce que certains aspects de la théorie de l'évolution sont incomplètement expliqués que cela valide l'hypothèse de l'existence de Dieu. Cette hypothèse doit être validée par des faits positifs.
En conclusion il est toujours stimulant de discuter de sujets réels et au moins le deuxième en est un. Il est par contre totalement incompréhensible de discréditer des personnes parce qu'elles sont "créationnistes" dans la mesure où elles abordent ces sujets à partir des faits. Au contraire il faut exprimer clairement des réponses aux questions posées ce qui suppose aussi de comprendre les limites de ce que nous savons c'est à dire de l'incertitude, limite qui n'est pas un trait dans le sable mais une zone...
Rappelons nous l'équation de Popper et sa citation:
"The growth of knowledge depends entirely on disagreement", ne confondons pas rationalisme et rationalisme critique ou approche critique. Le premier stérilise le second féconde.
Voici les trois points de réponse à ces deux sujets
1/ discuter de cette question est légitime car il ne faut pas céder à la facilité de ne plus se frotter les cervelles. Je note que ceux qui discréditent a priori tout débat avec un créationniste au moyen d'adjectifs méprisants sont moins enclins à en faire autant avec d'autres sujets comme le genre, la génétique des ethnies, la génétique de l'intelligence ou la tabula rasa... Et j'en passe tant la gauche lyssenkiste invente tous les jours de nouvelles étapes du post modernisme.
2/ sur le Cambrien tout n'est pas dit mais on a découvert que la soi disant explosion avait été précédée de plus petites etc... Il ne s'agit plus d'un obstacle à l'évolution par sélection mais on est loin d'avoir compris ce qui s'est passé c'est pourquoi plusieurs hypothèses sont en concurrence. Pour faire court un excellent papier de Nature (https://www.nature.com/articles/530268a) fait le point.
3/ sur la question des combinaisons des bases de l'ADN, des gènes codant pour des protéines et sur la structure tertiaire et quaternaire de celles ci c'est plus compliqué. La question posée est la suivante:
Existe-t-il une probabilité mathématique expliquant la mutation d’un acide aminé ou d’une chaîne protéique polypeptidique unique ou de tout élément constitutif d'une cellule, pour s’organiser de manière à donner le fondement biologique et génétique de la diversité de la vie actuelle, étant donnée et prise en compte que l'âge de la terre est d'environ 4,54 milliards d'années? Contrairement à ce qui a été affirmé plus haut cette question n'est pas résolue et il existe plusieurs objections qui persistent. La sélection suppose des variations qui sont de plusieurs ordres. La recombinaison chromosomique en est une (crossing over and linkage), la dérive génétique une autre mais ce sont les mutations qui permettent les changements rapides et disruptifs. Comment est ce possible? D'abord parce que les mutations ne sont toutes aléatoires. C'est assez bien expliqué dans ce papier de Garvin en 2014 (https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rsos.140172).
Ensuite il ya les évènements chaotiques qui peuvent accélérer l'évolution et nous n'avons qu'une connaissance partielle de ces évènements. Ce sujet est tout à fait passionnant et je conseille pour en saisir l'actualité l'article de R Lenski qui a mis au point des expériences de simulation de l'évolution en laboratoire avec escherichia Coli (https://science.sciencemag.org/content/362/6415/eaam5979). En effet il est probablement réducteur et biaisé de ne considérer que l'analyse combinatoire c'est à dire purement mathématique du nombre de mutations possibles au hasard pour en déduire que l'évolution de la vie n'a pu se produire dans le temps imparti. D'autre part, les arguments en faveur de l'existence de Dieu ne peuvent pas être négatifs. Ce n'est pas parce que certains aspects de la théorie de l'évolution sont incomplètement expliqués que cela valide l'hypothèse de l'existence de Dieu. Cette hypothèse doit être validée par des faits positifs.
En conclusion il est toujours stimulant de discuter de sujets réels et au moins le deuxième en est un. Il est par contre totalement incompréhensible de discréditer des personnes parce qu'elles sont "créationnistes" dans la mesure où elles abordent ces sujets à partir des faits. Au contraire il faut exprimer clairement des réponses aux questions posées ce qui suppose aussi de comprendre les limites de ce que nous savons c'est à dire de l'incertitude, limite qui n'est pas un trait dans le sable mais une zone...
Rappelons nous l'équation de Popper et sa citation:
"The growth of knowledge depends entirely on disagreement", ne confondons pas rationalisme et rationalisme critique ou approche critique. Le premier stérilise le second féconde.
mardi 22 octobre 2019
lundi 21 octobre 2019
dimanche 20 octobre 2019
Bog butter in ground were protected from oxygen
In rural Ireland, it’s not unusual for residents to come across a block of bog butter while digging up peat to heat their homes. Incredibly, this butter has often laid buried—in wooden containers, earthenware pots, or animal skins—for hundreds of years. Even after all this time, it can still have a notably buttery texture and aroma, although the taste tends to be a little too aged for modern palates.
https://www.foxnews.com/science/ancient-still-edible-chunk-of-butter-unearthed-in-irish-bog#targetText=A%202%2C000%2Dyear%2Dold%2020,County%20Meath%20on%20June%201.
https://www.breakingnews.ie/ireland/turfcutters-unearth-2000-year-old-lump-of-bog-butter-in-ancient-no-mans-land-739249.html
Dans les régions rurales de l’Irlande, il n’est pas rare que les habitants découvrent un bloc de beurre de tourbière tout en ramassant de la tourbe pour chauffer leur maison. Incroyablement, ce beurre a souvent été enterré - dans des récipients en bois, des pots en terre cuite ou des peaux d'animaux - pendant des centaines d'années. Même après tout ce temps, il peut encore avoir une texture et un arôme particulièrement beurrés, bien que le goût ait tendance à être un peu trop âgé pour les palais modernes.
https://www.foxnews.com/science/ancient-still-edible-chunk-of-butter-unearthed-in-irish-bog#targetText=A%202%2C000%2Dyear%2Dold%2020,County%20Meath%20on%20June%201.
https://www.breakingnews.ie/ireland/turfcutters-unearth-2000-year-old-lump-of-bog-butter-in-ancient-no-mans-land-739249.html
Dans les régions rurales de l’Irlande, il n’est pas rare que les habitants découvrent un bloc de beurre de tourbière tout en ramassant de la tourbe pour chauffer leur maison. Incroyablement, ce beurre a souvent été enterré - dans des récipients en bois, des pots en terre cuite ou des peaux d'animaux - pendant des centaines d'années. Même après tout ce temps, il peut encore avoir une texture et un arôme particulièrement beurrés, bien que le goût ait tendance à être un peu trop âgé pour les palais modernes.
Inscription à :
Articles (Atom)
