Prédictions marxistes

L'analyse de classe marxiste a énoncé trois prédictions supposées définitives.

Premièrement, Marx prévoyait que le prolétariat augmenterait en pourcentage de la population et s'appauvrirait : à mesure que la concurrence capitaliste progressait, de plus en plus de personnes seraient contraintes de vendre leur travail ; et à mesure que l'offre de ceux qui vendent leur travail augmenterait, les salaires qu'ils pourraient exiger diminueraient nécessairement.
Deuxièmement, il a prédit que la classe moyenne diminuerait à un très petit pourcentage de la population : la concurrence à somme nulle signifie qu'il y a des gagnants et des perdants, et même si quelques-uns étaient systématiquement gagnants et deviendraient ainsi de riches capitalistes, la plupart perdraient à un moment donné et seraient forcés d'entrer dans le prolétariat.
Troisièmement, il a prédit que les capitalistes diminueraient également en pourcentage de la population : la concurrence à somme nulle s'applique également à la concurrence entre les capitalistes, générant quelques gagnants cohérents contrôlant tout tandis que les autres seraient poussés vers le bas de l'échelle économique.

C'est exactement le contraire qui s'est produit dans les sociétés capitalistes parce que l'économie de marché est créatrice de valeur, le résultat de la concurrence est une somme positive.

https://www.stephenhicks.org/2023/01/12/marxs-three-failed-predictions-ep/?fbclid=IwAR1EgDWRBxk_Ik-7Zh2JfQDl8vfktXlDXHwLGKJ_SMauHcnLhcyi-dn1CZE 

The world would have to pay a considerable price if Russia, a country in the hands of a criminal organization, gained the territory of Ukraine and killed its population. Because one unpunished war crime calls for another in Eastern Europe and beyond.

Tout s’achète tout se vend c’est le libéralisme. Onfray crypto-collectiviste?

 C’est vrai en période d’abondance c’est à dire en économie de marché mais c’est faux en économie planifiée…

Quand les prix s’envolent c’est que tout n’est plus que très peu et bientôt rien c’est la pénurie. On avait oublié et Poutine nous l’a rappelé.

Ensuite sur les ovocytes et le sperme comme pour le sang d’ailleurs Il est très démagogique de s’insurger contre le marché car si il n’y a pas de marché c’est le trafic, la mafia ou la pénurie totale. C’est ce que l’on observe dans le don du sang auquel la France est très attachée mais qui ne marche pas puisque très régulièrement nous sommes en pénurie.

Il faut donc un marché qui fonctionne de manière transparente et qui permettent aux personnes ayant une impossibilité médicale de procréer de le faire c’est-à-dire les personnes qui ont un sperme très pauvre voire une azoospermie, les personnes qui n’ont plus d’ovulation bien avant la ménopause, et les personnes privées d’utérus par une malformation ou une chirurgie nécessité par une maladie. Ensuite il faut bien sûr parler de la question de la convenance c’est-à-dire des personnes qui ne peuvent pas procréer par nature et qui souhaitent le faire par désir. C’est très compliqué. En tout état de cause il n’est pas question que l’assurance-maladie à mon avis puisse rembourser de telles pratiques. Par contre il n’est pas question qu’on puisse interdire à un couple d’avoir un enfant pour des raisons morales. Pourquoi ? Parce que la morale concerne la personne qui adhère. Et que l’imposition de sa morale aux autres est très attentatoire à la liberté et de ce point de vue là oui c’est le libéralisme et il me semble qu’il est très hasardeux d’avoir une opinion morale et de l’imposer aux autres.

J’ai une morale que j’ai adoptée que j’ai améliorée en travaillant sur moi-même mais pour rien au monde je ne ferai violence à autrui afin qu’il l’adopte.

C’est cela le libéralisme.

https://www.instagram.com/reel/Cm4VN3QLpRh/?utm_source=ig_web_copy_link 

Shortage of low-skill labour force

 Automation and bots are the solutions. Not immigration.
https://docs.iza.org/dp15791.pdf

https://atlantico.fr/article/decryptage/des-robots-pour-nettoyer-les-hotels-les-penuries-de-main-d-oeuvre-vont-elles-accelerer-la-robotisation-economie-entreprises-marche-du-travail-automatisation-salaries-recherche-travaux-innovation-revolution-dario-pozzoli 

We shouldn't reiterate the sixties mistake which led to such huge difficulties in integration that we are not able to cope with them today.

The free market econ is no longer the goal of GOP

 https://fee.org/articles/republicans-more-likely-than-democrats-to-say-the-free-market-is-bad-for-america/?fbclid=IwAR2FzK1oTL_ZjX1Rzt9E7lb7ZtxW4Vwjz0TEsmt9GbhEsL25HNf5qYYp9do

This will only eventually, favour a democrat victory.

After the pandemic, the vaccine, Putin's war in Ukraine and the inflation this new rebuttal of reason will comfort Biden's decision of a second mandate.

La voix du PCC: entrisme au Fig?

Pékin juge inacceptables les mesures qu'il applique lui même aux étrangers depuis le début de la pandémie. Et le MAE du PCC se réfugie derrière la réciprocité. Avec l'isolement à leurs frais. Le pays connaît un rebond... depuis que le PCC a préféré livrer Apple que faire les choses en bon ordre, vacciner massivement avec un ARNm et rouvrir ensuite. Ce n'est pas un rebond c'est une explosion avec 11000 morts par jour et des centaines de millions de cas. Ce communiqué est digne de l'ambassade du PCC en France.

Liber Panis, Circensis et Medicinae

 Liber Panis, Circensis et Medicinae.

Foot

Questions to AI: building a public health policy

Construire une politique de santé publique intelligente en réponse à une pandémie implique plusieurs éléments clés :

Détection et surveillance précoces : Il est important de disposer de systèmes pour détecter et surveiller les épidémies le plus tôt possible, afin que des mesures appropriées puissent être prises pour contenir la propagation de la maladie. Cela peut impliquer l'utilisation de systèmes de surveillance et d'autres outils de surveillance de la santé publique.

Évaluation des risques et communication : Il est important d'évaluer régulièrement le risque de la maladie pour la population et de communiquer cette information au public de manière claire et transparente. Cela permet de s'assurer que les gens sont conscients des risques et peuvent prendre les précautions appropriées pour se protéger.

Mesures de prévention et de contrôle : Les politiques de santé publique doivent inclure des mesures visant à prévenir la propagation de la maladie, telles que des programmes de vaccination et des mesures de quarantaine. Ils devraient également inclure des stratégies pour contrôler la propagation de la maladie une fois qu'elle est apparue, par exemple en identifiant et en isolant les personnes infectées et en mettant en œuvre des mesures de contrôle des infections dans les établissements de santé.

Soutien aux personnes et aux communautés touchées : les politiques de santé publique doivent également inclure des mesures pour soutenir les personnes et les communautés qui ont été touchées par la maladie, par exemple en leur donnant accès aux soins de santé, à une aide économique et à un soutien en santé mentale.

Flexibilité et adaptabilité : Il est important que les politiques de santé publique soient flexibles et adaptables, car la menace posée par une pandémie peut changer rapidement. Les politiques doivent pouvoir être modifiées ou mises à jour à mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles.

ChatGPT

La médecine n'est pas en crise, c'est le monopole étatique qui administre son exercice qui est en ruine

La médecine n'est pas en crise, nous soignons beaucoup mieux et les résultats des traitements actuels sont prodigieux. En revanche le système Français de soins est devenu inefficient, très coûteux et bureaucratisé à l'extrême. Que se passe-t-il?

Le diagnostic médical du chaos des soins:

la demande générée par les besoins en situation de gratuité et d'autres évolutions dépasse le temps total disponible que génèrent les médecins cliniciens en fonction des incentives .
La consultation de recours est devenu une consultation quasi-systématique pour tout état qui s'écarte de la "normalité" et ce à la convenance de temps, de lieu et de délai. Cette consommation étant mutualisée par les prélèvements obligatoires elle est devenue sans limite. Avec, bien sûr, une iatrogénie proportionnelle à l'usage inapproprié des soins et à la prescription automatique exigée. Les antibiotiques mais aussi les antalgiques en sont un exemple. C'est insoutenable.
L'offre s'est adaptée principalement par le stakhanovisme pour la génération qui part. Puis est arrivée la paupérisation et l'incapacité de recourir à l'emploi de collaborateurs. "les médecins en sont à répondre au téléphone, à remplir pendant des heures des formulaires de tous ordres, à rédiger des certificats abscons, à chercher l'information en l'absence de dossier médical électronique et à faire le ménage du cabinet au lieu de consulter".
Ce n'est pas une pénurie de médecins.

Le traitement rationnel avec un bon rapport bénéfice/risque de cette "évolution" est à l'opposé de ce que les politiques font depuis 40 ans:

1/ tournez doucement les boutons. La gratuité pour les maladies pas pour les convenances. Le remboursement pour les maladies pas pour les cures thermales, les taxis à vitres fumées les chaussures orthopédiques parce que j'y ai droit et mes boites de paracétamol au cas où.
Le paiement pour tout le reste (Non pas celle là, la CB). Ainsi la demande inutile diminuera et les malades auront plus de créneaux de consultation.
2/ Consultations hors sécu.
À 25 euros on arrête à 18 h c'est déjà près de 50-60 heures par semaine. Avec la liberté de consulter à tarif libre, il y aura plus de créneaux pour le tarif sécu et en plus j'aurai une secrétaire à temps plein et même une IDE... Les Rosbifs sont bcp plus intelligents que les grenouilles (horresco referens). Ces consultations hors sécu permettront de consulter plus de patients. Car c'est l'objectif.
3/ Si vous êtes socialiste (LFI,PS,EM,LR,RN) délivrez des licences d'assurance maladie au premier euro aux assureurs non commerciaux (appelés mutuelles). Les administrateurs CGT, PS et autres chapelles des mutuelles vont gentiment expliquer à leurs "camarades" CFDT la gabegie qu'est la sécu. Ça ira mieux pour tout le monde.
4/ Si vous n'êtes pas socialiste (cas d'école in France), faites donc comme presque tous les pays de l'UE, laissez les assureurs qui ont des garanties financières offrir des contrats d'assurance maladie aux Français et à vos électeurs (qui vous élisent depuis un demi siècle malgré des résultats désastreux) le choix de s'assurer où ils veulent pourvu qu'ils souscrivent un contrat.

Il y a d'autres solutions mais avec celles là on rétablit la situation en moins d'un an.
Là avec le "en même temps" on y est jusqu'à la fin du quinquennat.

Inverted yield curve

https://www.visualcapitalist.com/cp/visualizing-and-understanding-an-inverted-yield-curve/

Ideology: Understanding why we had a high initial mortality rate in Covid-19

 Understanding why we had a high initial mortality rate in Covid-19.

The massive mistake with the UK’s and French approaches to the sporadic phase of Covid-19 (along with most western nations), was to adopt without evidence a “herd immunity” theory without/before a vaccine or an antiviral. There is no herd immunity like one can observe in the animal world because we are genetically very different, we live older and older and we are exposed to an unprecedented level of transmission due to mobility. Herd immunity is a phenomenon that occurs when a large enough proportion of a population becomes immune to a disease, either through vaccination or prior infection. This can help to reduce the spread of disease and protect individuals who are not immune, such as those who are too young to be vaccinated or those with compromised immune systems. In this theory, an "invisible immunity wall" based on post-infection or post-vaccination immunity reduces the transmission when 80% of the population (it may be less with a low transmitted virus and more with a high transmission one) produce antibodies and specific T cells against the micro-organism. This theory works with infectious diseases leading to tiny mortality. Otherwise, in a sporadic phase, it consists in waiting for 80% of people with natural immunity conferred by the diseases. At the same time, the inevitable rate of deaths is a disaster. Herd immunity theory for Covid-19 was a death penalty for thousands. Now we can assert that the result was a vastly higher death toll per capita AND greater economic harm (your population’s health determines economic health).

It is an example of an ideological approach to medicine. Compare the countries! Comprendre pourquoi nous avons eu un taux de mortalité initial élevé dans Covid-19. L'erreur massive avec les approches britannique et française de la phase sporadique de Covid-19 (ainsi que la plupart des pays occidentaux), a été d'adopter sans preuve une théorie de "l'immunité collective" sans/avant un vaccin ou un antiviral. Il n'y a pas d'immunité collective comme on peut l'observer dans le monde animal car nous sommes génétiquement très différents, nous vivons de plus en plus vieux et nous sommes exposés à un niveau de transmission sans précédent dû à la mobilité. L'immunité collective est un phénomène qui se produit lorsqu'une proportion suffisamment importante d'une population devient immunisée contre une maladie, soit par la vaccination, soit par une infection antérieure. Cela peut aider à réduire la propagation de la maladie et à protéger les personnes qui ne sont pas immunisées, comme celles qui sont trop jeunes pour être vaccinées ou celles dont le système immunitaire est affaibli. Dans cette théorie, un "mur d'immunité invisible" basé sur l'immunité post-infection ou post-vaccination réduit la transmission lorsque 80% de la population (cela peut être moins avec un virus à faible transmission et plus avec un virus à forte transmission) produit des anticorps et des lymphocytes T spécifiques contre le micro-organisme. Cette théorie fonctionne avec les maladies infectieuses entraînant une mortalité minime. Sinon, dans une phase sporadique, elle consiste à attendre que 80% des personnes aient une immunité naturelle conférée par la maladie. Dans le même temps, le taux de mortalité inévitable est un désastre. La théorie de l'immunité collective pour la Covid-19 a été une peine de mort pour des milliers de personnes. Nous pouvons maintenant affirmer que le résultat a été un nombre de morts par habitant beaucoup plus élevé ET un préjudice économique plus important (la santé de votre population détermine la santé économique). C'est un exemple d'approche idéologique de la médecine. Comparez les pays !

Confirmed Covid-19 deaths per million are very different between countries