samedi 28 juillet 2018
Cognitive value of Kahneman's dichotomy
"I had one of the most satisfying eureka experiences of my career while teaching
flight instructors in the Israeli Air Force about the psychology of effective
training. I was telling them about an important principle of skill training:
rewards for improved performance work better than punishment of mistakes.
This proposition is supported by much evidence from research on pigeons, rats,
humans, and other animals."
SUMMARY OF TWO SYSTEMS.
“This book has described the workings of the mind as an uneasy interaction between two fictitious characters: the automatic System 1 and the effortful System 2,” (page 415).
SYSTEM 1
Subconscious values, drives, beliefs that influence our “gut reactions.”
Jumps to conclusions regarding causality.
Operates effortlessly.
Can be wrong but is more often right.
Influenced by heuristics.
SYSTEM 2
Articulates judgments, makes choices, endorses or rationalizes ideas and feelings
Makes up stories to either confirm or deny those conclusions.
Requires conscious effort to engage. Can be wrong but is more often right.
Can be wrong or right depending on how hard it works.
Examines those heuristics when so inclined.
“The way to block errors that originate in System 1 is simple in principle: recognize the signs that you are in a cognitive minefield, slow down, and ask for reinforcement from System 2,”
(page 417).
https://erikreads.files.wordpress.com/2014/04/thinking-fast-and-slow-book-summary.pdf
A very interesting evol approach of this issue by a statistician.
http://www.burns-stat.com/review-thinking-fast-slow-daniel-kahneman/
https://www.theguardian.com/news/2018/aug/03/denialism-what-drives-people-to-reject-the-truth?CMP=fb_gu
https://stanford.edu/~knutson/bad/glimcher08.pdf
https://www.hse.ru/data/2011/12/09/1259101786/Neuroeconomics.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3214669/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4585257/
SUMMARY OF TWO SYSTEMS.
“This book has described the workings of the mind as an uneasy interaction between two fictitious characters: the automatic System 1 and the effortful System 2,” (page 415).
SYSTEM 1
Subconscious values, drives, beliefs that influence our “gut reactions.”
Jumps to conclusions regarding causality.
Operates effortlessly.
Can be wrong but is more often right.
Influenced by heuristics.
SYSTEM 2
Articulates judgments, makes choices, endorses or rationalizes ideas and feelings
Makes up stories to either confirm or deny those conclusions.
Requires conscious effort to engage. Can be wrong but is more often right.
Can be wrong or right depending on how hard it works.
Examines those heuristics when so inclined.
“The way to block errors that originate in System 1 is simple in principle: recognize the signs that you are in a cognitive minefield, slow down, and ask for reinforcement from System 2,”
(page 417).
https://erikreads.files.wordpress.com/2014/04/thinking-fast-and-slow-book-summary.pdf
A very interesting evol approach of this issue by a statistician.
http://www.burns-stat.com/review-thinking-fast-slow-daniel-kahneman/
https://www.theguardian.com/news/2018/aug/03/denialism-what-drives-people-to-reject-the-truth?CMP=fb_gu
https://stanford.edu/~knutson/bad/glimcher08.pdf
https://www.hse.ru/data/2011/12/09/1259101786/Neuroeconomics.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3214669/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4585257/
vendredi 27 juillet 2018
Next years will demonstrate that low interest rates have been toxic for the economy
Low interest rates are producing malinvestment and erroneous choices among economic actors. The most dangerous choices are those of public structures central or local governments which are not very wise usually and which became risk lovers in this setting of cheap money. The problem is that for instance public investments in renewable energies will reveal their failure later in the economic cycle.
Les faibles taux d'intérêt entraînent des malinvestissements et des choix erronés parmi les acteurs économiques. Les choix les plus dangereux sont ceux des structures publiques centrales ou locales qui ne sont généralement pas très sages et qui sont devenues des amateur de risques dans ce contexte d'argent bon marché. Le problème est que, par exemple, les investissements publics dans les énergies renouvelables révéleront leur échec plus tard dans le cycle économique.
Les faibles taux d'intérêt entraînent des malinvestissements et des choix erronés parmi les acteurs économiques. Les choix les plus dangereux sont ceux des structures publiques centrales ou locales qui ne sont généralement pas très sages et qui sont devenues des amateur de risques dans ce contexte d'argent bon marché. Le problème est que, par exemple, les investissements publics dans les énergies renouvelables révéleront leur échec plus tard dans le cycle économique.
Le biais de la préférence pour l'exception: ou comment avoir l'illusion de résoudre une dissonance cognitive
"Encore une connaissance qui est morte brutalement" "... il n'avait pas fumé, faisait de la montagne et mangeait sainement" .
L'exception confirme la règle mais pour avoir l'impression de résoudre une dissonance cognitive on peut se laisser aller à penser que l'exception est la règle. Une approche irrationnelle des phénomènes biologiques.
"Another acquaintance who died brutally" "... he had not smoked, was hiking and was eating well".
The exception confirms the rule but to have the impression of solving a cognitive dissonance one can indulge in thinking that the exception is the rule. An irrational approach of biological phenomena.
L'exception confirme la règle mais pour avoir l'impression de résoudre une dissonance cognitive on peut se laisser aller à penser que l'exception est la règle. Une approche irrationnelle des phénomènes biologiques.
"Another acquaintance who died brutally" "... he had not smoked, was hiking and was eating well".
The exception confirms the rule but to have the impression of solving a cognitive dissonance one can indulge in thinking that the exception is the rule. An irrational approach of biological phenomena.
Benalla et sa version des faits
Cet interview est intéressant
L’état profond et l’extrême gauche a l’œuvre car Macron leur paraît susceptible de faire bouger les lignes de quelques cm.
Voilà.
SNCF/ retraites c’est la raison principale de l’action violente de FI.
Recrutement de personne hors cursus clanique c’est l’action de divers acteurs depuis les syndicats de policiers vivant dans la connivence jusqu’aux tréfonds de la haute fonction publique.
L’état profond et l’extrême gauche a l’œuvre car Macron leur paraît susceptible de faire bouger les lignes de quelques cm.
Voilà.
SNCF/ retraites c’est la raison principale de l’action violente de FI.
Recrutement de personne hors cursus clanique c’est l’action de divers acteurs depuis les syndicats de policiers vivant dans la connivence jusqu’aux tréfonds de la haute fonction publique.
jeudi 26 juillet 2018
Regression toward the mean
http://onlinestatbook.com/2/regression/regression_toward_mean.html
https://www.bmj.com/content/308/6942/1499
https://www.bmj.com/content/308/6942/1499
The aim to suppress tariffs and other trade obstacles: when the EU is challenged by Trump administration
https://www.nytimes.com/2018/07/25/us/politics/trump-europe-trade.html?&moduleDetail=top-news-1&action=click&contentCollection=U.S.®ion=Footer&module=TopNews&version=WhatsNext&contentID=WhatsNext&pgtype=article
BTW it is a terrific failure of the french and german policies about the EU.
1/ Trump is not an isolationist
Fact checking about his policy about trade is not a fancy opinion. The in progress deal with EU and others verify this assertion.
2/ This step about trade and tariffs but also other obstacles to free trade is a hit.
A comment in french by D Godefridi
"La visite de Jean-Claude à Washington — qui faisait quand même un peu pitié hier à la Maison Blanche, peinant à articuler ses phrases à côté de l’autre titan dela vitalité — aura des conséquences historiques :
1. Les deux parties s’engagent à une réduction à ZERO des “tarifs” (ie, droits de douane), des barrières non douanières et de la plupart des subsides ayant de tels effets;
Vous me direz : verbiage politicien.
Rien à voir; vous n’avez pas affaire ici au politicien classique (je parle de l’Américain), celui qui n’a jamais fait que cela et ne sait faire que cela (autant dire rien), mais à un POTUS qui veut effectivement SOIT une réduction à 180° des barrières, SOIT punir l’UE pour les accords horriblement déséquilibrés du passé. Il y aura l’un ou l’autre. Donc la réduction, parce que sinon l’Allemagne, par exemple, est économiquement morte.
C’est donc une BONNE nouvelle pour toute l’économie européenne et pour un pays comme l’Allemagne dont les véhicules — si je peux me permettre cette note de patriotisme européen — n’ont certes rien à envier aux carlingues américaines, vive la concurrence !
2. Les Européens s’engagent à importer massivement du gaz naturel liquéfié américain; c’est évidemment excellent pour les Américains, mais géopolitiquement parlant c’est aussi très bon pour les Européens qui, ayant depuis quelques années décidé de cribler pour des motifs bassement idéologiques leurs capacités de production énergétique sérieuses (fossiles, nucléaires) se trouvent aujourd’hui à la merci de... la Russie, qui n’est tout de même pas l’acteur le plus commode sur la scène internationale;
3. Le gaz naturel liquéfié est une énergie purement FOSSILE et NON "renouvelable"; l’accord signé hier à Washington marque donc l’entérinement par les Européens de la mort de l’Accord de Paris."
BTW it is a terrific failure of the french and german policies about the EU.
1/ Trump is not an isolationist
Fact checking about his policy about trade is not a fancy opinion. The in progress deal with EU and others verify this assertion.
2/ This step about trade and tariffs but also other obstacles to free trade is a hit.
A comment in french by D Godefridi
"La visite de Jean-Claude à Washington — qui faisait quand même un peu pitié hier à la Maison Blanche, peinant à articuler ses phrases à côté de l’autre titan dela vitalité — aura des conséquences historiques :
1. Les deux parties s’engagent à une réduction à ZERO des “tarifs” (ie, droits de douane), des barrières non douanières et de la plupart des subsides ayant de tels effets;
Vous me direz : verbiage politicien.
Rien à voir; vous n’avez pas affaire ici au politicien classique (je parle de l’Américain), celui qui n’a jamais fait que cela et ne sait faire que cela (autant dire rien), mais à un POTUS qui veut effectivement SOIT une réduction à 180° des barrières, SOIT punir l’UE pour les accords horriblement déséquilibrés du passé. Il y aura l’un ou l’autre. Donc la réduction, parce que sinon l’Allemagne, par exemple, est économiquement morte.
C’est donc une BONNE nouvelle pour toute l’économie européenne et pour un pays comme l’Allemagne dont les véhicules — si je peux me permettre cette note de patriotisme européen — n’ont certes rien à envier aux carlingues américaines, vive la concurrence !
2. Les Européens s’engagent à importer massivement du gaz naturel liquéfié américain; c’est évidemment excellent pour les Américains, mais géopolitiquement parlant c’est aussi très bon pour les Européens qui, ayant depuis quelques années décidé de cribler pour des motifs bassement idéologiques leurs capacités de production énergétique sérieuses (fossiles, nucléaires) se trouvent aujourd’hui à la merci de... la Russie, qui n’est tout de même pas l’acteur le plus commode sur la scène internationale;
3. Le gaz naturel liquéfié est une énergie purement FOSSILE et NON "renouvelable"; l’accord signé hier à Washington marque donc l’entérinement par les Européens de la mort de l’Accord de Paris."
mercredi 25 juillet 2018
When judges rule without Constitution: the nightmare of the EU
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111fr.pdf
In USSR Lysenko established a politically correct "science". In EU, today, judges established a PC "truth" about issues without any legitimacy because there is no Constitution and BTW no limit to the power of those judges or of the EU executive power. This is a soft totalitarian state which was rejected by several countries.
In USSR Lysenko established a politically correct "science". In EU, today, judges established a PC "truth" about issues without any legitimacy because there is no Constitution and BTW no limit to the power of those judges or of the EU executive power. This is a soft totalitarian state which was rejected by several countries.
Inscription à :
Articles (Atom)
