Capitalisme moral ou lutte des créanciers et des emprunteurs: la vacuité conceptuelle de la vision de gauche de l'économie

1/ http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/10/29/la-morale-au-chevet-du-capitalisme-par-johann-michel_1112396_3232.html#xtor=EPR-32280156
Dans la crise actuelle le Monde fait donner toutes les voix qui peuvent s'élever contre le capitalisme. Un certain Johan Michel s'essaie à un article sur la morale et le capitalisme pour brocarder Mme Parisot. Je lui dédie le texte écrit voilà quelques mois sur le même sujet *! Ce qui est très triste dans cet article c'est qu'il véhicule un sentiment et un jugement tous deux erronés et dangereux. Le sentiment est celui de la haine pour tout ce qui n'est pas misérable, banquiers entrepreneurs, petits et gros sont définitivement des adversaires de classe qu'il convient de combattre. Le jugement c'est que les entrepreneurs sont des voleurs, des voyous qui veulent que la loi ne leur soit pas appliquée. M. J Michel de son poste de professeur à l'IEP ne peut ignorer que cette crise n'est pas due loin s'en faut aux entrepreneurs! Que parmi ces derniers il y a certes les patrons du CAC 40 qui sont souvent des transfuges de l'état et de son école maison mais surtout des milliers de patrons de PME/PMI qui font vivre tout ce petit monde par leur énergie entrepreunariale, celle de leurs collaborateurs et salariés bref tous ceux qui s'acharnent à créer de la richesse pour que Mr Michel déverse son fiel sur l'entreprise à la faveur des mauvais jours actuels, c'est proprement scandaleux. Alors que sa cible soit assez habilement Mme Parisot m'importe peu cet article est une nouvelle tentative de dresser les français les uns contre les autres à un moment de notre histoire où nous avons besoin le mot est juste de solidarité.
* http://thegap-cosmosophy.blogspot.com/2008/04/le-capitalisme-est-il-moral.html


2/ http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/10/29/le-capitalisme-sous-tente-a-oxygene-par-jean-paul-fitoussi_1112329_3232.html#xtor=EPR-32280156
M. Fitoussi qui est un fonctionnaire économiste fustige régulièrement le libéralisme. Il sait dans cette optique être iconoclaste voire complètement à côté de la réalité comme quand il affirma dans un débat radiophonique que la dette publique n'est pas un problème pour les générations futures. Motif: elles hériteront des titres de la dette! Bien sur il omet de dire que cette dette est détenue à 70% par des non résidents français et que nous payons pas loin de 50 milliards d'euro d'intérêts cette année! Voilà de l'argent puisque nous en manquons. Mais intéressons nous à sa dernière chronique dans le Monde, un modèle de vision marxiste. Il y a pour lui dans l'économie de dettes bâties depuis une bonne vingtaine d'années les créanciers prédateurs et les emprunteurs proies des premiers. Cette vision binaire très en phase avec le manichéisme intellectuel de la gauche dans cette crise est une énorme contre vérité. En effet les acteurs économiques ne sont pas des automates commandés par Big Brother. Ils peuvent être créanciers quand ils placent de l'argent dans leur livret A ou bien en monétaires ou bien sur un CODEVI ou autre et aussi emprunteurs si ils empruntent pour leur maison, leur voiture ou acheter des actions. La nouvelle lutte des classes inventée par M. Fitousssi ne tient pas une seconde à raisonner avec un brin de bon sens. Nul doute que compte tenu de sa connotation et des idées de l'auteur elle sera gobée tout cru par les lecteurs peu enclins à réfléchir ou drogués par la déferlante médiatique actuelle qui a trouvé le bouc émissaire: le capitalisme!