Les gens font ce qu'ils veulent de leur santé. C'est absolument incontournable. Mais l'argent public doit il couler à flot pour les convenances?
En revanche que la sécu grâce à son privilège de premier préleveur obligatoire rembourse autre chose que ce qui est essentiel et solidement établi voilà la première question. La réponse est que la sécu à un ADN de redistribution maximale et pas de remboursement assurantiel de ce qui est prouvé.
Ce que Mr Fenech esquive.
En revanche que la sécu grâce à son privilège de premier préleveur obligatoire rembourse autre chose que ce qui est essentiel et solidement établi voilà la première question. La réponse est que la sécu à un ADN de redistribution maximale et pas de remboursement assurantiel de ce qui est prouvé.
Ce que Mr Fenech esquive.
La deuxième est d'ordre préjudiciel.
Si il n'y a pas de préjudice pourquoi mettre des flics derrière les acupuncteurs ou autres praticiens?
C'est absurde. Voilà la deuxième question.
Si il n'y a pas de préjudice pourquoi mettre des flics derrière les acupuncteurs ou autres praticiens?
C'est absurde. Voilà la deuxième question.
Enfin la troisième: ce n'est que dans la tête des juristes des politiques ou des éloignés de la science qu'existe une frontière entre le bien et le mal en matière de médecine. Cette frontière existe-t-elle? A la vérité il y a une zone grise d'incertitude. Si certains veulent y entrer il est vain de vouloir les en empêcher. À leurs risque et périls et aux risques en responsabilité civile et pénale du professionnel.
Donc je connais sa croisade et je considère qu'il y a d'autres urgences avant même de répondre aux trois questions...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire