Cosmosophy: Les perles des stupides à rationalité limitée qui préfèrent les gourous dotés de "l'intuition" aux essais cliniques randomisés

Le choix aléatoire un avantage pour éviter les biais, un enfant de 5 ans le comprend!

"Je suis scandalisé d'apprendre qu'on effectue des études randomisées sur un unique protocole hors duquel c'est l'absence de traitement avec à terme un décès possible….
C'est le premier reproche que j'ai fait à tous ceux qui préconisaient ce genre de test… A qui allez-vous demander si c'est ok de faire partie d'une expérience dans laquelle, si vous présentez les premiers symptômes ou êtes testé +, vous avez 1 chance sur 2 de ne pas être soigné ? A qui ? Et qui va répondre "oui"…
C'est débile !
Ceux qui vouent Raoult aux gémonies car il n'a bien entendu pas voulu participer à ce genre de jeu de massacre sont soit des psychopathes soit des crétins finis."
Philippe Hanchir

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3

Le problème des fractions un sujet de CM1?

"Si vous êtes infectés par le Covid-19 (chiffres du 24-juin) :
0,54% de décès à l'IHU de Marseille (Pr Raoult).
3,32% de décès à l'APH Marseille.
15,03% en France.
5,15% dans le Monde.
De 23164 à 28658 morts en France de moins, si le protocole du Pr Raoult avait été suivi partout.
Source : https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/"

Pierre Goletto qui aime aussi ce mensonge:

Rien que la fraude à l'assurance maladie est à plus de 20 Milliards. Un tract gauchiste cette photo.

Le coronavirus est une grippe, faut pas de vaccin

Lætitia Achkn-Diyarian

"S'ils avaient eu des tests en nombre avant ça aurait été intéressant pour mieux soigner la personne en fonction de sa maladie et l'isoler, aujourd'hui, étant donné qu'ils y ont associé le traçage, plus personne ou presque ne le fera, moi la première ! Et vu que pratiquement personne ne veut être tracé, ils diront que seulement 5% de la population l'a eu (alors qu'il y en a certainement bien plus) et ils tenteront de nous imposer le vaccin dès son arrivé (vaccin qui en plus ne sert à rien comme pour la grippe vu que le virus mute)."

Le travail politique essentiel (car la chloroquine ne marche pas)
Patricia Commun

Raoult fait un travail politique essentiel dans ce pays. Il n'a peut être pas intégré le principe essentiel dans toute science de falsification popperienne. Cependant ses positions publiques concernent moins la reproductibilité d'expériences débouchant sur un traitement efficace et universel que sur la liberté de soigner. Cette revendication de l'action libre est particulièrement importante en situation d'incertitude provisoire face aux maladies infectieuses emergentes .

Le député Aubert en pleine science fiction (et je suis gentil)

C'est vrai que LR on devrait les tester avant de les élire, même ceux qui ne sont pas candidats...

https://www.facebook.com/marc.atallah.73/videos/2394793520824979

Des menaces de mort, la France des droits de l'homme ou bien des débiles des RS?

Un gourou Marseillais

Qui a dit le 25 février 2020? "Une amélioration spectaculaire sur tous les cas cliniquement positifs […]. L’excellente nouvelle est qu’il s’agît probablement de l’infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes." Le résultat c'est qu'il a autant de morts que les autres à 45 ans d'âge moyen ...

"L'art de soigner" refuge des anti-science

Gérard Gidmoz

Il existe évidement une science médicale. C'est une vraie science avec sa recherche et ses débats de nature scientifique. Mais l'art de soigner des praticiens est loins d'être une science. Il me semble donc contestable d'appliquer la regle de la falsabilité, à l'art de soigner, à la médicice des praticiens.

En effet un artiste doit être cru, aucune falsifiabilité .

Le coup des études sur la chloroquine dans des cultures de cellules

https://truepundit.com/deadly-cover-up-fauci-approved-hydroxychloroquine-15-years-ago-to-cure-coronavirus es-nobody-needed-to-die/

A propos des masques un délire:

"Je n'ai qu'une excuse pour ceux des anti masques qui sont sans bagage scientifique, le discours du gouvernement et les si bêtes remarques de son porte parole."

Sioux Snarf D'Essin

OK boommer. Ne soyez pas trop prompt à distribuer les bons points et les excuses. Vous seriez facilement, pour si peu, déstabilisés et déshabillés et vous-même mis, dans langue qui vous renverrait à la plus grande modestie, face à vos propres responsabilités et manques, vis-à-vis desquels votre âge ne joue pas spécialement en la faveur de la clémence, à l'inverse du balourd antifa suiveur d'ordre frappé d'une idiotie programmée, virginale, depuis le berceau. Comme je vous le disais, votre publication est d'une très grande imprécision et ne dit quasiment rien, sinon un certains mépris et de la condescendance. Seul l'abruti des temps terminaux ne reconnaît pas la crise montée du Coronavirus comme lieu central de supercherie et de propagation du chaos. Vous ne devez par là par biter grand-chose, « spécialiste » ou non de l'antiracisme et du mouvement BLM qui n'a rien de plus naturel que votre virus. Le scientifique est précisément le gage de l'abrutissement du temps. Ils sont pondus par les écoles de reproduction de l'idiotie servile par milliers. Les scientifiques valables d'un temps où les diplômes n'étaient pas donnés, on ne les entend pas, et en politique restent prudents. Vilani est « scientifique » : l'on voit ce que ça donne... Un type comme Etienne Klein lui-même ne dit sensiblement que des conneries dès qu'il ne parle plus d'étoiles. Alors, chez vous... la plus élémentaire syntaxe formelle s'est fait la malle.
« Je crois que ce post » : ce « post » ?! Qu'est-ce donc, déjà, que pour une langue de chien ? Vous avez bien un lourd « bagage » : précisément celui de l'arriéré spécialiste, de l'illettré idiotement instruit qui croit connaît très bien si peu qu'il ne peut donner beaucoup que très mal. Comme je vous l'explique bien mieux et à fond ailleurs : les abrutis de votre genre qui des décennies durant n'ont rien dit ou fait d'important sont une honte, non seulement pour nos grand noms, le génie de notre grande race, mais encore une honte au-devant de nos enfants et de ce que nous leur laissons. « Le masque, faut le mettre car c'est important », tout en ne disant rien d'autre de l'événement : l'on croirait rêver, abrrrrrrrruti !

Les anti masques en plein mensonge

Pourquoi l imposer dans ce cas?

15 commentaires

J’aime

Commenter

Commentaires

Christian Marron

3
- J’aime
- Répondre
- 5 h
Sorge Nemad

2
- J’aime
- Répondre
- 5 h
- Agnes Lopez Aedoxia
  
  Sorge Nemad
  oui si on est malade et à 50 centimètres de qq un
  
  Ce qui n arrive pas
  
  1
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  5 h
- Sorge Nemad
  
  Agnes Lopez Aedoxia
  , on ne sait pas toujours si on est malade avec ce virus
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  5 h
- Philippe Paris-Padierna
  
  Sorge Nemad
  
  Ça te parle ?
  
  Le virus ne se propage pas que dans les gouttelettes, il est aussi véhiculé dans l’air...…
  Afficher la suite
  
  1
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
Philippe Janel

À l'origine c'est pour les chirurgiens pour ne pas comptaminer les plaies. Cà va protéger l'autre personne qui est en face en empêchant les projections . Donc si tout le monde en a un aucun problème.

4
- J’aime
- Répondre
- 5 h
- Philippe Paris-Padierna
  
  Philippe
  , une patte de lapin ou un trèfle à quatre feuille protègent bien mais un masque Ffp1, non !!!
  
  Faut arrêter de délirer !
  
  Les masques maisons confectionnés dans un vieux slip ne marche pas non plus
  
  1
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
Renaud Jeune

juste une question de non égoïsme !!! quand on porte ce genre demasque, ce n'est pas pour ne pas être contaminé, mais pour protéger l'autre !! du coup si tout le monde en porte, on se protège mutuellement !! c'est tout ! sinon, faut mettre des masques …
Afficher la suite

2
- J’aime
- Répondre
- 5 h
- Philippe Paris-Padierna
  
  Renaud Jeune
  , c’est des croyances des mythes mais c’est faux le ffp1 ne protègent pas des virus point final , les fabriquant l’indiquent bien sûr l’emballage
  
  Les masques en tissu confectionnés à partir de vieux slip ou drap usés non plus
  
  Les ffp2 oui,…
  Afficher la suite
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
- Philippe Paris-Padierna
  
  Renaud Jeune
  , qui plus est le virus ne se transmet pas que par gouttelettes ou postillons, d’ailleurs les tests ( non fiables) ne s’effectuent pas dans ja bouche ou la salive mais profondement enfonce dans le nez, pourquoi donc ???
  
  Un virus est véhicul…
  Afficher la suite
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
- Renaud Jeune
  
  Philippe Paris-Padierna
  c'est exactement ce que je dis, si vous me relisez bien ! je ne parle pas des FFP1..cordialement !
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
- Renaud Jeune
  
  Philippe Paris-Padierna
  et c'est toujours mieux que rien !!!
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
- Philippe Paris-Padierna
  
  Renaud Jeune
  , je le dit pas mais je le dit quand mêle
  
  rien c’est pas pire...
  
  Les masques ne protègent absolument pas mais c’est mieux que rien... …
  Afficher la suite
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
- Renaud Jeune
  
  Philippe Paris-Padierna
  pour fréquenter assidument quelques amis médecins généralistes, qui sont sur le terrain, ils sont tous unanimes à ce sujet..après, je ne suis spécialiste en rien ..sauf en chanson et en musique... je donne simplement mon avis et…
  Afficher la suite
  
  J’aime
  
  Répondre
  
  4 h
Philippe Paris-Padierna
- J’aime
- Répondre
- 4 h