Cosmosophy: 29/09/2019

vendredi 4 octobre 2019

Une nouvelle prohibition que l'État sera bien évidemment incapables de faire respecter

https://www.consoglobe.com/fin-de-la-vente-libre-paracetamol-aspirine-ibuprofene-cg?fbclid=IwAR3K6ibKTITy86WUFwHSct7RqgUqthacCGmc0zficSAvW61fBU6iB_p35Os

Mais il y a plus. Derrière cette manœuvre Il y a La mise en responsabilité des médecins Qui par leur prescription Seront impliqués dans les complications.

Les français doutent de leur médias

Entendre des voix quand on est sourd c'est pas donné à tout le monde.
https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/attaque-de-la-prefecture-lassaillant-aurait-entendu-des-voix-111454?fbclid=IwAR2A_pAWZsxitgwnt0eT4wdRF0HSFMwlgCo86slvLTcGbILU_jOsyVx11E4

Pétage de plomb une nouvelle maladie très grave avec un couteau et une connaissance des axes carotidiens du coeur et des entrailles...

Être radicalisé ni vu ni connu au coeur de la PP. Non c'est républicain...

La radicalisation un état imprévisible mais quand même: barbu sans moustache, tous les soirs à la mosquée sa femme voilée, ne saluant plus les autres femmes c'est grave docteur?

Ouvrir les yeux sur les réalités que vivent les Français qui n'ont pas les moyens de changer de quartier c'est possible pour les journaleux?

https://www.marianne.net/societe/un-policier-charge-de-la-protection-de-riss-directeur-de-charlie-hebdo-ecarte-pour-soupcons?fbclid=IwAR2NvvbmmBx5PGgPq0GiKAN56Fu1CZZU39WtVO5hnYQVtILRv37vtMicj-Y

De Laurent Obertone:

"Avec un sens du timing remarquable, la radio RTL annonce qu'elle se sépare d'Éric Zemmour.

La "société des journalistes" lui a signifié que « ses thèses sont incompatibles avec l’esprit des débats auxquels il participait à l’antenne, et plus largement avec le “vivre ensemble” qui caractérise RTL ».

Rappelons que le parquet de Paris a ouvert une enquête contre lui pour « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence ».

Et pendant ce temps-là, de gentils convertis bossent au renseignement et veillent sur notre sécurité.

Tout va bien se passer."

Il y a une discrète odeur munichoise, n'est ce pas?

Le virage sociétal du gouvernement payé par les cotisations sociales et les restrictions du budget médicament

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/02/la-contraception-bientot-gratuite-pour-toutes-les-mineures_6013893_3224.html?fbclid=IwAR3AG7YcD4t5EiERx0RdyFNQpJkbRwwqI_f-i13UWsBO53Im34ChTB58PdY

jeudi 3 octobre 2019

Consanguinity and mental disorders

"The few existing epidemiological studies in consanguineous and/or geographically isolated populations confirm that there is a significant association between consanguinity and mental disorders and a higher risk of schizophrenia or bipolar disorders among offspring from consanguineous couples. There exists a strong and complex genetic component in the predisposition to psychotic disorders that has been confirmed in numerous studies. However, the genetic basis of these disorders remains poorly understood. GWAS studies (Genome Wide Association Studies) over the past 10 years have identified a few weak associations, thus refuting the “common diseases–common variants” hypothesis. A model implicating numerous rare variants has been supported by the recent discovery of CNVs (Copy Number Variants) and their statistically significant association with psychiatric disorders such as schizophrenia, bipolar disorders and autism."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1769721215300653?via%3Dihub

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6145769/

mardi 1 octobre 2019

Apes stood up earlier than we thought

https://www.nbcnews.com/mach/science/ancient-ape-fossil-yields-surprising-new-insights-about-human-evolution-ncna1055916

IQ and phtalates

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29458359

Sexual dimorphism and tech skills

https://www.wsj.com/articles/girls-vs-boys-brain-differences-might-explain-tech-behaviors-11569317402?fbclid=IwAR1_iUflb55mGerARPfa1WMixCDrh_v0l7UeF-uQ3H-rfGf4QPldUCYaG6k

L'IA pour dépister les cancers, mais le dépistage sert il à quelque chose?

https://www.capital.fr/entreprises-marches/de-lintelligence-artificielle-pour-depister-plus-tot-les-cancers-1351274

La solution de l'inaptotechnocratie pour la médecine: plus de monopole

Ce genre d'articles sont des perles à conserver pour l'histoire. Plus de monopole et plus d'état et plus de planisme et plus d'inaptotechnocrates. Un plaidoyer pro domo d'un pantouflard des postes administratifs.
https://www.decision-sante.com/actualites/article/2019/09/26/christophe-jacquinet-ancien-dg-dars-president-de-santeliance-conseil-transferer-lassurance-maladie-toute-lorganisation-des-soins-_28796

"Oui et je partageais profondément les valeurs fondamentales de cette majorité en matière de santé. Marisol Touraine a ainsi indiqué que l’ARS Rhône-Alpes était l’une des plus actives dans le déploiement de son pacte Territoire Santé. Tout comme j’adhérais pleinement à la position courageuse de cette majorité et de la ministre de conserver la part de l’assurance maladie dans le financement des soins, parce que je crois aussi que c’est un facteur essentiel de cohésion sociale."
Tout s'explique.

Radiations dans l'espace et sur terre: la question du seuil

Pr Hubert Planel, pionnier à Toulouse de l'étude de l'effet des radiations sur les eucaryotes dans l'espace

Le débat continue et il a aussi des conséquences sur la perception par le public des questions d'exposition aux radiations:

-->

Objet : demande d’insertion du thème de la radioprotection contre les faibles et les très faibles doses à l’ordre du jour de la prochaine commission d’information

Messieurs,

Sur les quelque 470 000 personnes évacuées à Fukushima, en mars 2011, 174 000 n’étaient pas rentrées chez elles cinq ans après l’accident nucléaire, dont 100 000 sur le seul territoire de la préfecture de Fukushima où, à ce jour, 53 000 n’ont pas encore réintégré leurs logements, 4000 vivant toujours dans des bâtiments préfabriqués temporaires.

Par ailleurs, tous les rapports sanitaires sur le sujet – UNSCEAR, OMS, ICBDSR (japonais) – sont unanimes à conclure que la radioactivité accidentelle n’a fait là-bas qu’un nombre négligeable de victimes, au regard de celui des victimes de la tragique psychose engendrée par une aussi massive et aussi durable évacuation : un triplement du taux de mortalité a été enregistré dans les hôpitaux et dans les maisons de retraite médicalisées de la zone, tandis que l’évaluation du nombre de suicides et de décès prématurés, dus à la dégradation rapide des conditions de santé et à la mauvaise gestion des refuges, va de 1800 à 2300.

Pourtant, ce vaste mouvement de populations ne fut que l’application, certes zélée, par les autorités japonaises, de recommandations sanitaires de la CIPR (1) depuis longtemps en vigueur, dont on ne se rend compte qu’aujourd’hui qu’elles sont exagérément prophylactiques, ainsi qu’en témoigne le non-lieu sanitaire venant d’être prononcé sur le dernier volet de l’enquête lancée, après l’accident, par la préfecture de Fukushima (2), portant sur le suivi des femmes enceintes, des grossesses et des naissances locales : aucune augmentation des accouchements anormaux, ni de détérioration de la santé maternelle, si ce n’est la détérioration de la santé mentale de beaucoup de mères atteintes des mêmes symptômes dépressifs que nombre de leurs compatriotes locaux.

Ajoutons que, selon le livre blanc 2017 de l’UNSCEAR, aucune nouvelle étude n’a eu d’incidence significative sur les principales conclusions de son rapport 2013, à savoir : taux de cancer devant rester stable ; risque théorique de cancer de la thyroïde accru pour les enfants les plus exposés ; pas d’impact sur les malformations de naissance ou sur les effets héréditaires ; pas d’augmentation observable des taux de cancer chez les travailleurs ; impact temporaire sur la vie sauvage.

Ainsi, le désastreux bilan sanitaire des évacuations de Fukushima, dont on réalise aujourd’hui que le caractère massif n’était pas justifié, est-il tout à mettre au débit de prescriptions exagérément conservatives de la CIPR, dont l’instauration remonte au lendemain de la dernière guerre, à une époque où l’on découvrait tout juste les méfaits biologiques de la radioactivité. Faute de connaissances scientifiques suffisantes, les autorités sanitaires, alors chargées de règlementer la radioprotection et traumatisées par les ravages des bombes de Hiroshima et de Nagasaki, décidèrent d’extrapoler jusqu’à 0 la relation linéaire « dose/effets sanitaires » observée pour les doses reçues supérieures à 100 mSv et donc d’accréditer implicitement l’idée (règlementaire) que toute dose, aussi faible soit-elle, cause des dégâts à l’organisme humain.

Or, depuis plusieurs années déjà, il est largement admis par la communauté scientifique mondiale qu’une telle relation linéaire sans seuil – RLSS – ne repose sur aucune base scientifique. Au contraire, le corps médical est désormais en mesure de démontrer, observations empiriques, études exhaustives et radiothérapies à l’appui, que ladite courbe n’est pas linéaire, mais en forme de U inversé et que, en dessous d’un seuil de dose appelé NOAEL (3), elle rend compte d’effets bénéfiques sur l’organisme humain, connus sous le nom d’effet Hormesis.

Partant, le corps médical n’a aujourd’hui de cesse que de convaincre la CIPR de renoncer à une RLSS non seulement désuète, mais dangereuse à bien des égards. Hélas, ce corps médical trouve plus que jamais sur sa route la plupart des organisations anti nucléaires brandissant ce faux argument, en toutes occasions de leur combat partisan.

Quoi qu’il en soit, à quelques semaines d’un cinquième exercice national de crise nucléaire, sur la plateforme toulonnaise, les résidents locaux au fait de ce qui vient d’être exposé ont des raisons d’être hantés par la transposition à Toulon du cauchemar rapporté ci-dessus. À cette aune, ils mesurent surtout ce qu’aurait à gagner la structure de leur PPI au renoncement d’ASN et d’IRSN à une RLSS scientifiquement et empiriquement démonétisée.

Ces gens sont en effet parmi les mieux placés pour savoir que, quels que soient les circonstances, la nature et le siège d’un accident nucléaire survenant dans la base marine, dans la grande ou dans la petite rade, les Toulonnais et les habitants des communes voisines ne seraient exposés qu’à de faibles ou, plus probablement, très faibles doses. Il ne peut donc que se révéler contreproductif de chercher à les en protéger par des dispositions règlementaires dont la démesure est susceptible de leur causer plus de préjudices que la radioactivité.

Les autorités militaires ont largement les moyens de justifier ce qui précède, sinon d’en démontrer techniquement et scientifiquement la véracité, ce que, d’une manière indirecte ou d’une autre, elles font déjà régulièrement. C’est pourquoi l’abandon programmé de la référence à la RLSS doit amener les responsables d’un PPI ô combien spécifique à reconsidérer l’esprit dans lequel il convient désormais d’en déployer la simulation ordinaire ; ordinaire, c’est-à-dire triennale et débarrassée du volet « évacuation ». Car, outre le caractère démagogique de la prétendue nécessité d’exécuter régulièrement ce volet, cette lourde exécution parasite inutilement les opérations de protection et de secours qui seraient réellement mises en œuvre à Toulon, en cas d’accident… probablement seules.
Mieux, la nouvelle appréciation des seuils de radioprotection, découlant de l’abandon de la référence à la RLSS, ne tardera pas à montrer que, dans une certaine mesure, il devrait en aller, à Toulon, du volet « distribution et ingestion des comprimés d’iode stable » comme de ce qui est dit ci-dessus du volet « évacuation ». Si l’occasion devait m’en être donnée, je montrerais pourquoi les seuils correspondants pourraient d’ores et déjà être sensiblement relevés, par la simple application de la recommandation CIPR concernée, débarrassée de son limiteur RLSS.

Comme les masques à oxygène et les gilets de sauvetage qui ne servent quasiment jamais, dans les avions de lignes, il est bien entendu hors de question d’envisager la suppression des volets « iode » et « évacuation » du plan d’urgence. Mais, pour s’assurer qu’ils demeurent constamment opérationnels, point n’est besoin d’en mimer tous les trois ans un lourd déroulement sans valeur démonstrative. Semestriellement ou annuellement, il suffit d’astreindre leurs logistiques, leurs intendances, leurs effectifs de toutes spécialités et, surtout, les compétences nominatives qui les servent à un strict inventaire qualitatif et quantitatif, de même qu’à un contrôle impromptu des disponibilités de tous ordres. Pour aider à concevoir une telle gamme, on peut utilement s’inspirer des procédures périodiques en vigueur dans toutes les INB.

Ainsi que l’a toujours prôné le CCRR, se confirme-t-il peu à peu que la vérification triennale du caractère opérationnel du PPI Toulonnais doit essentiellement consister en la mise en œuvre d’un confinement (ou mise à l’abri) de la population exposée, le plus exhaustif et plus efficace possible. C’est à cet entrainement le plus réaliste possible, peu contraignant aux plans pratique et logistique, que tout exercice de crise toulonnais doit et aurait toujours dû s’astreindre, en priorité.

Continuer de se prêter au simulacre de la gestion complète d’un surréaliste accident de Tchernobyl, dont le caractère virtuel des ambitions stratégiques, tactiques, pédagogiques et de retour d’expérience n’abuse plus personne, ne travaille pas, peut-être à dessein, à l’acceptabilité du nucléaire dans notre pays ; surtout depuis que, en application des toutes dernières prescriptions règlementaires, la première contre-mesure à mettre en œuvre, dès l’ouverture de tout PPI, est… l’évacuation des habitants de la zone de danger !

Ce qui s’est passé à Fukushima illustre dramatiquement combien l’application infondée de la RLSS, par les dispositions de radioprotection d’un plan ORSEC nucléaire, peut se révéler délétère pour les populations sinistrées. C’est pourquoi, avec l’appui du professeur Jean-Philippe Vuillez (4), j’ai récemment pris l’initiative de saisir de cette question mesdames Noiville et Blaton respectivement présidente et secrétaire technique du HCTISN (5), qui, en date du 30 septembre 2019, m’ont déclaré mettre à exécution la démarche suivante : proposer au bureau de cet organisme d’ajouter le thème ci-après à l’ordre du jour d’une prochaine réunion plénière du HCTISN : relayer en direction de l’IRSN la demande conjointe du président du CCRR et d’une très grande part du corps médical, représentée au comité par monsieur Vuillez, de reconsidérer le poids de la RLSS dans la doctrine de radioprotection nationale, lors d’une rencontre experte et contradictoire, à organiser au plus haut niveau.

En conséquence, messieurs les préfets, je vous demande instamment de bien vouloir mettre ce problème de l’adéquation de nos plans d’urgence à une bonne radioprotection des populations contre les faibles et les très faibles doses à l’ordre du jour de la prochaine réunion de la Commission d’Information du port militaire. J’espère y avoir la possibilité de développer quelques arguments, mais, dans tous les cas, réitèrerai officiellement la demande ci-dessus auprès du représentant de l’IRSN et, le cas échéant, ferai état du niveau d’instruction de la démarche engagée.

(1) Commission Internationale de Protection Radiologique

(2) The Fukushima Health Management Survey ou FHMS

(3) No Observable Adverse Effect Level

(4) J.Ph Vuillez est le Chef du Service de Médecine Nucléaire Diagnostique et Thérapeutique au CHU de Grenoble, président sortant de la Société Française de Médecine Nucléaire

(5) Haut Comité pour la Transparence et l’Information sur la Sécurité Nucléaire.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2749234?utm_source=silverchair&utm_medium=email&utm_campaign=article_alert-jamanetworkopen&utm_content=wklyforyou&utm_term=090419

BCG against bladder cancer!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/350390

lundi 30 septembre 2019

Enthoven a-t-il raté son show à l'union des droites?

R. Enthoven est un "philosophe" français qui en réalité est agrégé de philosophie mais n'a pas soutenu de PhD en philosophie. Il a écrit de nombreux livres mais on ne retrouve pas un seul article dans une revue philosophique à comité de lecture. Il est un pur produit du parisianisme à la fois sur le plan personnel et de sa formation.
Comme beaucoup de français il a un avis sur tout mais il s'aventure dans la biologie et c'est là que mon intérêt a trouvé pierre d'achoppement.
A suivre

http://dormirajamais.org/gramsci/

La beauté des gènes c'est de contenir tous les programmes d'adaptation: le gène ne veut pas mourir

Chacun de nous nait avec ses gènes dans ses cellules pas avec un environnement...

dimanche 29 septembre 2019

J'ai une question, quel est le plus facile Swim & Run en France ou en UE pour les prochains 12 mois?

C'est une question assez ardue. Tout dépend de ce que tu recherches et si tu crains plus le dénivelé ou les longues natation. Je dirai que les 3 courses les plus accessibles en France sont Swimrun Vassivière (https://www.swimrunvassiviere.com/%C3%A9preuves/format-s/) avec tous ses formats et sa localisation parfaite pour le swimrun, le swimrun côte vermeille (https://www.swimruncotevermeille.com/lacourte) qui est également un des pionniers français et avec différents formats pour satisfaire tout le monde (attention cependant l'événement est très prisé et les places partent très vite) et enfin l'émeraude swimrun (http://www.emeraude-events.com/.../esr-swim-run-bretagne/).
En ce qui concerne la série ÖtillÖ le plus accessible reste 1000 Lakes avec son parcours plat à pied même si les natations sont assez longues (https://otilloswimrun.com/races/1000-lakes#raceinfoTabs|1)

En tout état de cause, la grande majorité des courses est répertoriée sur swimrunfrance : https://swimrunfrance.fr/calendrier/

Milton Friedman Legacy

American economist Milton Friedman rose to prominence in the second half of the 20th century as one of the leading critics of the prevailing economic theories of John Maynard Keynes, whose mixed economy model became the standard for many developed nations during and after the World War II-era.

Born in Brooklyn to a Jewish family of modest means in 1912, Friedman distinguished himself scholastically at a young age. After graduating high school at age 16, he attended Rutgers University where he studied math and economics. He continued his education at the University of Chicago, where he received an MA in economics and would ultimately retire in 1977 after more than 30 years of teaching—a year after receiving the Nobel Prize for his contributions to economic science. Friedman continued writing and speaking publicly through various mediums—magazine columns and television, academic journals and newspaper op-eds—until his death in 2006.

12 Truth Bombs from Milton Friedman

The Economist has described Friedman as “a giant among economists” and “the most influential economist of the second half of the 20th century.” Here are 12 things he said to serve as food for thought:

1. "Underlying most arguments against the free market is a lack of belief in freedom itself." – >Capitalism and Freedom (2002)

2. "I’m in favor of legalizing drugs. According to my values system, if people want to kill themselves, they have every right to do so. Most of the harm that comes from drugs is because they are illegal." – As quoted in ‪If Ignorance Is Bliss, Why Aren't There More Happy People? (2009)

3. "With some notable exceptions, businessmen favor free enterprise in general but are opposed to it when it comes to themselves." –Lecture "The Suicidal Impulse of the Business Community" (1983)

4. "It's a moral problem that the government is making into criminals people, who may be doing something you and I don't approve of, but who are doing something that hurts nobody else." – America's Drug Forum interview (1991)

5. "One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results." – Interview with Richard Heffner on The Open Mind (Dec. 7, 1975)

https://www.lemonde.fr/idees/article/2014/06/13/etiquetage-alimentaire-les-bonnes-intentions-ne-font-pas-de-bonnes-politiques_4437595_3232.html

6. "You must distinguish sharply between being pro-free enterprise and being pro-business." – Big Business, Big Government (1978)

7. "The society that puts equality before freedom will end up with neither. The society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both." – From "Created Equal," an episode of the PBS Free to Choose television series (1980)

8. "Governments never learn; only people learn." – As quoted in The Cynic's Lexicon: A Dictionary Of Amoral Advice‎ (1984)

9. "We have to recognize that we must not hope for a Utopia that is unattainable. I would like to see a great deal less government activity than we have now, but I do not believe that we can have a situation in which we don't need government at all." – As quoted in The Times Herald, Norristown, Pennsylvania (Dec. 1, 1978)

10. "The great virtue of a free market system is that it does not care what color people are; it does not care what their religion is; it only cares whether they can produce something you want to buy. It is the most effective system we have discovered to enable people who hate one another to deal with one another and help one another." – "Why Government Is the Problem" (February 1, 1993), p. 19

11. "The case for prohibiting drugs is exactly as strong and as weak as the case for prohibiting people from overeating. We all know that overeating causes more deaths than drugs do." – America's Drug Forum interview (1991)

12. "There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s the government. And that’s close to 40 per cent of our national income." – Fox News interview (May 2004).

https://fee.org/articles/12-truth-bombs-from-milton-friedman/?utm_source=zapier&fbclid=IwAR1uqMTxgXCvey3HiiQm56kQQ5GptroDVT0kIGJVex8_GkKWFMInbGzFGjY

The selfish gene

https://m.lematin.ch/articles/18064341

Pareto’s heuristics

https://www.atlas101.ca/pm/concepts/power-laws-pareto-distributions-and-performance/

A few people generate major or huge effects