Le mécanisme n’est pas clair, mais des anomalies sur le chromosome Y sont présentes.
Une mauvaise fonction des spermatozoïdes (infertilité masculine) est responsable de près de la moitié des cas d'infertilité. L'observation qu'une mauvaise fonction des spermatozoïdes est généralement associée à des anomalies génito-urinaires du développement telles que la cryptorchidie suggère que l'infertilité masculine pourrait être un marqueur de risque de maladie ultérieure. Malheureusement, nous en savons peu sur l'histoire naturelle de l'infertilité masculine au-delà de la vie reproductive, en raison de la stigmatisation sociale historique vécue par les hommes touchés. Les études qui jettent la lumière sur la santé future des hommes stériles doivent être saluées et, dans le document connexe (doi: 10.1136 / bmj.l5214), Al-Jebari et ses collègues présentent des analyses des données de registres de toute la population suédoise sur 20 ans. Leurs résultats fournissent la preuve la plus solide à ce jour que le risque de cancer de la prostate peut être augmenté chez les hommes stériles. Il est toutefois important de noter qu’une relation de cause à effet ne peut être assumée.1
Al-Jebari et ses collègues incluaient 1,2 million d'hommes en Suède qui ont eu un premier-né au cours de la période d'étude, soit spontanément (97% des hommes), soit après une des deux technologies de pointe en procréation assistée - l'injection de cytoplasme dans le sperme (ICSI) et fécondation in vitro (FIV). L'étude a révélé que les hommes devenant pères grâce à la FIV et à l'ICSI présentaient un risque beaucoup plus élevé de cancer de la prostate que les hommes qui ont eu des enfants de façon naturelle. Le risque d'apparition précoce d'un cancer de la prostate (diagnostiqué avant l'âge de 55 ans) était particulièrement élevé chez les hommes engendrant des enfants par le biais de l'ICSI, une technologie utilisée chez les hommes souffrant des formes les plus graves d'infertilité.
L'utilisation d'une ICSI et de la FIV en tant que variables de substitution pour le dysfonctionnement du sperme est raisonnable dans une étude de population de cette taille, même si elle présente des limites évidentes; La FIV est souvent donnée à des couples avec des partenaires féminins stériles et des partenaires masculins avec une fonction spermatique tout à fait normale. Les hommes qui avaient assisté à la procréation étaient plus âgés et instruits plus longtemps que les pères conçus naturellement. Compte tenu de cela, les chercheurs ont ajusté leur âge en fonction de leur âge et de leur niveau d’éducation. De plus, pour éviter les biais, les hommes ayant déjà subi un cancer ou un remplacement de la testostérone ont été exclus.
Des études antérieures ont également observé une association entre l'infertilité masculine et le cancer de la prostate subséquent23. Une étude basée sur la population de 22 562 hommes stériles a révélé que les hommes présentant une infertilité masculine étaient 2,6 fois plus susceptibles de développer un cancer de la prostate de haut grade que leurs témoins du même âge. 3 Des recherches observationnelles plus récentes ont mis en évidence une corrélation entre une qualité de sperme inférieure et des scores moins bons sur un indice de santé générale. Les diagnostics de cancer ont été inclus dans l'index4. Les preuves ne sont toutefois pas tout à fait cohérentes. Certaines études n'appuient pas d'association entre l'infertilité et le risque de cancer de la prostate.56 D'autres ont conclu que les hommes n'ayant jamais eu d'enfants ont un risque réduit par rapport aux hommes ayant au moins un enfant, 78910 bien que l'absence d'enfants soit un substitut médiocre de l'infertilité .
Ces auteurs reconnaissent les limites de leur étude.1 Premièrement, l'étude n'incluait pas les hommes stériles incapables d'avoir des enfants. On pourrait s’attendre à ce que ces hommes courent un risque plus élevé de cancer de la prostate que les hommes stériles qui ont réussi à avoir des enfants. Deuxièmement, l'âge moyen au suivi étant de 45 ans, il est donc peu probable que ces résultats permettent de quantifier le risque de cancer de la prostate au cours de la vie. Enfin, l'incidence des tests d'antigène spécifiques de la prostate dans des groupes de population aurait pu fournir une preuve directe que les hommes stériles n'étaient pas soumis à un dépistage renforcé du cancer.
La relation biologique entre l'infertilité masculine et le risque de cancer de la prostate n'est pas encore claire. Les possibilités incluent une association génétique entre les microdélétions du chromosome Y, connues pour causer une infertilité masculine grave, et des gènes du même chromosome connus pour être associés au cancer de la prostate11. Des mutations dans les gènes de réparation de l'ADN et les modulateurs épigénétiques et environnementaux ont également été suggérées pour lier l'infertilité masculine et le cancer de la prostate.1213
Les hommes d'âge moyen sont souvent intéressés par leur risque de cancer de la prostate; L’âge, les antécédents familiaux et l’appartenance ethnique afro-caribéenne sont des facteurs de risque majeurs. Cependant, le dépistage est controversé en raison de l’absence de bénéfice en termes de survie et des inconvénients du surdiagnostic et du surtraitement pouvant faire l’objet d’un test de dépistage positif.14 En l’absence de mécanisme d’action plausible ou de preuve de la causalité, justifiant le dépistage du cancer de la prostate chez tous les hommes stériles est difficile. Toutefois, les patients se féliciteraient de la poursuite des recherches sur les éventuelles complications de l'infertilité masculine et aideront les cliniciens à conseiller tous les hommes stériles sur leur santé future.
https://www.bmj.com/content/366/bmj.l5525
https://www.bmj.com/content/366/bmj.l5214
samedi 28 septembre 2019
Fake images are difficult to detect without Google Search: Mother-Child MRI
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/why--captured-MRI-mother-child-180957207/?no-ist
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2010.00134/full
/https://public-media.si-cdn.com/filer/1d/fa/1dfa543a-19e5-4442-b19e-b44a23a669ca/dec2015_g03_phenom-web-resize.jpg) |
| This MRI image was misused by people very unlearned in anatomy and imaging in order to "prove" the mother-child linking through oxytocin. |
 |
| Coloured stickers of supposedly activated cerebral zones are totally faked and misplaced |
 |
| A true image of functional MRI |
The counter-offensive of progressivism is gaining center-left Le Figaro newspaper
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/06/25/31001-20180625ARTFIG00270-pourquoi-l-union-des-droites-est-une-chimere.php
An article without tail or head that could be sponsored by the "macronie" as it helps a second five-year "ultraliberal" five years term. I put quotation marks because some might not recognize the derision. Thus our student sees in history only an iterative repetition of the past. Not a very new idea. The pitfall in navigation is not inevitable even in stormy weather and it is precisely here that the victories are made. There is in this article, much too long for the few ideas that it contains, a dominant thread: all that is not fiercely progressive in France is irremediably marked by the inevitability of the past failures of the conservatives. He would have to make a little room, in his panorama, to "the betrayal of clerics" and at the same time take a step back, ie a larger scale. Indeed using a magnifying glass to look after differences in french right-wing thinkers is the best way to deepen the so-called unpassable gaps. The author forgets an eternal characteristic of history including politics: disruption is possible for any individual who has the courage and support. The only way he could be right is a tragical perspective where progressivists and conservatives would be overcome by Islamism.
"The speech of a renewed right would be to make a distinction between a" we "that includes all goodwill ready to reweave a social and cultural feeling of political community ... Also, political sovereignty must be approached by the detour of the social, and very precisely, on points as cleaving as the regulation of the banking system, controls of capital and tools whose monetary and legal independence would be endowed. "
In fact, at second reading, it's old Asselineau in a delusional conceptual jumble. The franchouillard cognitive delay in its deadly brightness explaining the decline. What does he want to regulate more at the banks our student in philosophy? What does he know about the banking system? It is true that the communo-sovereignists are annoyed. Rates are zero or negative and not a communist-sovereignist entrepreneur to create businesses and jobs. The barrier of the money to zero is in the process of exposing their social nullity even their social nuisance: nothing to do, without entrepreneurs it is the decline, with philosophers it is tragic illusions.
I could also add a longer verse on what he calls capital control. Alas, this philosopher is already at Piketty's.
An article without tail or head that could be sponsored by the "macronie" as it helps a second five-year "ultraliberal" five years term. I put quotation marks because some might not recognize the derision. Thus our student sees in history only an iterative repetition of the past. Not a very new idea. The pitfall in navigation is not inevitable even in stormy weather and it is precisely here that the victories are made. There is in this article, much too long for the few ideas that it contains, a dominant thread: all that is not fiercely progressive in France is irremediably marked by the inevitability of the past failures of the conservatives. He would have to make a little room, in his panorama, to "the betrayal of clerics" and at the same time take a step back, ie a larger scale. Indeed using a magnifying glass to look after differences in french right-wing thinkers is the best way to deepen the so-called unpassable gaps. The author forgets an eternal characteristic of history including politics: disruption is possible for any individual who has the courage and support. The only way he could be right is a tragical perspective where progressivists and conservatives would be overcome by Islamism.
"The speech of a renewed right would be to make a distinction between a" we "that includes all goodwill ready to reweave a social and cultural feeling of political community ... Also, political sovereignty must be approached by the detour of the social, and very precisely, on points as cleaving as the regulation of the banking system, controls of capital and tools whose monetary and legal independence would be endowed. "
In fact, at second reading, it's old Asselineau in a delusional conceptual jumble. The franchouillard cognitive delay in its deadly brightness explaining the decline. What does he want to regulate more at the banks our student in philosophy? What does he know about the banking system? It is true that the communo-sovereignists are annoyed. Rates are zero or negative and not a communist-sovereignist entrepreneur to create businesses and jobs. The barrier of the money to zero is in the process of exposing their social nullity even their social nuisance: nothing to do, without entrepreneurs it is the decline, with philosophers it is tragic illusions.
I could also add a longer verse on what he calls capital control. Alas, this philosopher is already at Piketty's.
Un article sans queue ni tête qui pourrait être parrainé par la "macronie" car il aide un deuxième mandat "ultralibéral" de cinq ans. Je mets des guillemets parce que certains pourraient ne pas reconnaître la dérision. Ainsi, notre étudiant ne voit dans l'histoire qu'une répétition itérative du passé. Pas une idée très nouvelle. Le piège de la navigation n’est pas inévitable, même par temps orageux et c’est précisément là que les victoires sont remportées. Il y a dans cet article, trop long pour les quelques idées qu'il contient, un fil conducteur: tout ce qui n'est pas farouchement progressiste en France est irrémédiablement marqué par l'inévitabilité des échecs passés des conservateurs. Il lui faudrait faire un peu de place, dans son panorama, à "la trahison des clercs" et en même temps prendre du recul, c'est-à-dire une plus grande échelle. En effet, utiliser une loupe pour traiter les différences entre les penseurs français de droite est le meilleur moyen d’approfondir ce que l’on appelle des lacunes impossibles à combler. L'auteur oublie une caractéristique éternelle de l'histoire, y compris la politique: la rupture est possible pour tout individu qui a le courage et le soutien. La seule façon dont il pourrait avoir raison est une perspective tragique où les progressistes et les conservateurs seraient vaincus par l'islamisme.
"Le discours d'une droite rénovée serait de faire une distinction entre un «nous» qui comprendrait toutes bonnes volontés prêtes à retisser un sentiment social et culturel de communauté politique... Aussi la souveraineté politique doit-elle s'aborder par le détour du social, et ce de manière très précise, sur des points aussi clivants que la régulation du système bancaire, des contrôles des capitaux et des outils dont l'indépendance monétaire et juridique permettrait de se doter."
En réalité, à la deuxième lecture, c'est du vieil Asselineau dans un fatras conceptuel délirant. Le retard cognitif franchouillard dans son éclat mortifère expliquant le déclin. Que veut-il réguler de plus chez les banques notre étudiant en philo? Que connaît-il du système bancaire? Il est vrai que que les communo-souverainistes sont embêtés. Les taux sont à zéro ou négatifs et pas un entrepreneur communo-souverainiste pour créer des entreprises et des emplois. La barrière de l'argent à zéro est en train de mettre à nu leur nullité sociale voire leur nuisance sociale: rien à faire, sans des entrepreneurs c'est le déclin, avec des philosophes c'est de tragiques illusions.
Je pourrais aussi ajouter un couplet plus long sur ce qu'il appelle le contrôle des capitaux. Las, ce philosophe est déjà chez Piketty.
"Le discours d'une droite rénovée serait de faire une distinction entre un «nous» qui comprendrait toutes bonnes volontés prêtes à retisser un sentiment social et culturel de communauté politique... Aussi la souveraineté politique doit-elle s'aborder par le détour du social, et ce de manière très précise, sur des points aussi clivants que la régulation du système bancaire, des contrôles des capitaux et des outils dont l'indépendance monétaire et juridique permettrait de se doter."
En réalité, à la deuxième lecture, c'est du vieil Asselineau dans un fatras conceptuel délirant. Le retard cognitif franchouillard dans son éclat mortifère expliquant le déclin. Que veut-il réguler de plus chez les banques notre étudiant en philo? Que connaît-il du système bancaire? Il est vrai que que les communo-souverainistes sont embêtés. Les taux sont à zéro ou négatifs et pas un entrepreneur communo-souverainiste pour créer des entreprises et des emplois. La barrière de l'argent à zéro est en train de mettre à nu leur nullité sociale voire leur nuisance sociale: rien à faire, sans des entrepreneurs c'est le déclin, avec des philosophes c'est de tragiques illusions.
Je pourrais aussi ajouter un couplet plus long sur ce qu'il appelle le contrôle des capitaux. Las, ce philosophe est déjà chez Piketty.
SVP qu'on dissolve la Cour des Comptes. Ses rapports sont consanguins. #CdC
 |
| Because a drawing is better than lengthly explanations |
Ils savent parfaitement ce qu’ils font, ne les prenez pas pour des déséquilibrés des déficients cognitifs ou autre. Leur but est la collectivisation total du pays, il savait très bien que lors de la fusion de région il fallait négocier les statuts différents des personnels et bien ils ont dit amène au syndicat qui voulait tous le statut le plus avantageux. C’est nous qui payons. L’État n’a pas failli il est le complice et la Cour des Comptes aussi de cette mascarade.
vendredi 27 septembre 2019
Médiapart désinforme à la Goebbels, un mensonge de l'ordre de 1000! Millions et Milliards
Mediapart confond volontairement millions et milliards pour jouer la carte trotskyste. Taper sur les élus (je pense qu'il faut en effet les réduire au moins de moitié) pour 1/2 milliard au total alors que nous avons 759,1 milliards de dépenses sociales. Je vous laisse faire l'équation.
 |
| Le trotskysme dans sa dimension mensongère: millions vs milliards |
Allez je vous l'ai faite:
425 millions/759,1 milliards = 0,00055987
Médiapart veut qu'on s'attaque aux dépenses des zélus qui représentent 5 dix millièmes de la dépense sociale!Vous voyez la manip?
Or l'état a besoin de milliards.
Une bonne centaine cette année et puis...
2400 milliards de dette publique
Or l'état a besoin de milliards.
Une bonne centaine cette année et puis...
2400 milliards de dette publique
Milliards et Millions.
jeudi 26 septembre 2019
Urgences: laxisme, impunité, refus de faire régner l'ordre et la sécurité, Médecins, infirmières en danger. La violence quotidienne.
« L’ensemble de l’équipe médicale et paramédicale est profondément choqué par cette agression. Une cellule de crise psychologique a été mise en place », indique Olivier Ferrendier. « Le centre hospitalier condamne cette agression totalement gratuite ».
Non ce n'est pas gratuit c'est nous qui payons.
Non ce n'est pas gratuit c'est un déchainement barbare encouragé par l'impunité qui a pour but de prendre le pouvoir partout où l'état de droit recule.
On reste dans la langue de bois bien sur. Le communiqué est un ersatz. Mais il ne faut rien dire de vrai car le préfet veille pas de vagues, les syndicats gauchistes ne veulent pas de discrimination et le procureur attend tranquillement pour que tout le monde oublie, sauf celui qui a failli mourir étranglé. Il ne pèse pas lourd par rapport à la paix sociale.
Et vous voulez que les urgences fonctionnent normalement? Vous avez songé au risque pour les patients fragiles et en danger dans les box alors que 5-6 personnes abandonnent leur poste pour maîtriser ce criminel?
https://actu.fr/normandie/bayeux_14047/tentative-strangulation-sur-medecin-urgences-lhopital-bayeux_27558042.html?fbclid=IwAR3Dnd7sF4OwP5UOz0-uSN0BBaYvx31R2lStCfnNzp-KNC2f7EVulXZLC7o
Non ce n'est pas gratuit c'est nous qui payons.
Non ce n'est pas gratuit c'est un déchainement barbare encouragé par l'impunité qui a pour but de prendre le pouvoir partout où l'état de droit recule.
On reste dans la langue de bois bien sur. Le communiqué est un ersatz. Mais il ne faut rien dire de vrai car le préfet veille pas de vagues, les syndicats gauchistes ne veulent pas de discrimination et le procureur attend tranquillement pour que tout le monde oublie, sauf celui qui a failli mourir étranglé. Il ne pèse pas lourd par rapport à la paix sociale.
Et vous voulez que les urgences fonctionnent normalement? Vous avez songé au risque pour les patients fragiles et en danger dans les box alors que 5-6 personnes abandonnent leur poste pour maîtriser ce criminel?
https://actu.fr/normandie/bayeux_14047/tentative-strangulation-sur-medecin-urgences-lhopital-bayeux_27558042.html?fbclid=IwAR3Dnd7sF4OwP5UOz0-uSN0BBaYvx31R2lStCfnNzp-KNC2f7EVulXZLC7o
Le capitalisme est moral/Capitalism is moral
Le capitalisme est le plus moral des systèmes économiques.
L'aspect le plus remarquable d'une économie de marché est que les inventions à but lucratif peuvent involontairement changer en mieux des centaines de millions de vies. Prenez le téléphone intelligent, créé par Apple, l'une des sociétés les plus rentables au monde.
Apple n'a jamais cherché à sortir des millions d'Africains de la pauvreté. Mais le téléphone intelligent a fait exactement cela. En 2000, le téléphone portable était pratiquement inconnu en Afrique. Aujourd'hui, plus de 700 millions d'Africains disposent d'un service téléphonique raisonnablement fiable, où les lignes fixes étaient inexistantes ou non fonctionnelles.
Les Africains communiquent maintenant sur de longues distances. Ils offrent des services bancaires là où peu ont un compte bancaire et encore moins une carte de crédit. Ils s'informent des événements mondiaux et deviennent politiquement actifs. Ils apprennent à gérer leurs exploitations, à augmenter les rendements et à protéger l'environnement. La Banque mondiale appelle l’introduction du téléphone cellulaire «la révolution la plus importante dans le comment les gens [africains] vivent leur vie quotidienne. "
Nous voulons que les entreprises continuent à prendre des risques et à créer des produits et des technologies transformateurs. C'est une erreur de permettre aux non-actionnaires de diriger ce que font les sociétés. Le modèle «réservé aux actionnaires» n’est pas parfait, mais il a constitué un bilan historique étonnant. S'éloigner de cela apporterait presque certainement beaucoup moins à la société.
La responsabilité de l'entreprise c'est d'investir des profits pour inventer, produire des services et des biens au meilleur coût pour la société en faisant de nouveaux profits et la responsabilité des individus c'est de choisir en toute liberté ce dont chacun a besoin pour ses projets de vie.
https://thehill.com/opinion/finance/463010-corporations-will-do-less-for-society-if-they-are-mandated-to-do-more?fbclid=IwAR1viu-qNOgaQ3U35GlHa1eofOAftRLHbtydbkH652SP-vgYwBgjnsmyRro
https://www.researchgate.net/publication/227359320_The_Social_Responsibility_of_Corporate_Management_A_Classical_Critique?fbclid=IwAR0z3f8vspFXFEk_nvVmSwgi55WyE_TGOI1tRrle5eacEVry4JMXtAf0V9s
Greta et le socialisme
Attendez que tous ces petits gosses socialistes pleurnicheurs découvrent qu'il n'y aura pas d'iPhone à 1 000 € dans leur paradis socialiste, à l'exception bien sûr de leurs Maîtres.
Mnuchin un atout maitre de Trump
Mnuchin est un très grand ministre des finances, impeccable dans ses déclarations et sa hauteur de vue combinée à ses sorties rares ciblées et très appropriées donne une idée du personnage.
L'aspect le plus remarquable d'une économie de marché est que les inventions à but lucratif peuvent involontairement changer en mieux des centaines de millions de vies. Prenez le téléphone intelligent, créé par Apple, l'une des sociétés les plus rentables au monde.
Apple n'a jamais cherché à sortir des millions d'Africains de la pauvreté. Mais le téléphone intelligent a fait exactement cela. En 2000, le téléphone portable était pratiquement inconnu en Afrique. Aujourd'hui, plus de 700 millions d'Africains disposent d'un service téléphonique raisonnablement fiable, où les lignes fixes étaient inexistantes ou non fonctionnelles.
Les Africains communiquent maintenant sur de longues distances. Ils offrent des services bancaires là où peu ont un compte bancaire et encore moins une carte de crédit. Ils s'informent des événements mondiaux et deviennent politiquement actifs. Ils apprennent à gérer leurs exploitations, à augmenter les rendements et à protéger l'environnement. La Banque mondiale appelle l’introduction du téléphone cellulaire «la révolution la plus importante dans le comment les gens [africains] vivent leur vie quotidienne. "
Nous voulons que les entreprises continuent à prendre des risques et à créer des produits et des technologies transformateurs. C'est une erreur de permettre aux non-actionnaires de diriger ce que font les sociétés. Le modèle «réservé aux actionnaires» n’est pas parfait, mais il a constitué un bilan historique étonnant. S'éloigner de cela apporterait presque certainement beaucoup moins à la société.
La responsabilité de l'entreprise c'est d'investir des profits pour inventer, produire des services et des biens au meilleur coût pour la société en faisant de nouveaux profits et la responsabilité des individus c'est de choisir en toute liberté ce dont chacun a besoin pour ses projets de vie.
https://thehill.com/opinion/finance/463010-corporations-will-do-less-for-society-if-they-are-mandated-to-do-more?fbclid=IwAR1viu-qNOgaQ3U35GlHa1eofOAftRLHbtydbkH652SP-vgYwBgjnsmyRro
https://www.researchgate.net/publication/227359320_The_Social_Responsibility_of_Corporate_Management_A_Classical_Critique?fbclid=IwAR0z3f8vspFXFEk_nvVmSwgi55WyE_TGOI1tRrle5eacEVry4JMXtAf0V9s
Greta et le socialisme
Attendez que tous ces petits gosses socialistes pleurnicheurs découvrent qu'il n'y aura pas d'iPhone à 1 000 € dans leur paradis socialiste, à l'exception bien sûr de leurs Maîtres.
Mnuchin un atout maitre de Trump
Mnuchin est un très grand ministre des finances, impeccable dans ses déclarations et sa hauteur de vue combinée à ses sorties rares ciblées et très appropriées donne une idée du personnage.
Est ce que les français qui n'ont pas de mutuelle sont plus malades et meurent plus vite que les autres?
https://infogram.com/qui-beneficie-dune-complementaire-sante-en-france-1gvew2vw8oldmnj
Aucune donnée exploitable.
Aucune donnée exploitable.
 |
| Ainsi la discrimination positive permet à ceux qui bénéficient de la CMU d'avoir une mutuelle payée par les autres et entre autre ceux qui n'en ont pas car les déficits sont fongibles et abondés par les taxes ou la dette. |
mercredi 25 septembre 2019
EHR or DME in French are plugged with serious problems on both sides of the Atlantic
There are serious dangers lurking behind the government's $30 billion electronic health record (EHR) experiment. This omnipresent technology turns doctors into data clerks and shifts attention from patients to paperwork--while health plans, government agencies, and the health data industry profit. Patients who think the HIPAA ''privacy'' rule protects the confidentiality of their medical information will be shocked to discover it makes their medical records an open book.
Inside this book, discover:
- how Congress forced doctors to install surveillance in the exam room
- hard facts from over 125 studies and reports about the impact of EHRs on medical care, costs, patient safety, and more
- how patient treatment decisions are controlled (and tracked) by the EHR
- what specific steps back to freedom, privacy, and patient safety are available, and why we must act now.
L’expérience du gouvernement concernant les dossiers de santé électroniques (DSE), d’une valeur de 30 milliards de dollars, menace de graves dangers. Cette technologie omniprésente transforme les médecins en agents de traitement de données et déplace l'attention des patients sur la paperasserie, tandis que les régimes de santé, les agences gouvernementales et le secteur des données de santé sont rentables. Les patients qui pensent que la règle de «confidentialité» de la loi HIPAA protège la confidentialité de leurs informations médicales seront choqués de découvrir que leur dossier médical est un livre ouvert.
Dans ce livre, découvrez:
- comment le Congrès a forcé les médecins à installer une surveillance dans la salle d'examen
- faits concrets tirés de plus de 125 études et rapports sur l'impact des DSE sur les soins médicaux, les coûts, la sécurité des patients, etc.
- comment les décisions de traitement des patients sont contrôlées (et suivies) par le DSE
- quelles sont les étapes spécifiques vers la liberté, la vie privée et la sécurité des patients, et pourquoi nous devons agir maintenant.
Inside this book, discover:
- how Congress forced doctors to install surveillance in the exam room
- hard facts from over 125 studies and reports about the impact of EHRs on medical care, costs, patient safety, and more
- how patient treatment decisions are controlled (and tracked) by the EHR
- what specific steps back to freedom, privacy, and patient safety are available, and why we must act now.
L’expérience du gouvernement concernant les dossiers de santé électroniques (DSE), d’une valeur de 30 milliards de dollars, menace de graves dangers. Cette technologie omniprésente transforme les médecins en agents de traitement de données et déplace l'attention des patients sur la paperasserie, tandis que les régimes de santé, les agences gouvernementales et le secteur des données de santé sont rentables. Les patients qui pensent que la règle de «confidentialité» de la loi HIPAA protège la confidentialité de leurs informations médicales seront choqués de découvrir que leur dossier médical est un livre ouvert.
Dans ce livre, découvrez:
- comment le Congrès a forcé les médecins à installer une surveillance dans la salle d'examen
- faits concrets tirés de plus de 125 études et rapports sur l'impact des DSE sur les soins médicaux, les coûts, la sécurité des patients, etc.
- comment les décisions de traitement des patients sont contrôlées (et suivies) par le DSE
- quelles sont les étapes spécifiques vers la liberté, la vie privée et la sécurité des patients, et pourquoi nous devons agir maintenant.
Uncertainty in climate previsions
Climate science predicting the climatic future is riddled with uncertainty
But researchers are doing the best they can
The world’s climate scientists are charged with a difficult task: to create a crystal ball with which to skry a future that promises to be hotter than today. But exactly how much hotter depends on innumerable factors, both natural and human. Creating the crystal ball is thus a two-stage process. First, you have to build a simulacrum of how Earth’s climate works. Then, you try to perturb this simulacrum with plausible future human actions, to see what picture appears.
Modern magic being what it is, the crystal balls are actually supercomputers running programs with 1m or more lines of code. These programs are models that divide the planet’s atmosphere, ocean and land surface into grids of cells—many millions of them. Land cells are flat. Atmosphere and ocean cells are three-dimensional and are stacked in columns to account for the effects of altitude and depth. A model calculates what is going on, physically and chemically, inside each cell, and how this will affect that cell’s neighbours, both sideways and, if appropriate, above and below. Then it does it again. And again. And again.
https://www.economist.com/science-and-technology/2019/09/21/predicting-the-climatic-future-is-riddled-with-uncertainty?fbclid=IwAR1jvBSSlI27Uk7Hw1bIQFmpABwRJl54StsTyGGMWtS34XkdzG_ICwX8Z2s
That is a complicated process. A model’s code has to represent everything from the laws of thermodynamics to the intricacies of how air molecules interact with one another. Running it means performing quadrillions of mathematical operations a second—hence the need for supercomputers. And using it to make predictions means doing this thousands of times, with slightly different inputs on each run, to get a sense of which outcomes are likely, which unlikely but possible, and which implausible in the extreme.
Even so, such models are crude. Millions of grid cells might sound a lot, but it means that an individual cell’s area, seen from above, is about 10,000 square kilometres, while an air or ocean cell may have a volume of as much as 100,000km3. Treating these enormous areas and volumes as points misses much detail. Clouds, for instance, present a particular challenge to modellers. Depending on how they form and where, they can either warm or cool the climate. But a cloud is far smaller than even the smallest grid-cells, so its individual effect cannot be captured. The same is true of regional effects caused by things like topographic features or islands.
Uncertainty principals
Building models is also made hard by lack of knowledge about the ways that carbon—the central atom in molecules of carbon dioxide and methane, the main heat-capturing greenhouse gases other than water vapour—moves through the environment. Understanding Earth’s carbon cycles is crucial to understanding climate change. But much of that element’s movement is facilitated by living organisms, and these are even more difficult to understand than physical processes.
Plants absorb carbon from the air during photosynthesis and then return it during respiration. Animals that eat those plants also respire. Bacteria and fungi similarly break down dead plants and animals to pillage materials and energy from them, releasing carbon dioxide and methane into the atmosphere as they do so. Some organic matter, nevertheless, gets buried rather than broken down, and is thus removed from climatic consideration. But, over time, this buried material is transformed by heat and pressure into oil, gas and coal—substances pertinent to the climate in the context of one particular biological agent, Homo sapiens. This species uses them to power its civilisation, taking mere decades to fill the air with carbon that took hundreds of millions of years to accumulate underground.
Organic matter may also be trapped in ice: on land in areas of permafrost, and at the bottom of the sea in molecular structures called clathrates. On top of all this, the oceans themselves contain vast amounts of dissolved carbon dioxide, and many sea creatures draw on that reserve to build themselves shells and carapaces out of calcium carbonate. Not all of this material is recycled. Some ends up on the seabed and eventually turns into limestone.
Changes in temperature are also a consideration. The relationship between warmth and carbon-dioxide concentration in the atmosphere is a two-way street. Warm water holds less of the gas than cold water. During past ice ages, oceans therefore drew carbon dioxide out of the atmosphere as they cooled, amplifying the process of cooling. Today’s warmer oceans still act in aggregate as sinks for CO2. The warmer they get, however, the less that will continue to be true.
Sensitive information
A further problem in model building is that uncertainties about feedback loops like the one between ocean temperature and CO2 absorption also underpin uncertainties about a parameter called climate sensitivity, which is crucial to models’ predictions. This is a measure of how responsive the climate is to changes in CO2 concentrations in the atmosphere. Basic physics suggests the air should warm by approximately 1°C for a doubling of CO2 levels relative to pre-industrial times. (So far, CO2 levels have risen by about 50%.) Add feedback loops and estimates of temperature increase range from 1.5°C to 4.5°C. There have, moreover, been suggestions that climate sensitivity may itself be subject to a feedback loop, causing the climate to become yet more sensitive to CO2 as it warms, thus promoting warming still further.
To test predictions such as these against reality and adjust models accordingly requires better data for, until recently, most parts of the globe lacked decent observations. Satellite records of the area covered by ice in the Arctic, for instance, stretch back only to 1979, and it was not until 2002 that researchers were able, courtesy of some new satellites, to estimate how the thickness of that ice varies over time and from place to place. Applied to land-covering ice sheets as well as the floating ice of the Arctic Ocean, this revealed that Greenland was losing more than 200 cubic kilometres of ice (though only 0.007% of its total volume) a year—three times previous estimates.
Other parts of the globe suffer from a similar lack of observations. The oceans, for example, are reckoned to absorb more than 90% of the heat trapped by man-made greenhouse-gas emissions. But serious collection of data on the marine processes that underpin this, using networks of autonomous buoys, began only in the early 2000s. Swathes of the Southern Ocean, which plays an important role in storing both heat and CO2, are still not monitored, and there are parts of the Arctic Ocean where no man has ever dipped a toe, nor machine a sensor.
Data from even inhabited parts of the world can be sparse, with unfortunate consequences. West Africa’s monsoon, the failure of which in the 1970s and 1980s led to drought and famine, is poorly simulated by models, leading to fuzzy predictions for how it will change as the world continues to warm. Parts of east Africa where models had predicted an increase in rainfall have instead experienced a decrease. And heatwaves are rarely recorded on that continent, even though they would be expected to occur there.
A further source of uncertainty is what scientists refer to as non-linear effects. These are big, rapid shifts that occur in response to small changes, and may be irreversible, at least in the short term. Many involve ice changing into liquid water. The collapse of ice sheets on parts of Greenland and Antarctica could happen with mere decades of warming, but would take millennia of cooling to reverse. The melting of permafrost might be worse: not only irreversible, but releasing vast amounts of carbon dioxide and methane to boost temperatures further.
Ocean currents also look susceptible to non-linear effects. These currents are propelled by a phenomenon called thermohaline circulation that depends, as its name suggests, on the salinity and temperature of seawater, and thus its density. Cold or saline water sinks, while warm or fresher water rises, and large bodies of sinking or rising water provide the engine that drives currents around the world. There are signs that the North Atlantic conveyor belt, which drives the circulation of water through the depths of the world’s oceans, is slowing down—probably as a result of melting ice from Greenland freshening the water. Since the ocean’s currents are all connected, this local slowdown could also have effects far from north-west Europe (an area it has long been known to warm), such as on the Intertropical Convergence Zone, a weather belt that brings rainfall to the tropics.
In spite of all this uncertainty, climate models have done a pretty good job of predicting what has happened so far. But they also have to cope with the biggest uncertainties of all: how rapidly, and in what ways, human beings respond to the threat they face (see chart).
The most important human uncertainty is how quickly and completely people will stop using fossil fuels, and thus stop transferring carbon from Earth’s crust to the air. This transition will be driven by a mixture of economics, politics and technological change. Already, some countries (such as Britain) have more or less abandoned using coal, the most carbon-intensive fuel, to generate electricity. It helps that natural gas, which is less carbon-intensive, is also often cheaper. But zero-carbon power generation by wind and sun is competitive with coal, too, in a growing number of places. Add electrically powered vehicles to the mix and an optimist might say, “problem solved”.
The human touch
Well, not exactly. Though profitable technological change can happen fast (in America, the shift from horse-drawn carts to engine-driven vehicles took place within a decade, between 1903 and 1913), it would be going some to convert all the world’s electricity production (which would mean scrapping vast amounts of installed capacity) by the deadline of 2050 that has been proposed, by the Intergovernmental Panel on Climate Change, for the elimination of man-made greenhouse-gas emissions. Other means will be needed as well.
Most routes to the goal of avoiding 1.5°C of warming, the target agreed at a un climate-change meeting in Paris in 2015, involve some amount of “negative emissions”, whereby carbon dioxide is removed from the atmosphere. This can be as low-tech as reforesting land, or as high-tech as using chemical engineering to purge the air of undesirable substances. There are also ideas around to capture at source the CO2 released by processes such as cement-making, of which the gas is an inevitable chemical by-product, and then bury it somehow underground—a plan known as carbon capture and storage.
Both negative emissions and carbon capture and storage could work in principle. But, unlike alternative ways of generating electricity, which, once mastered, will be profitable, they offers little prospect of turning a profit without subsidy. Given the threat, asking for such subsidies is perfectly reasonable. Taxpayers are called on to pay for wars against human enemies, so might be expected to stump up for one against a less tangible foe. But predicting how rapidly and in what quantity cash for such a war will arrive is a mug’s game.
Other human-induced uncertainties could be even greater. Some, for instance, talk of solar geoengineering—intercepting a portion of the incoming energy from the sun and returning it to space before it has had a chance to warm the atmosphere. There are several ways this might be done, from deploying fine mists of particles in the stratosphere to building mirrors in space. Such methods might conceivably stop warming within a few years, or even cool things down. That might look attractive to some, if emissions are not drastically reduced soon.
As to the political will needed to jolly the process along, and arrange payment for those parts of the programme that will not pay for themselves, this can push both ways. America’s approach to climate policy and regulation has see-sawed from George W. Bush’s obstructionism to Barack Obama’s efforts to work with China and introduce domestic policy and regulations, and now Donald Trump’s roll-back from those positions. Some countries, however, seem to have arrived at more of an internal consensus. Earlier this year, for example, Britain adopted what it says is a legally binding target to reach “net-zero” emissions by 2050 (though what “legally binding” actually amounts to is not exactly clear). Britain’s current contribution to greenhouse-gas emissions is about 1%, so this will, by itself, make little difference. But it may encourage the others.
France, a country with an economy about the same size as Britain’s, is also aiming for net-zero by the middle of the century, and it, too, says this target is legally binding. Denmark has joined in as well. Germany and Chile are considering doing so. And California and Sweden have pledged to outdo the others by reaching net zero by 2045. How important all this is, is hard to guess, and almost impossible to model. Some game theorists are, nevertheless, trying to do so. Their games suggest that in international climate negotiations a small group of nations could create a “tipping set” that has the power, perhaps through financial sanctions, to induce other governments to join them on a path to net zero.
Ultimately, tackling climate change will require all of these pieces—the political, the economic, the technological and the social—to come together. But if they do, a solution may yet be possible. Earlier this year, Britain’s Committee on Climate Change published the results of its own crystal-ball gazing, a report on what a net-zero United Kingdom might look like. Homes in this paradise would be heated by decarbonised electricity. Ships would be powered by ammonia. People would eat more vegetables and less meat. Parts of the country would once again be covered by forests. And there would be a new programme to capture and store CO2.
As an objective, this all sounds quite attractive—reminiscent, perhaps, of William Blake’s vision of a New Jerusalem taking over from a land of dark, satanic mills. But whether such promised lands will, in the end, be built remains the biggest uncertainty of all.■
Insémination de femmes lesbiennes ou de femmes célibataires/ Insemination of lesbian women or single women
La question est la suivante: l'enfant est il la personne faible que la société civile doit défendre, dont elle doit préserver l'intégrité et dont elle doit prévenir tout abus?
C'est ce que la civilisation occidentale a instauré et c'est un pilier essentiel de celle ci.
Dans ce contexte il ne peut, il ne doit pas y avoir un droit de papier à l'enfant. Il faut donc garantir l'identité biologique par un contrat entre les deux géniteurs avant la conception, interdire tout abus de paternité ou de maternité de papier dans l'état civil et écarter toute subvention à avoir des enfants dans un contexte défavorable par le remboursement ou autre. En revanche si toutes ces garanties sont remplies il n'y a aucune raison de creer un nouvel interdit. L'enfant conçu, adopté ne doit jamais être un moyen car c'est une fin comme toute personne humaine.
Réflexions sur la parentalité
Une des caractéristiques du dimorphisme sexuel parental c'est de démontrer chez l'enfant l'existence de la différence. Un des avantages c'est de faire naître la conscience de l'altérité surtout lorsque l'enfant est du sexe opposé à la mère. Dans le cas contraire la parentalité devient monosexuée monoparentale ou monosexuée biparentale et c'est une limite qui se heurte vite à la réalité. Je l'ai constaté mais je ne l'ai pas théorisé.
Insemination of lesbian women or single women
The question is: Is the child the weak person that civil society must defend, whose integrity it must preserve and whose abuse it must prevent?
This is what western civilization has established and it is an essential pillar of it.
In this context it can not, there must not be a paper right to the child. It is, therefore, necessary to guarantee the biological identity by a contract between the two biological parents before conception, to prohibit any abuse of paternity or maternity of paper in the civil status and to discard any subsidy to have children in an unfavourable context by reimbursement or other. On the other hand, if all these guarantees are fulfilled there is no reason to create a new prohibition. The conceived, adopted child must never be a means because it is an end, an ultimate goal, like any human person.
C'est ce que la civilisation occidentale a instauré et c'est un pilier essentiel de celle ci.
Dans ce contexte il ne peut, il ne doit pas y avoir un droit de papier à l'enfant. Il faut donc garantir l'identité biologique par un contrat entre les deux géniteurs avant la conception, interdire tout abus de paternité ou de maternité de papier dans l'état civil et écarter toute subvention à avoir des enfants dans un contexte défavorable par le remboursement ou autre. En revanche si toutes ces garanties sont remplies il n'y a aucune raison de creer un nouvel interdit. L'enfant conçu, adopté ne doit jamais être un moyen car c'est une fin comme toute personne humaine.
Réflexions sur la parentalité
Une des caractéristiques du dimorphisme sexuel parental c'est de démontrer chez l'enfant l'existence de la différence. Un des avantages c'est de faire naître la conscience de l'altérité surtout lorsque l'enfant est du sexe opposé à la mère. Dans le cas contraire la parentalité devient monosexuée monoparentale ou monosexuée biparentale et c'est une limite qui se heurte vite à la réalité. Je l'ai constaté mais je ne l'ai pas théorisé.
Insemination of lesbian women or single women
The question is: Is the child the weak person that civil society must defend, whose integrity it must preserve and whose abuse it must prevent?
This is what western civilization has established and it is an essential pillar of it.
In this context it can not, there must not be a paper right to the child. It is, therefore, necessary to guarantee the biological identity by a contract between the two biological parents before conception, to prohibit any abuse of paternity or maternity of paper in the civil status and to discard any subsidy to have children in an unfavourable context by reimbursement or other. On the other hand, if all these guarantees are fulfilled there is no reason to create a new prohibition. The conceived, adopted child must never be a means because it is an end, an ultimate goal, like any human person.
mardi 24 septembre 2019
lundi 23 septembre 2019
Loi de Brandolini
C'est l'inverse qui est efficace. Avancer les idées scientifiques sans faire de la publicité aux autres....
https://www.echosciences-grenoble.fr/communautes/atout-cerveau/articles/la-loi-de-brandolini-ou-le-principe-d-asymetrie-du-baratin-un-defi-pour-les-scientifiques
https://www.echosciences-grenoble.fr/communautes/atout-cerveau/articles/la-loi-de-brandolini-ou-le-principe-d-asymetrie-du-baratin-un-defi-pour-les-scientifiques
Tout effacer, de la biologie, de la filiation, de la famille de la civilisation: l'entreprise est terrifiante, le CNRS est partie prenante
Même les soviétiques n'avaient pas ce progressisme post marxiste de la déconstruction. En réalité ils savent très bien que le blank slate n'existe pas alors ils veulent le créer pour ensuite reconstruire l'homme docile à rationalité limitée...
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-etat-veut-intervenir-sur-les-1000-premiers-jours-de-l-enfant-20190918?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3&fbclid=IwAR0zB1CVtooG2tR-7DKgrU__uNJQot03oljnUJRO9bS7SIA_b2T-VTELbDk
Car l'ed nat ne suffit pas, elle est totalement idéologisée mais c'est bien trop tard...
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-etat-veut-intervenir-sur-les-1000-premiers-jours-de-l-enfant-20190918?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3&fbclid=IwAR0zB1CVtooG2tR-7DKgrU__uNJQot03oljnUJRO9bS7SIA_b2T-VTELbDk
Car l'ed nat ne suffit pas, elle est totalement idéologisée mais c'est bien trop tard...
 |
| L'ed nat est une entreprise idéologique de l'ultra-gauche mondialiste et immigrationniste:« À droite, l’argent est un objectif clairement affiché. », « Les personnes situées à gauche n’ont pas le culte de l’argent, » elles pensent surtout aux autres. C’est ce que l’Education "Nationale" enseigne à nos enfants ou plutôt ceux qui ont pris le pouvoir les trotskystes verts noirs. |
Et qui trouve-t-on aux commandes idéologiques de ce torchon?
Janine Mossuz Lavau:
Attachée de recherche (1969-1976) puis chargée de recherche (1976-1982), elle est directrice de recherche au CNRS et au Centre de recherches politiques de Sciences Po depuis 1982.
Directrice de recherche au CNRS!
Elle est spécialiste de tout, le sexe, Malraux et la politique mais là elle fait de la propagande, pour le reste cela n'a pas d'importance son influence est limitée au sérail...
Mais bien sûr le CNRS déjà temple païen du genre (x72) est aussi le temple du progressisme déconstructeur.
L'idée de la Liberté s'imposera malgré tout.
https://www.causeur.fr/anne-coffinier-je-quitte-la-fondation-pour-lecole-contre-mon-gre-166165?fbclid=IwAR2-OgL2HznGKiF78DiufY-C6dM9qjWzaMQVaMkPZrRLDPRmCRd8VMs52u8
L'idée de la Liberté s'imposera malgré tout.
https://www.causeur.fr/anne-coffinier-je-quitte-la-fondation-pour-lecole-contre-mon-gre-166165?fbclid=IwAR2-OgL2HznGKiF78DiufY-C6dM9qjWzaMQVaMkPZrRLDPRmCRd8VMs52u8
dimanche 22 septembre 2019
Retraites: nous devons diversifier les placements
1983 : espérance de vie 72 ans, 4 cotisants pour 1 retraité
2019 ; espérance de vie 84 ans, 1,7 cotisants pour 1 retraité
Durée de retraite + 83%, cotisation - 57%
Science first: the top ranked aim of EU #ScienceFirst
Il n'y a pas d'hésitation il faut continuer à faire de la science. Mais surtout ne pas défendre la science. Les faits parlent d'eux mêmes, pas de perte d'énergie pas de diversion dans des débats oiseux. le glyphosate ne provoque aucun cancer si on étudie les milliers d'agriculteurs qui en épandent. Alors que la flore intestinale des abeilles soit modifiée ou tout autre pararmètre et bien c'est probbale comme les orgages modifient la répartition de l'électricité dans les nuages mais il est assez marrant de lire autant d'articles sur le glyphosate car en effet tout a été dit sur le cancer...
Il ne faut pas "lutter" une concession idéologique majeure. La lutte est une perte de temps et de valeur. La science est un gain de temps et de qualité de vie. Gain de temps? Oui.
Google vient d'annoncer son ordinateur quantique (http://image-src.bcg.com/Images/BCG-The-Next-Decade-in-Quantum-Computing-Nov-2018-21-R_tcm9-207859.pdf), j'ai lu que des chercheurs avaient fait inter-acter des photons (https://phys.org/news/2019-09-team-holy-grail-room-temperature.html?fbclid=IwAR0qlrIO8pqwlpBoNHccE7pxcPQeZMthdGYdvrDmARooRUW6cAYkcHVQ-Os) (https://www.osapublishing.org/optica/abstract.cfm?uri=optica-6-9-1244) (https://www.osapublishing.org/DirectPDFAccess/89A49D93-0CD2-F363-C9E499E3D1556F57_420689/optica-6-9-1244.pdf?da=1&id=420689&seq=0&mobile=no) (https://phys.org/news/2019-07-quantum-photonics-serendipity.html), CRISPR avance (https://www.independent.co.uk/news/science/genetic-engineering-human-animal-hybrids-china-controversial-research-a9099526.html) et l'Europe joue un tout petit rôle ce qui affaibli sa position éthique. Dominer la recherche pour pouvoir peser dans ses objectifs est une stratégie gagnante totalement inverse de celle adoptée en UE où l'interdiction isole la communauté scientifique. En revanche les 100 milliards que l'UE va distribuer pour le climat vont encore accélérer la désindustrialisation. Les deux mondes se séparent. Mais ce n'est pas "durable". Pour cela il faut avoir conscience qu'il vaut mieux traverser les mauvaises passes avec des alliés sûrs plutôt qu'avec un couteau dans le dos ou bien des maillons très faibles...
https://www.ft.com/content/b9bb4e54-dbc1-11e9-8f9b-77216ebe1f17
"A paper by Google’s researchers seen by the FT, that was briefly posted earlier this week on a Nasa website before being removed, claimed that their processor was able to perform a calculation in three minutes and 20 seconds that would take today’s most advanced classical computer, known as Summit, approximately 10,000 years."
"They also predicted that the power of quantum machines would expand at a “double exponential rate”, compared to the exponential rate of Moore’s Law, which has driven advances in silicon chips in the first era of computing."..."
Only in US and in China, not in North Korea nor VNZ nor in EU...
Perhaps a safe exit for climate predictions...In the same time, in France, we are spending money to repair the destructions of riots in Paris and other places (http://www.lefigaro.fr/conjoncture/degradations-emploi-tourisme-le-lourd-cout-de-la-mobilisation-des-gilets-jaunes-20190717). The only place where climate protest is violent.
What a pity!
https://www.ft.com/content/154a1cf4-ad07-11e8-94bd-cba20d67390c
Si l'UE veut servir les intérêts vitaux des européens il faut mettre en haut très haut de son agenda la science et tous les facilitations pour lui permettre de créer. Ce n'est pas l'argent en premier c'est la suppression des régulations qui font obstacle à la recherche dans plusieurs pays de l'UE.
#ScienceFirst
Et pour que la science se développe il faut de la diversité c'est à dire d'autres acteurs que l'état qui en général enkyste la science en raison du carriérisme des institutions publiques. le budget du CNRS en est un exemple.
 |
| Les salaires au CNRS |
Jan Vandenbroucke once wrote, “Without the possibility of open debate, science simply ceases to exist.”
There is no child without a father. It will occur soon that children will born whose father identity will be hidden by the state
« Les enfants élevés par un couple de femmes se portent aussi bien que les autres »
This is a collector of LGBT propaganda. Set the rules of "se porter bien" id est doing well and then get the data you expected for your thesis.
https://my-psychologie.com/2018/01/22/commander-un-bebe-en-un-seul-clic/?fbclid=IwAR3tuzLyGbjuXJx1wGwHPvgjJdyYzS_KuijF3-CU7mATE9JvOq09lls2wHI
This is a collector of LGBT propaganda. Set the rules of "se porter bien" id est doing well and then get the data you expected for your thesis.
https://my-psychologie.com/2018/01/22/commander-un-bebe-en-un-seul-clic/?fbclid=IwAR3tuzLyGbjuXJx1wGwHPvgjJdyYzS_KuijF3-CU7mATE9JvOq09lls2wHI