vendredi 14 juillet 2017

E-epidemiology

http://www.rki.de/EN/Content/Institute/DepartmentsUnits/ProjectGroups/P4/RKC_2017.html

Obligation vaccinale: externalité positive ou négative?

Peut-on débattre de l'obligation vaccinale sans être soupçonné d'être anti-vaccin? Pas si sur. Et peut-on chercher une rationalité à sa réponse au lieu d'un a priori convenu? Une petite révolution indispensable au regard des objectifs de santé publique.

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-extension-vaccins-obligatoires-chez-enfant-aura-pas-efficacite-attendue-3108557.html/page/0/4


Le nouveau révisionnisme: le prix Nobel et les juifs

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/07/un-nouveau-revisionisme-le-prix-nobel-et-les-juifs_1503985_3232.html



Si on considère les chiffres :21,5% pour les Juifs et 6,6% pour les non juifs il y a comme disent les auteurs un biais. En toute logique il faut le corriger:

Pour le jury du prix Nobel :
-mettre un handicap pour les Nobelisables juifs
- ou demander aux candidats juifs de ne pas se présenter pour un période de temps déterminée. II faut calculer quelle durée pour rattraper le décalage: peut -etre un
siècle ou plus pour équilibrer entre la population Juive et la population mondiale.
Pour les savants juifs:
-ne pas se présenter au prix Nobel
-ou ne pas faire de recherche qui puisse le mériter ou d'arrêter leurs recherches si ils approchent de la récompense.
-peut-etre même demander à ce que les juifs ne fassent plus de recherche, n'aillent plus dans les universites; Cela s'est déjà fait...
Voilà quelques réflexions pour préparer peut-être un commentaire à cet article.
"le ventre est encore fécond d'où peut naître la bête ignoble"


Un autre commentaire



Cet article est inspiré par l'égalitarisme forcené de notre gouvernement! 
Il y aurait beaucoup à dire sur le "Jewish bias"... Ce que Le Monde n'aborde pas c'est l'explication de l'excellence juive. Ou plutôt les facteurs d'explication rationnelle pour lesquels on dispose de travaux. 
Car en effet le sujet essentiel est de tirer l'humanité vers le haut! Et les preuves que l'excellence juive y contribue abondent.
L’excellence juive puise ses sources dans l'histoire y compris les facteurs ethniques et génétiques nés de l'ostracisation (pour ne pas dire plus) professionnelle et des comportements de défense qui durèrent plusieurs siècles en Europe mais aussi dans la culture et la religion juive millénaires. C'est bien sur beaucoup plus complexe que des anecdotes réductionnistes sur la douceur du miel. Cette complexité et ses liens avec l'histoire européenne sont une affaire de civilisation.
Certes ce n'est pas très prisé par le politiquement correct de parler civilisation mais les faits nous y conduisent. En ignorant les différences civilisationnelles on ne peut que devenir jaloux, invoquer des biais, relancer des complots et fermer les yeux sur les causes du déclin des uns et de la réussite des autres.
D'une certaine façon on assiste aussi à des réactions de ce type avec les asiatiques qui trustent les premières places à l'école...
Il faut cependant rappeler que les trois grands totalitarismes de l'histoire se rassemblent sur ce point: le juif serait nuisible et les gentils seraient abusés par des juifs conquérants et sournois. En reprenant ce thème hautement significatif les auteurs signent leur pamphlet de haine et quand on observe nos sociétés européennes aujourd'hui on peut partager le sentiment évoqué dans votre commentaire, celui de la résurgence de cette haine dans le déclin.

Is your brain thinking according to the language you are using at the moment?

http://www.levif.be/actualite/belgique/claude-hagege-imposer-sa-langue-c-est-imposer-sa-pensee/article-normal-165911.html

For me it is the case, I think differently in French and in English. It means that there is a competition between several options not only about formal expression but also about the meaning and the interpretation of facts. It also means that difficult choices are made during the thinking process which could influence our decisions and way of life.

Box for Life - trailer - Uri Borreda: Noah Klieger

https://www.youtube.com/watch?v=W0U5_H11Y9k
https://www.youtube.com/watch?v=-UojtlA8GsU

It is so astonishing to uncover the reasons why some but very few survived the death camps of Nazism.

Macron, l'ENA au sommet de l'incohérence rationnelle

En même temps ne veut pas dire qu'il y ait un rapport entre deux idées, cela signifie que moi je décide de le faire en même temps sans aucune causalité, ni justification, ni lien d'aucune nature. Cela m'appartient.
"On ne peut pas lutter contre le terrorisme sans action résolue contre le réchauffement climatique" J'ai dit.


Le réchauffement climatique n'est pour rien dans les guerres millénaires de l'islam, du djihad et de de ses affrontements internes.
C'est une escroquerie intellectuelle qui vise à créer des aspérités pour s'accrocher sur une paroi lisse quand on discute avec Donald Trump.

https://www.facebook.com/rafiksmati/videos/10155491569961823/

"un format informel"
L'Élysée doit refaire le primaire


"Mercredi dernier, le 5 juillet, le jour même de l'hommage rendu à Simone Veil aux Invalides, Emmanuel Macron et Nicolas Sarkozy, avec leur épouse respective Brigitte et Carla, ont dîné ensemble à l'Élysée", indique Le Figaro ce 10 juillet. Ce rendez-vous est resté secret. "C'est un dîner privé qui s'inscrit dans une série de rencontres que le chef de l'État compte avoir avec ses prédécesseurs. Il souhaite les rencontrer dans un format informel", a affirmé la présidence au quotidien qui révèle que Nicolas Sarkozy et Emmanuel Macron entretiennent de bonnes relations et échangent régulièrement au téléphone.
Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/petites-confidences-nicolas-sarkozy-emmanuel-macron-3106743.html#gZjQrw8gRfUOMFxA.99


Pas rassurant du tout...

dimanche 9 juillet 2017

Is pneumococcal vaccine for every child?


https://insights.ovid.com/pubmed?pmid=28538501

http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(09)00145-3/fulltext

Table 1 

Common pathogens associated with infection in sickle cell anemia with underlying mechanisms for predisposition

Table 1 Common pathogens associated with infection in sickle cell anemia with underlying mechanisms for predisposition
PathogenPredisposing factors
Encapsulated bacteria (e.g., Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, Neisseria meningitidis, Salmonella spp)Impaired splenic function
Impaired opsonization
SalmonellaeRecurrent vaso-occlusion with intestinal infarct, necrosis and increased gut permeability
Decreased neutrophil killing
MalariaDecreased deoxyhemoglobin solubility
ParvovirusIncreased red cell turnover
Hepatitis B, CMultiple blood transfusion
ChlamydophilaUnknown
Yersinia enterocoliticaIron overload
MycoplasmaUnknown
Edwardsiella tardaIncreased intestinal permeability and biliary sludging

And also Hypo or asplenism patients

Why people prefer unequal societies?

Why people prefer unequal societies Christina Starmans*, Mark Sheskin and Paul Bloom


There is immense concern about economic inequality, both among the scholarly community and in the general public, and many insist that equality is an important social goal. However, when people are asked about the ideal distribution of wealth in their country, they actually prefer unequal societies. We suggest that these two phenomena can be reconciled by noticing that, despite appearances to the contrary, there is no evidence that people are bothered by economic inequality itself. Rather, they are bothered by something that is often confounded with inequality: economic unfairness. Drawing upon laboratory studies, cross-cultural research, and experiments with babies and young children, we argue that humans naturally favour fair distributions, not equal ones, and that when fairness and equality clash, people prefer fair inequality over unfair equality. Both psychological research and decisions by policymakers would benefit from more clearly distinguishing inequality from unfairness.

Nature
NATURE HUMAN BEHAVIOUR 1, 0082 (2017) | DOI: 10.1038/s41562-017-0082 | www.nature.com/nathumbehav

Humanitarian aid

http://humanprogress.org/blog/the-questionable-economics-of-foreign-aid


You are right. 
When it comes to the issue of accelerating growth by trade there are limits inside those countries which are difficult to overpass. 
But one of the failure of foreign aid toward developed countries is that politicians like to play the role of donors and not of builders. And local politicians prefer cash instead of paths to growth.