mercredi 8 septembre 2010
lundi 6 septembre 2010
Le grand binz des "manifs pour nos retraites"!
C'est la veille d'un nouveau grand binz. Ce que l'on peut regretter c'est que la "réforme" sur le bureau de l'Assemblée ne comprenne pas un volet de capitalisation pour tous; il y aurait au moins une justification idéologique au "combat" des syndicats du PS et de l'extrême gauche. Et surtout nous aurions assuré un peu mieux l'avenir.
En revanche devant une réforme qui ne fait que prendre en compte partiellement l'allongement de l'espérance de vie il est une nouvelle fois tout à fait évident que ceux qui vont défiler sont dans un déni de réalité. C'est le propre du marxisme de voir la réalité comme elle est dans les tracts, dans les brulots anticapitalistes dans les oeuvres de Lénine. La durée de vie et l'espérance de vie s'allongent très fortement dans les pays capitalistes (pas dans l'ancienne URSS...) mais selon nos manifestants ce serait aux riches de payer pour que les cotisations versées, très largement insuffisantes, soient abondées afin de maintenir le pouvoir d'achat et la retraite à 60 ans.
En réalité nous avons cumulé deux problèmes mortels en terme de régime de retraite:
- un déséquilibre majeur dans la répartition (âge de départ très précoce, démographie, baisse du nombre d'actifs en raison d'un chômage structurel de masse et inaction totale des gouvernements précédents)
- une obstination à ne considérer que la répartition et donc à prendre le risque qu'elle ne puisse assurer les retraites quels que soient les ajustements d'âge de départ et de cotisations.
Tout cela par idéologie par volonté suicidaire de ne voir que le collectif et jamais l'individu, de déresponsabiliser au lieu d'inciter à capitaliser.
La gauche, elle, a clairement exposé sa vision: fiscalisation. Autrement dit la répartition est déséquilibrée par la démographie oui c'est un fait donc nous abonderons le système de répartition par l'impôt. Et bien sur les classes moyennes seules pratiquement solvables (les non imposables sont dans l'abri social et les super imposables dans les niches fiscales) vont payer.
Une fois de plus le centre droit, au pouvoir, en répétant sa foi inébranlable en une répartition réajustée par une réforme volontariste, ne fournit pas de solution pérenne et déconcerte ses électeurs.
Le scénario qui se précise est celui d'une hellénisation de l'hexagone avec à la clef un gouvernement autoritaire agissant sous la pression des marchés d'obligations, de l'UE si elle existe encore et du FMI.
En revanche devant une réforme qui ne fait que prendre en compte partiellement l'allongement de l'espérance de vie il est une nouvelle fois tout à fait évident que ceux qui vont défiler sont dans un déni de réalité. C'est le propre du marxisme de voir la réalité comme elle est dans les tracts, dans les brulots anticapitalistes dans les oeuvres de Lénine. La durée de vie et l'espérance de vie s'allongent très fortement dans les pays capitalistes (pas dans l'ancienne URSS...) mais selon nos manifestants ce serait aux riches de payer pour que les cotisations versées, très largement insuffisantes, soient abondées afin de maintenir le pouvoir d'achat et la retraite à 60 ans.
En réalité nous avons cumulé deux problèmes mortels en terme de régime de retraite:
- un déséquilibre majeur dans la répartition (âge de départ très précoce, démographie, baisse du nombre d'actifs en raison d'un chômage structurel de masse et inaction totale des gouvernements précédents)
- une obstination à ne considérer que la répartition et donc à prendre le risque qu'elle ne puisse assurer les retraites quels que soient les ajustements d'âge de départ et de cotisations.
Tout cela par idéologie par volonté suicidaire de ne voir que le collectif et jamais l'individu, de déresponsabiliser au lieu d'inciter à capitaliser.
La gauche, elle, a clairement exposé sa vision: fiscalisation. Autrement dit la répartition est déséquilibrée par la démographie oui c'est un fait donc nous abonderons le système de répartition par l'impôt. Et bien sur les classes moyennes seules pratiquement solvables (les non imposables sont dans l'abri social et les super imposables dans les niches fiscales) vont payer.
Une fois de plus le centre droit, au pouvoir, en répétant sa foi inébranlable en une répartition réajustée par une réforme volontariste, ne fournit pas de solution pérenne et déconcerte ses électeurs.
Le scénario qui se précise est celui d'une hellénisation de l'hexagone avec à la clef un gouvernement autoritaire agissant sous la pression des marchés d'obligations, de l'UE si elle existe encore et du FMI.
Darwin et la science: encore Popper?
Darwin a fait progresser notre vision du vivant; il a su synthétiser des observations et proposer une conception de l'évolution de la vie. Mais est-ce une théorie scientifique?
La réponse à cette question est difficile si l'on ne prend pas en considération les travaux de K Popper.
En particulier le concept central de réfutabilité.
Il semble bien que différents aspects de la théorie de l'évolution soient remis en cause. Les avancées de l'épigénétique ont remis en selle les théories de Lamarcq en ce qui concerne les changements adaptatifs liés aux expressions génétiques!
En voici un autre exemple:
Sarda Sahney et Mike Benton présentent dans Biology Letters des faits qui remettent en cause un des aspects de la théorie de l'évolution, ainsi même partielle cette réfutabilité est une preuve poppérienne du caractère scientifique de la théorie darwinienne de l'évolution.
Mon propos n'est pas ici de discuter le fond des découvertes de la paléontologue Sarda Sahney mais de prendre cet exemple de remise en cause de la compétition entre espèces en tant que moteur de l'évolution comme une illustration de la pensée de Popper sur la science.
http://bristol.academia.edu/SardaSahney/Papers
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939
La réponse à cette question est difficile si l'on ne prend pas en considération les travaux de K Popper.
En particulier le concept central de réfutabilité.
Il semble bien que différents aspects de la théorie de l'évolution soient remis en cause. Les avancées de l'épigénétique ont remis en selle les théories de Lamarcq en ce qui concerne les changements adaptatifs liés aux expressions génétiques!
En voici un autre exemple:
Sarda Sahney et Mike Benton présentent dans Biology Letters des faits qui remettent en cause un des aspects de la théorie de l'évolution, ainsi même partielle cette réfutabilité est une preuve poppérienne du caractère scientifique de la théorie darwinienne de l'évolution.
Mon propos n'est pas ici de discuter le fond des découvertes de la paléontologue Sarda Sahney mais de prendre cet exemple de remise en cause de la compétition entre espèces en tant que moteur de l'évolution comme une illustration de la pensée de Popper sur la science.
http://bristol.academia.edu/SardaSahney/Papers
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939
dimanche 5 septembre 2010
Un comble de la pseudoscience sociologique
Peut-on caricaturer aussi bien la recherche sociologique française? Ce sera difficile. En effet le Fig se distingue après ce papier sur les profs, les garçons et les filles...
Un seul écho favorable à ce petit bréviaire de la bêtise: au moins quand il n'y aura que des écoles islamiques la question sera réglée.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/01/01016-20100901ARTFIG00446-les-profs-consacrent-souvent-plus-de-temps-aux-garcons.php
Un seul écho favorable à ce petit bréviaire de la bêtise: au moins quand il n'y aura que des écoles islamiques la question sera réglée.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/01/01016-20100901ARTFIG00446-les-profs-consacrent-souvent-plus-de-temps-aux-garcons.php
La désinformation, quelle désinformation?
 |
| le Figaro relate la manif de Paris contre le racisme d'état par une photo |
 |
| le Figaro relate la manif de Paris contre l'islamisation baptisée apéro républicain par une photo |
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/04/01016-20100904ARTFIG00483-l-aperitif-republicain-reunit-environ-300-personnes-a-paris.php
Islam, islamisme en Europe
"We Muslims don´t want to be integrated in Europe, we are going to conquer you, we are going to finish the work Saladin was not able to did it in Vienna XVI Century. We want an Islamic Europe and we are going to do through population".
Il semble d'après le journal qui le publie que ce soit le message d'un business man allemand d'origine turque Vural Oger.
Ce genre de déclaration de guerre est devenu de plus en plus fréquent depuis le 11 septembre 2001 et le développement d'al qaida. Le dirigeant lybien n'a pas dit autre chose en plein centre de l'Italie récemment en affirmant que: "l'islam devrait devenir la religion de toute l'Europe et que Mohamed était le dernier prophète".
Pendant ce temps les européens sur les forums demandent que l'on puisse au moins parler de ce problème sans tabou. En réalité par peur d'être censurés ils n'osent pas parler de la possibilité d'envahissement démographique de l'Europe que les islamistes revendiquent ouvertement dans leurs médias.
Certains avec un ton posé et docte arguent du fait que la démographie n'est pas celle alléguée par les islamistes, en clair les femmes turques ou maghrébines commencent à faire moins d'enfants... Ce sont les autruches habituelles qui veulent ne pas voir de danger.
En Italie devant Kadhafi le gouvernement joue les dhimmis:
"le sous-secrétaire de la présidence du Conseil Carlo Giovanardi a tenté de calmer le jeu en qualifiant les propos du colonel Kadhafi de "formule prononcée dans un cercle privé" " nous apprend le Journal du Dimanche.
Formule et non appel à l'islamisation selon ce sous secrétaire, dans un cercle privé mais en plein centre de l'Italie par un dirigeant en visite officielle, au fond cela change-t-il quelque chose au sens des mots? pourquoi tenter de changer ces mêmes mots sinon pour empêcher leur lecture libre par les européens?
Enfin la gauche et ses satellites d'extrême gauche remettent sans cesse sur la table le plat du racisme uniquement pour culpabiliser les blancs colonisateurs et cupides. A cela les gouvernements répondent par des lois de repentance...
Tout ceci est de mauvaise augure car la réalité demeure en faveur d'un envahissement progressif des villes par la société musulmane, quartiers homogènes, écoles islamiques, commerces hallal, rythmicité islamique de la vie sociale, mosquées, petit à petit nous nous dirigeons vers des blocs étanches de communautés musulmanes qui n'ont pour but que de s'étendre et d'exclure les blancs, les jaunes, les juifs et même les dhimmis. Dans cette évolution les musulmans réformateurs, intellectuels et autres sont une infime minorité broyée ou ignorée.
Il est naturel de se demander si l'Europe va survivre car concommittament nous subissons le choc démographique inverse du baby boom et le poids d'un too big and profailing état providence qui est la motivation principale de l'immigration. En parallèle les sociétés musulmanes du Maghreb sont restées profondément antidémocratiques et pauvres ce qui fait indéniablement le lit de l'islamisme, tandis qu'au Moyen Orient l'affrontement séculaire entre chiites et sunnites tend lui aussi à favoriser le terrorisme chiite et l'Iran. Dans ce contexte de mon point de vue, si l'Islam ne se réforme pas et/ou si les sociétés musulmanes n'évoluent pas vers la démocratie ce sera soit une disparition du berceau occidental européen soit un affrontement violent.
Il semble d'après le journal qui le publie que ce soit le message d'un business man allemand d'origine turque Vural Oger.
Ce genre de déclaration de guerre est devenu de plus en plus fréquent depuis le 11 septembre 2001 et le développement d'al qaida. Le dirigeant lybien n'a pas dit autre chose en plein centre de l'Italie récemment en affirmant que: "l'islam devrait devenir la religion de toute l'Europe et que Mohamed était le dernier prophète".
Pendant ce temps les européens sur les forums demandent que l'on puisse au moins parler de ce problème sans tabou. En réalité par peur d'être censurés ils n'osent pas parler de la possibilité d'envahissement démographique de l'Europe que les islamistes revendiquent ouvertement dans leurs médias.
Certains avec un ton posé et docte arguent du fait que la démographie n'est pas celle alléguée par les islamistes, en clair les femmes turques ou maghrébines commencent à faire moins d'enfants... Ce sont les autruches habituelles qui veulent ne pas voir de danger.
En Italie devant Kadhafi le gouvernement joue les dhimmis:
"le sous-secrétaire de la présidence du Conseil Carlo Giovanardi a tenté de calmer le jeu en qualifiant les propos du colonel Kadhafi de "formule prononcée dans un cercle privé" " nous apprend le Journal du Dimanche.
Formule et non appel à l'islamisation selon ce sous secrétaire, dans un cercle privé mais en plein centre de l'Italie par un dirigeant en visite officielle, au fond cela change-t-il quelque chose au sens des mots? pourquoi tenter de changer ces mêmes mots sinon pour empêcher leur lecture libre par les européens?
Enfin la gauche et ses satellites d'extrême gauche remettent sans cesse sur la table le plat du racisme uniquement pour culpabiliser les blancs colonisateurs et cupides. A cela les gouvernements répondent par des lois de repentance...
Tout ceci est de mauvaise augure car la réalité demeure en faveur d'un envahissement progressif des villes par la société musulmane, quartiers homogènes, écoles islamiques, commerces hallal, rythmicité islamique de la vie sociale, mosquées, petit à petit nous nous dirigeons vers des blocs étanches de communautés musulmanes qui n'ont pour but que de s'étendre et d'exclure les blancs, les jaunes, les juifs et même les dhimmis. Dans cette évolution les musulmans réformateurs, intellectuels et autres sont une infime minorité broyée ou ignorée.
Il est naturel de se demander si l'Europe va survivre car concommittament nous subissons le choc démographique inverse du baby boom et le poids d'un too big and profailing état providence qui est la motivation principale de l'immigration. En parallèle les sociétés musulmanes du Maghreb sont restées profondément antidémocratiques et pauvres ce qui fait indéniablement le lit de l'islamisme, tandis qu'au Moyen Orient l'affrontement séculaire entre chiites et sunnites tend lui aussi à favoriser le terrorisme chiite et l'Iran. Dans ce contexte de mon point de vue, si l'Islam ne se réforme pas et/ou si les sociétés musulmanes n'évoluent pas vers la démocratie ce sera soit une disparition du berceau occidental européen soit un affrontement violent.