samedi 23 février 2019
vendredi 22 février 2019
mercredi 20 février 2019
Histoire économique de la France après la WWII
supprimer les entraves à la croissance et l'emploi en France et en Allemagne McKinsey global. institute
Hausses des impôts et hausses des tarifs et dépenses vitales hors alimentation: ils l'ont bien cherché au gouvernement cette crise sociale!
La preuve en chiffres
 |
| une explosion des couts pour les ménages d'un pays qui ne produit que 0,9% du CO2 mondial... |
mardi 19 février 2019
Tax cuts led to all time high individual income tax collection
The Treasury Department reported this week that individual income tax collections for FY 2018 totaled $1.7 trillion. That's up $14 billion from fiscal 2017, and an all-time high. And that's despite the fact that individual income tax rates got a significant cut this year as part of President Donald Trump's tax reform plan.
https://www.investors.com/politics/editorials/trump-tax-cuts-federal-revenues-deficits/
https://www.investors.com/politics/editorials/trump-tax-cuts-federal-revenues-deficits/
Espérance de vie, natalité en France
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/02/19/pourquoi-l-esperance-de-vie-des-francais-plafonne_5425324_1650684.html?platform=hootsuite
Cet article mélange tout.
Et surtout n'apporte aucune preuve à ses assertions.
"Depuis quatre ans, le compteur est bloqué : 79,4 ans pour les hommes, 85,3 pour les femmes en 2018. Après un gain de trente ans au XXe siècle, ce coup d’arrêt surprend. Environnement, alimentation, niveau de vie : la dégradation de ces facteurs pourrait-elle expliquer ce retournement ?".
Mettre l'environnement en premier est un biais cognitif vert et cela ne surprend pas de la part du Monde.
Il n'y a aucun rapport entre les deux phénomènes.
1/ le ralentissement de la croissance de l'espérance de vie est réel depuis 1950, il est lié à un palier car l'efficacité des technologies biomédicales s'épuise. Il sera dépassé quand la mortalité évitable diminuera principalement celle des hommes en France qui vivent 6-7 ans de MOINS que les femmes (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5773026/). Ou bien dès que des traitements innovants viendront enrayer les pathologies qui tuent précocément c'est à dire les MCV et les Cancers. Nous avons enrayé la mortalité coronarienne et ischémique cérébrale mais l'insuffisance cardiaque demeure un fléau redoutable. Nous sommes au bout des thérapies conventionnelles du cancer et les nouvelles thérapeutiques métaboliques immunologiques n'ont aps encore un impact sur l'espérance de vie moyenne.
A gauche les hommes et à droite les femmes en Métropole. En fait sur les données métropolitaines l'espérance de vie continue à croître.
2/ La baisse de la natalité alors que le nombre d'avortements reste stable et que le nombre de mariages diminue quand les divorces augmentent traduit une évolution économique sociétale et culturelle. Elle questionne aussi le lien que certains ont voulu faire sans jamais le prouver entre des subventions et des naissances. En réalité ces subventions ont simplement entrainé une fertilité dysgénique et aujourd'hui même les femmes qui bénéficiaient économiquement de ces subventions ne veulent plus faire d'enfants. Pour autant il y a des nouvelles qu'il faut analyser en détail:
France
2018 (p)2,3 11,0 12,7 7,0 0,9 187,3 30,6 91,3 90,5
France métropolitaine
2018 (p)2,2 10,8 12,7 6,9 0,8 183,9 30,7 89,5 88,8
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1892259?sommaire=1912926&q=demographie
En réalité le lein entre politique constructiviste familailes et natalité est une hypohèse non testée: "le pays des allocations familiales et de la maternelle pour tous" ne veut pas admettre l'inefficacité de ces subventions.
Cet article mélange tout.
Et surtout n'apporte aucune preuve à ses assertions.
"Depuis quatre ans, le compteur est bloqué : 79,4 ans pour les hommes, 85,3 pour les femmes en 2018. Après un gain de trente ans au XXe siècle, ce coup d’arrêt surprend. Environnement, alimentation, niveau de vie : la dégradation de ces facteurs pourrait-elle expliquer ce retournement ?".
Mettre l'environnement en premier est un biais cognitif vert et cela ne surprend pas de la part du Monde.
Il n'y a aucun rapport entre les deux phénomènes.
1/ le ralentissement de la croissance de l'espérance de vie est réel depuis 1950, il est lié à un palier car l'efficacité des technologies biomédicales s'épuise. Il sera dépassé quand la mortalité évitable diminuera principalement celle des hommes en France qui vivent 6-7 ans de MOINS que les femmes (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5773026/). Ou bien dès que des traitements innovants viendront enrayer les pathologies qui tuent précocément c'est à dire les MCV et les Cancers. Nous avons enrayé la mortalité coronarienne et ischémique cérébrale mais l'insuffisance cardiaque demeure un fléau redoutable. Nous sommes au bout des thérapies conventionnelles du cancer et les nouvelles thérapeutiques métaboliques immunologiques n'ont aps encore un impact sur l'espérance de vie moyenne.
A gauche les hommes et à droite les femmes en Métropole. En fait sur les données métropolitaines l'espérance de vie continue à croître.
 |
| Inflexions en 1950 et en 2010-2020 |
2/ La baisse de la natalité alors que le nombre d'avortements reste stable et que le nombre de mariages diminue quand les divorces augmentent traduit une évolution économique sociétale et culturelle. Elle questionne aussi le lien que certains ont voulu faire sans jamais le prouver entre des subventions et des naissances. En réalité ces subventions ont simplement entrainé une fertilité dysgénique et aujourd'hui même les femmes qui bénéficiaient économiquement de ces subventions ne veulent plus faire d'enfants. Pour autant il y a des nouvelles qu'il faut analyser en détail:
France
2018 (p)2,3 11,0 12,7 7,0 0,9 187,3 30,6 91,3 90,5
France métropolitaine
2018 (p)2,2 10,8 12,7 6,9 0,8 183,9 30,7 89,5 88,8
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1892259?sommaire=1912926&q=demographie
En réalité le lein entre politique constructiviste familailes et natalité est une hypohèse non testée: "le pays des allocations familiales et de la maternelle pour tous" ne veut pas admettre l'inefficacité de ces subventions.
We need as a species to survive earth...
http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2019/02/08/31006-20190208ARTFIG00168-l-homme-s-ennuie-sur-terre-conquerir-l-espace-est-un-projet-existentiel.php?fbclid=IwAR2e9ZBvvyq4-ErrF3n2Lbl_zziHKNNbfKgk1zozmiLhcLVSQCI4vQlX4gM
L'XY est tenté par le risque c'est dans sa nature génétique. Ensuite le gène égoiste en nous veut s'assurer que nous préparons l'avenir la transmission et la colonisation. Donc après la terre...
L'XY est tenté par le risque c'est dans sa nature génétique. Ensuite le gène égoiste en nous veut s'assurer que nous préparons l'avenir la transmission et la colonisation. Donc après la terre...